-
31. Data: 2012-12-31 15:42:53
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: "Konrad" <k...@p...onet.pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:50e1a3ae$1@news.home.net.pl...
> Może lepiej żeby się zamknął w sobie... bo patrząc na jego
> zainteresowania to jakiś zasrany naziolek, a ci jak nie są izolowani i
> zamknięci w sobie to są niebezpieczni dla otoczenia.
Obejrzyj coś więcej niż "Czterej Pancerni" to się trochę więcej o historii
dowiesz, zasmarkańcu :D
Konrad
-
32. Data: 2012-12-31 15:43:25
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 31.12.2012 15:23, Jawi pisze:
> W dniu 2012-12-31 14:16, Andrzej Lawa pisze:
>> Dlaczego obciach?
>>
>> Jest film? Jest. W całości? W całości.
> niektórzy mają alergię do tego YouTube, no i źródło cienkie raczej.
Meh... Jeśli coś jest głupie i działa to nie jest głupie ;)
> Ale nie o to chodzi. Pobieraczek był jedynym źródłem darmowej treści się
> okazało :)
A Elvis nie brał prochów! ;->
-
33. Data: 2013-01-02 11:21:36
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 31 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 31.12.2012 14:02, Jawi pisze:
>
>> Ja dla przykładu w poniżej 2 minuty znalazłem choćby ten "TRIUMPH DES
>> WILLENS" rip z DVD (1,5GB) i to na żadnym jakimś YouTube, bo takie
>> źródło wskazywać to rzeczywiście obciach.
>
> Dlaczego obciach?
>
> Jest film? Jest. W całości? W całości.
Ja WYŁĄCZNIE w sprawie formalnej.
Czysto matematyczno fizycznej.
Nie w całości, bo skoro stratnie rekompresowany, to niewątpliwie
zawiera MNIEJ informacji niż oryginał.
Biorąc pod uwagę że po rekompresji zawiera sporo INNEJ informacji
(potocznie zwanej "zakłóceniami w obrazie" w rodzaju kratek,
siatek i placków) sytuacja jest jeszczeg gorsza, ale to już tylko
kwestia skali.
I tak swoją drogą, to jest najpoważniejsza wada YouTuba w razie
oglądania np. "testów video" wszelakich kamer i filmujących
fotoaparatów, nijak nie wiadomo czy to producent wypuścił aż
taki chłam, czy to efekt rekompresji.
:D
pzdr, Gotfryd
-
34. Data: 2013-01-02 12:40:23
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 02.01.2013 11:21, Gotfryd Smolik news pisze:
> Nie w całości, bo skoro stratnie rekompresowany, to niewątpliwie
> zawiera MNIEJ informacji niż oryginał.
Wiesz, biorąc pod uwagę, że oryginał to przedwojenny czarno-biały film,
to standardowy filmik youtube z gęstością strumienia ustawioną na 360
wielkich strat nie spowoduje ;)
-
35. Data: 2013-01-02 14:14:20
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Dnia 2012-12-31 15:42, Użytkownik Konrad napisał:
>
>> Może lepiej żeby się zamknął w sobie... bo patrząc na jego
>> zainteresowania to jakiś zasrany naziolek, a ci jak nie są izolowani i
>> zamknięci w sobie to są niebezpieczni dla otoczenia.
>
> Obejrzyj coś więcej niż "Czterej Pancerni" to się trochę więcej o
> historii dowiesz, zasmarkańcu :D
Masz następcę pobieraczka.
http://internet.gadzetomania.pl/2012/12/31/uwaga-na-
plikostrade-klon-pobieraczka-zarejestrowany-w-dubaju
Pozdrawiam
-
36. Data: 2013-01-02 16:57:35
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: Maruda <m...@n...com>
W dniu 2013-01-02 14:14, RadoslawF pisze:
> Masz następcę pobieraczka.
> http://internet.gadzetomania.pl/2012/12/31/uwaga-na-
plikostrade-klon-pobieraczka-zarejestrowany-w-dubaju
No to będziemy mieli ogólnonarodowy test inteligencji i podatności na
edukację :)
... podobno pies uczy się już za drugim doświadczeniem :)
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda
-
37. Data: 2013-01-03 11:19:38
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Dnia 2013-01-02 16:57, Użytkownik Maruda napisał:
>> Masz następcę pobieraczka.
>> http://internet.gadzetomania.pl/2012/12/31/uwaga-na-
plikostrade-klon-pobieraczka-zarejestrowany-w-dubaju
>>
> No to będziemy mieli ogólnonarodowy test inteligencji i podatności na
> edukację :)
> ... podobno pies uczy się już za drugim doświadczeniem :)
Znam takich (ludzi) których i pięć nie nauczyło.
Pozdrawiam
-
38. Data: 2013-01-03 22:29:00
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 2 Jan 2013, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 02.01.2013 11:21, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Nie w całości, bo skoro stratnie rekompresowany, to niewątpliwie
>> zawiera MNIEJ informacji niż oryginał.
>
> Wiesz, biorąc pod uwagę, że oryginał to przedwojenny czarno-biały film,
> to standardowy filmik youtube z gęstością strumienia ustawioną na 360
> wielkich strat nie spowoduje ;)
Niby tak, ale jak ekspedientka zamiast wydać Ci 1,90zł wyda 1,30 to też
będziesz się awanturował ;)
pzdr, Gotfryd
-
39. Data: 2013-01-04 08:17:14
Temat: Re: na pohybel Pobieraczkowi :-D
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 03.01.2013 22:29, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Wiesz, biorąc pod uwagę, że oryginał to przedwojenny czarno-biały film,
>> to standardowy filmik youtube z gęstością strumienia ustawioną na 360
>> wielkich strat nie spowoduje ;)
>
> Niby tak, ale jak ekspedientka zamiast wydać Ci 1,90zł wyda 1,30 to też
> będziesz się awanturował ;)
Ale nie będę się awanturował, jak wyda mi 1,90 w zaśniedziałym bilonie.