W dniu 16.06.2024 o 09:40, Shrek pisze:
>> Jakoś nadal nie widzę nic zlego we wlezieniu na dach. To nie jest ani
>> żaden obciach ani nawet faux pas, w przeciwieństwie do najebania się w
>> budynku sejmu.
> Ok - wyleź u siebie w pracy i daj znać czy pracodawca nie miał nic
> przeciwko.

Sądzę, że jeśli gość to robi we własnym prywatnym czasie (skoro
pracodawca, to powiedzmy przerwa na spożycie posiłku), a dach w tym
miejscu jest do tego dostosowany, to nikt by awantur nie czynił.
Szczerze mówiąc na zdjęciu to bardziej na balkon wygląda.
>
>>> BTW - stanie w bramie uniwersyteru też nie jest karalne...
>> Co tam się porobiło, bo nie kojarzę?
> Protest antyizraelski (albo jak kto woli propalestyński). Rektor
> zaprosił policję ci wynieśli protestujących. Mam mocno mieszane uczucia.

Bo pewnie utrudniali wchodzenie / wychodzenie z Uniwersytetu.
Przeznaczeniem bramy jest wchodzenie / wychodzenie, a nie demonstrowanie

>>> Nie sądzę żeby w poniedziałek ktoś o tym jeszcze pamiętał.
>> To nie ma niejak znaczenia. Chodzi o tumult z niczego.
> E tam. Wojna na tłiterze - od tego jest:P

Tylko po co nam ta wojna?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.06.2024 o 11:05, Shrek pisze:
>>> Ok - wyleź u siebie w pracy i daj znać czy pracodawca nie miał nic
>>> przeciwko.
>> Aż żal nie wyjść.
>> https://tvn24.pl/najnowsze/pjykwj-ig7962787/Zrzut+ek
ranu+2024-06-14+o+12.17.06.png
> No faktycznie - nie ma krat w oknach;)

Ale czemu by miały być? Na tym dachu tu na zdjęciu po prostu połać nie
jest przygotowana do spacerowania i może przeciekać. Tam, gdzie poseł
chodził były barierki. Jak były barierki, to zakładam, ze i połać
przygotowano.

Zdziwienie Straży Marszałkowskiej mnie nie dziwi, jeśli to nie balkon.
Ale czemu nadano temu rangę sensacji?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-06-16, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.06.2024 o 09:40, Shrek pisze:
>> Ok - wyleź u siebie w pracy i daj znać czy pracodawca nie miał nic
>> przeciwko.
>
> Aż żal nie wyjść.
> https://tvn24.pl/najnowsze/pjykwj-ig7962787/Zrzut+ek
ranu+2024-06-14+o+12.17.06.png

Dokładnie.

--
Marcin

do góry

W dniu 16.06.2024 o 09:40, Shrek pisze:

> Ok - wyleź u siebie w pracy i daj znać czy pracodawca nie miał nic
> przeciwko.

U różnych pracodawców, u których robiłem wychodziłem na dachy, czasem
służbowo(montaż/poprawienie jakichś kabli czy anten) lub
prywatnie(gwiazdy, zaćmienie księżyca, ogólnie widoki)
Prywatnie i służbowo zwiedziłem kilkadziesiąt dachów, co ciekawe na
żadnym nie było kamer.
Po ki chooj kamery na dachu Sejmu? Już ktoś wcześniej "latał" po tym
dachu czy spodziewają się jakiegoś desantu?

> Protest antyizraelski (albo jak kto woli propalestyński). Rektor
> zaprosił policję ci wynieśli protestujących. Mam mocno mieszane uczucia.

Nie wiem co tam się odjebało na tym uniwersytecie, o ile jednak stanie w
bramach i przejściach nie jest karalne, to utrudnianie tego przejścia
komuś innemu już tak.

do góry

W dniu 16.06.2024 o 11:17, Robert Tomasik pisze:

>>> Aż żal nie wyjść.
>>> https://tvn24.pl/najnowsze/pjykwj-ig7962787/Zrzut+ek
ranu+2024-06-14+o+12.17.06.png
>> No faktycznie - nie ma krat w oknach;)
>
> Ale czemu by miały być?

Zeby (p)osły na dach nie wyłaziły;)


> Na tym dachu tu na zdjęciu po prostu połać nie
> jest przygotowana do spacerowania i może przeciekać. Tam, gdzie poseł
> chodził były barierki. Jak były barierki, to zakładam, ze i połać
> przygotowano.

A tu wolno? Barierki są:P

> Ale czemu nadano temu rangę sensacji?

Z pis co tydzień była nowa afera, a tera sezon ogórkowy, to biorą co
jest:P I bardzo dobrze - tego nam sobie życzę żeby z baku laku aferą
było że poseł po nocy szwęda się po dachu sejmu (o ile to rzeczywiście
sejm był, bo prawdę mówiąc afera taka, że nawet zdjęć nie widziałem:P)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.06.2024 o 11:13, Robert Tomasik pisze:

> Sądzę, że jeśli gość to robi we własnym prywatnym czasie (skoro
> pracodawca, to powiedzmy przerwa na spożycie posiłku), a dach w tym
> miejscu jest do tego dostosowany, to nikt by awantur nie czynił.
> Szczerze mówiąc na zdjęciu to bardziej na balkon wygląda.

Dobra - obejrzałem zdjęcia - to dach techniczny. Na 100% nieprzeznaczony
do łażenia po nim przez osoby postronne.

>> Protest antyizraelski (albo jak kto woli propalestyński). Rektor
>> zaprosił policję ci wynieśli protestujących. Mam mocno mieszane uczucia.
>
> Bo pewnie utrudniali wchodzenie / wychodzenie z Uniwersytetu.
> Przeznaczeniem bramy jest wchodzenie / wychodzenie, a nie demonstrowanie

Ale policja (i rektor) mówili o drogach pożarowych - ci się nie
przykleili więc w razie "w" by po prostu się odsunęli. Zresztą
analogicznie dach techniczny nie służy do spacerowania przez
przypadkowych posłów.

>> E tam. Wojna na tłiterze - od tego jest:P
>
> Tylko po co nam ta wojna?

Bo nie ma co tydzień nowej afery. Zamordujcie kogoś na kulsonariacie to
nikt dupy nie będzie posłem zawracał:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.06.2024 o 11:34, nadir pisze:

> U różnych pracodawców, u których robiłem wychodziłem na dachy, czasem
> służbowo(montaż/poprawienie jakichś kabli czy anten) lub
> prywatnie(gwiazdy, zaćmienie księżyca, ogólnie widoki)
> Prywatnie i służbowo zwiedziłem kilkadziesiąt dachów, co ciekawe na
> żadnym nie było kamer.

Ja też:P Sporo na legalu, trochę mniej na przypale. No ale jakoś nie mam
podejścia że jak ktoś nie domknie drzwi to wolno... Nie róbmy USA, gdzie
trzeba pisać że kawa jest gorąca.

> Po ki chooj kamery na dachu Sejmu? Już ktoś wcześniej "latał" po tym
> dachu czy spodziewają się jakiegoś desantu?

Raczej to drugie, choć ja osobiście spotykałem się z kamerami na dachu -
najczęściej przy wejściach, czasem ogólnie na dach - właśnie żeby nikt
nie łaził.
> Nie wiem co tam się odjebało na tym uniwersytecie, o ile jednak stanie w
> bramach i przejściach nie jest karalne, to utrudnianie tego przejścia
> komuś innemu już tak.

Konkretnie to przejazdu. Ale zawinęli ich pod pretekstem blokowania dróg
pożarowych.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.06.2024 o 11:45, Shrek pisze:

> Dobra - obejrzałem zdjęcia - to dach techniczny. Na 100% nieprzeznaczony
> do łażenia po nim przez osoby postronne.

Bo to była interwencja poselska, gość sprawdzał czujność strażników i
poziom zabezpieczeń. Niech teraz Hołownia udowadnia, że nie.

do góry

W dniu 16.06.2024 o 11:49, Shrek pisze:

> No ale jakoś nie mam podejścia że jak ktoś nie domknie drzwi to wolno...

Uchylone drzwi kuszą niejednego. Może poseł myślał, że za drzwiami jest
Narnia? No to sobie pozwiedzał.

> Nie róbmy USA, gdzie trzeba pisać że kawa jest gorąca.

Powoli tak zaczyna być, między innymi przez nagłaśnianie takich bzdur.
Przecież to ktoś z Sejmu wysprzęglił się przez dziennikarzami.

> Raczej to drugie, choć ja osobiście spotykałem się z kamerami na dachu -
> najczęściej przy wejściach, czasem ogólnie na dach -

Kamery przed drzwiami, wyłazami czy korytarzami prowadzącymi na dach to
żadna sensacja, ale na samym dachu, po co? Żeby obserwować srające gołębie?

> właśnie żeby nikt nie łaził.

Od tego są zamki, sztaby czy kłódki, ale nie kamery.

> Konkretnie to przejazdu. Ale zawinęli ich pod pretekstem blokowania dróg
> pożarowych.

Czyli prawilnie.

do góry

W dniu 16.06.2024 o 12:13, nadir pisze:

>> Dobra - obejrzałem zdjęcia - to dach techniczny. Na 100%
>> nieprzeznaczony do łażenia po nim przez osoby postronne.
>
> Bo to była interwencja poselska, gość sprawdzał czujność strażników i
> poziom zabezpieczeń. Niech teraz Hołownia udowadnia, że nie.

Można i tak - "afera" będzie dłuższa;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry