Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:csp705$p74$1@inews.gazeta.pl...
>> Zgodnie z obowiazujacym w Polsce prawem wszystkie psy w dowolnym miejscu
>> maja sie poruszac w kagancach i na uwiezi.
>>
>
> a ludzie przestrzegac przepisow, czy fakt ze ktos popelni wykroczenie daje
> komus prawo do jego odstrzalu? :-)

Prawo do odstrzalu daja cytowane w tym watku paragrafy ustawy o ochronie
zwierzat.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> kam wrote:
>
>> Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> Proste - obrona konieczna.
>>
>>
>> jeśli już to stan wyższej konieczności
>
>
> Oj - taka sama różnica, jak między kartoflem a ziemniakiem ;)
>
> Wiadomo, o co chodzi - potocznie te określenia są zamienne.

Jesteśmy na grupie ' prawo' :-p

KG

do góry

Tomasz K. wrote:

> "Do drapieżników", w sensie jak do zwierząt drapieżnych. (nie chodzi
> oczywiście, że jak do wilków, orłów itp gatunków pod ochroną)

Dlaczego wg. Ciebie do drapieżnych niby się strzela jak do tarczy na
strzelnicy?

>>Tertio: koty, jako stworzonka inteligentne, rzadko szwendają się po
>>lasach - wolą miasta i wioski, a tam się raczej nie strzela 'bez
>>ograniczeń' (znowu pomijając takie kuriozalne przykłady niekompetencji
>>policji, jak afera z tygrysem czy omyłkowe rozstrzelanie dwóch
>>niewinnych w samochodzie).
>
> Koty chodzą tam gdzie chcą, a ponieważ żadko się je dokarmia szukają
> jedzenia tam gdzie się da. Na terenach wiejskich , gdzie koty rozmnażają
> się na potęgę bez żadnej kontroli strzela się ich naj więcej. Kot wbrew

Rozmnażać może się i rozmnażają, ale niestety dobór naturalny działa
mocno - psy, zima, ludzie a nawet sroki (tak, tak!) oraz oczywiście
choroby i głód solidnie limitują liczbę kociąt, które przeżyły.

> pozorom bardzo szkodzi. (ofiarami padają młode zające, ptaszki i ich
> jaja idt...)

Co do zajęcy to się nie wypowiem - jeszcze żaden kot mi zająca w
prezencie nie przyniósł (a sądąc po śladach na moim osiedlu pewna liczba
zajęcy sobie żyje). Jeśli na jakieś zajęcze zwłoki trafiłeś,
sugerowałbym podejrzewać raczej psy.

Zdarzały się wróble - ale tak na oko sądząc z przyniesionych próbek,
były to ptaki albo stare, albo pisklęta, które wypadły z gniazd i i tak
szans na przeżycie właściwie nie miały. Jajkami koty mi się interesowały
wyłącznie po ugotowaniu i obraniu ze skorupki.

Najliczniejszą grupą "ofiar" kotów były myszy i szczury - więc z tym
szkodzeniem to IMHO nieco błędne masz dane. Wręcz przeciwnie - trzebią
szkodniki.

do góry

Marta Wieszczycka wrote:

> Inna sprawa, że jeśli broniłby własnego ukochanego kotka, to wybroniłby
> się przekroczeniem granic SWK do tego stopnia, że sąd pewnie odstąpiłby
> od wymierzenia kary.

Ja uwielbiam wszystkie koty :) Więc praktycznie w każdym przypadku bym
spełniał warunki.

PS: a z psów tylko takie, co na koty nie polują i nie ujadają jak głupie
(niestety - takie psy to rzadkość).

do góry

Mithos wrote:

> Prawdopodbnie tak. Tyle, ze wtedy na miejscu wlasciciela zabitego psa,
> bym albo cos zrobil wlascicielowi kotka albo samemu kotu.

Jakbyś był na miejscu właściciela tego psa, to być jeszcze w ten swój
głupi łeb dostał za brak nadzoru nad zwierzęciem (o braku smyczy i
kagańca wspominać nie będę).

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Jakbyś był na miejscu właściciela tego psa, to być jeszcze w ten swój
> głupi łeb dostał za brak nadzoru nad zwierzęciem (o braku smyczy i
> kagańca wspominać nie będę).

Znaczy co, postrzelamy sie ?


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> PS: a z psów tylko takie, co na koty nie polują i nie ujadają jak głupie
> (niestety - takie psy to rzadkość).

Psy za to jakby nie patrzec to intelgentne stworzenia (chyba, ze maja
glupich wlascicieli). A kot to tylko kot. Male, smierdzi i mialczy. Jak
mozna zastrzelic psa w obronie kota ?


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Oj - taka sama różnica, jak między kartoflem a ziemniakiem ;)
>
> Wiadomo, o co chodzi - potocznie te określenia są zamienne.

Powiedz to na egazamienie z prawa karnego, a wylecisz z sali szybciej
niz index.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Mithos wrote:

> Psy za to jakby nie patrzec to intelgentne stworzenia (chyba, ze maja
> glupich wlascicieli).

Toteż właśnie. I dlatego większość psów to przygłupy... Inteligentny
pies na kota się nie rzuci. M.in. dlatego, że są nie pomijalne szanse,
że przyparty do muru kot pozbawi go oczu.

> A kot to tylko kot. Male, smierdzi i mialczy.

Wybaczam Ci twoją ignorancję ;->

> Jak mozna zastrzelic psa w obronie kota ?

Jak? Bardzo prosto: 'Just point and click'...

do góry

Mithos wrote:
> Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Jakbyś był na miejscu właściciela tego psa, to być jeszcze w ten swój
>> głupi łeb dostał za brak nadzoru nad zwierzęciem (o braku smyczy i
>> kagańca wspominać nie będę).
>
>
> Znaczy co, postrzelamy sie ?

Znaczy się co, jesteś na tyle durny, że puszczasz psa bez nadzoru? W
dodatku psa na tyle głupiego, że rzuca się na koty?

do góry