Robert Tomasik wrote:

>> Więc
>> co najwyżej złamał umowę (o ile złamał, bo może program miał bo kiedyśtam
>> zainstalował i zapomniał) a to nie z urzędu się ściga, no nie?
>
> Uzyskanie z nielegalnego źródła to generalnie paserstwo. A to jest 115.3
> pa. Kluczowym w tym wypadku jest to, ze Ty nie zawierasz z autorem
> żadnej umowy. Bo gdybyś ją zawarł, a potem jedynie nauczył, to
> faktycznie była by to sprawa stricte cywilna.

Jak to nie zawiera? Zawiera. Przy instalacji program przeważnie tę umowę
('licencja') pokazuje do akceptacji.

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 24 sierpnia 2007 00:05
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fal0ck$g52$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>> Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej... A jaką on odniósł korzyść
>> majątkową?
> Ma program, za który nie zapłacił. Ta korzyść, to wartość programu

Ma nie znaczy używa. Zapomniał odinstalować. Więc wręcz traci a nie
zyskuje :D

>>> Natomiast masz rację, że ścigane jest to na wniosek. A dla jednego
>>> programu wniosku raczej składać się nikomu nie będzie chciało. Natomiast
>>> przy większej ilości jak najbardziej ściganie jest możliwe.
>>
>> No ale Wy tam weszliście i zobaczyliście i na czyj wniosek ścigaliście?
>
> Napisałem, że komputer zabierano w związku z "pedofilią".

No i biegający znalazł soft.. I co dalej? Pozywaliście go z urzędu?
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 23 sierpnia 2007 23:54
(autor Andrzej Lawa
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1...@n...lechistan.com>):

> O wodogłowiu bredził coś twój 'specjalny przyjaciel' Lesio.

Kłamiesz. Albo masz urojenia. Nie mam żadnego przyjaciela Lesia...

>>>>>> g) łatwiej namierzyć obcego w szkole
>>>>> Albo trudniej - założy mundurek i każdy (kto przyzwyczai się do
>>>>> mundurków a odzwyczai od myślenia) będzie sądził, że to 'swój'.
>>>> No to już nie tak prosto... Taki rasowy przestępca może... Ale
>>>> szczeniak z sąsiedniej podstawówki który wpadł zrobić zadymę już na to
>>>> raczej nie pójdzie.
>>> Dlaczego?
>> Bo szczeniak z sąsiedniej podstawówki nie ma kasy na to, ma utrudnione
>> możliwości zakupu, jest prymitywny i niezorganizowany, a do tego działa
>> pod wpływem chwili...
> A jakby był to ktoś z tym samym mundurem, to by zadymy nie zrobił?

No ale mówię, że nie będzie mu się chciało organizować sobie tego munduru.
Statystycznie... Bo przypadki jednostkowe pewnie się znajdą.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl

do góry

Dnia Thu, 23 Aug 2007 14:02:25 +0200, Szerr napisał(a):

> Opinia, że jako ojciec nie mam prawa wymusić na dziecku
> posłuszeństwa aprobowanymi przez pedagogikę metodami
A czy ciąganie za włosy i bicie skórzanym pasem na gołą d... jest
aprobowaną przez pedagogikę metodą? Sąsiad (z poprzedniej lokalizacji)
tylko takimi metodami mógł wymóc (podstawowet ylko, podstawowe)
posłuszeństwo wobec swojego 12-to letniego potomstwa. Było to przed
akcjami "0-czegośtam" więc gdy pociecha wlazła na drzewo i kamieniami
rzucała w inne dzieci nie dzwoniono na policaja tylko uchylając się od
rzucanych przedmiotów jakiś rodzic po prostu poszedł do ojca. Było to
przed "0-czegośinnego" to na policaja nikt też nie zadzwonił podczas
ojcowskiej interwencji, która podziałała na tydzień.

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:p5e1q4-849.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>>> Więc
>>> co najwyżej złamał umowę (o ile złamał, bo może program miał bo
>>> kiedyśtam
>>> zainstalował i zapomniał) a to nie z urzędu się ściga, no nie?
>> Uzyskanie z nielegalnego źródła to generalnie paserstwo. A to jest 115.3
>> pa. Kluczowym w tym wypadku jest to, ze Ty nie zawierasz z autorem
>> żadnej umowy. Bo gdybyś ją zawarł, a potem jedynie nauczył, to
>> faktycznie była by to sprawa stricte cywilna.
> Jak to nie zawiera? Zawiera. Przy instalacji program przeważnie tę umowę
> ('licencja') pokazuje do akceptacji.

No może i fakt. Zatem umowa już po 30 dniach wygasła. Teraz nie masz już
żadnej umowy. Sytuacja podobna jak osoby, która kiedyś miała umowę na
legalny program, a teraz nie ma.

do góry

Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:fal3at$cju$1@news.onet.pl...

>>> Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej... A jaką on odniósł korzyść
>>> majątkową?
>> Ma program, za który nie zapłacił. Ta korzyść, to wartość programu
> Ma nie znaczy używa. Zapomniał odinstalować. Więc wręcz traci a nie
> zyskuje :D

Niezła linia obrony. Pada, jeśli w rejestrach znajdziesz ślady uruchamiania
programu.
>
>>>> Natomiast masz rację, że ścigane jest to na wniosek. A dla jednego
>>>> programu wniosku raczej składać się nikomu nie będzie chciało.
>>>> Natomiast
>>>> przy większej ilości jak najbardziej ściganie jest możliwe.
>>> No ale Wy tam weszliście i zobaczyliście i na czyj wniosek ścigaliście?
>> Napisałem, że komputer zabierano w związku z "pedofilią".
> No i biegający znalazł soft.. I co dalej? Pozywaliście go z urzędu?

Nie, biegły podaje właściciela praw autorskich i wartość programu.
Występuje się o wniosek o ściganie. Różnie z tym bywa. Przy drobnicy czasem
uprawniony odmawia złożenia wniosku z różnych powodów. Czasem tak
prozaicznych, że nie ma ustanowionego w Polsce pełnomocnika. Adwokatowi
musiał by za taki wniosek i prowadzenie sprawy zapłacić kilka stówek, a
program kosztuje kilkadziesiąt złotych. nie opłaca się mu. Czasem nie
sposób znaleźć właściciela praw autorskich - jest kilka programów których
właściciela zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej i nie bardzo
wiadomo kogo ścigać.

Generalnie zresztą jest kilka organizacji w kraju, które sprawę tę za
Policję załatwiają. Jak juz pisałem, nikt specjalnie za scharewarem nie
szaleje, bo istnieje o wiele prostsza możliwość obrony, niż napisałeś,
powoduje, że zarzutu postawić się nie da. Ale w niektórych wypadkach jak
najbardziej może się niezły "gnój" z tego zrobić, zwłaszcza, jak "sprawca"
zamiast pomyśleć, to właśnie proponowaną przez Ciebie linię obrony stosuje.
Ta prowadzi wprost na ławę oskarżonego.

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 24 sierpnia 2007 02:15
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fal894$28b$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Generalnie zresztą jest kilka organizacji w kraju, które sprawę tę za
> Policję załatwiają. Jak juz pisałem, nikt specjalnie za scharewarem nie
> szaleje, bo istnieje o wiele prostsza możliwość obrony, niż napisałeś,
> powoduje, że zarzutu postawić się nie da. Ale w niektórych wypadkach jak
> najbardziej może się niezły "gnój" z tego zrobić, zwłaszcza, jak "sprawca"
> zamiast pomyśleć, to właśnie proponowaną przez Ciebie linię obrony
> stosuje. Ta prowadzi wprost na ławę oskarżonego.

A jaka to linia?

Ja osobiście jestem za legalnością, ale np. ostatnio przypadkowo znalazłem
na swoim kompie rara... Nie używam i nigdy nie używałem, bo nie lubię rara
ekstremalnie... I teraz co, mam beknąć za nielegalny soft?

Wiele razy spotkałem się też z tym, że u klienta znajdowałem różne takie
nieużywane... Pytam czemu to ma i klient się dziwi... Po prostu jakiś
serwisant kiedyś zainstalował coś, a potem olał usuwanie.

(to w ogóle jest szerszy problem, bo poza sharewarem widziałem też
nielegalne komercyjne instalowane przez serwisantów)

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 24 sierpnia 2007 02:15
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fal894$28b$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Generalnie zresztą jest kilka organizacji w kraju, które sprawę tę za
> Policję załatwiają. Jak juz pisałem, nikt specjalnie za scharewarem nie
> szaleje, bo istnieje o wiele prostsza możliwość obrony, niż napisałeś,
> powoduje, że zarzutu postawić się nie da. Ale w niektórych wypadkach jak
> najbardziej może się niezły "gnój" z tego zrobić, zwłaszcza, jak "sprawca"
> zamiast pomyśleć, to właśnie proponowaną przez Ciebie linię obrony
> stosuje. Ta prowadzi wprost na ławę oskarżonego.

A jaka to linia?

Ja osobiście jestem za legalnością, ale np. ostatnio przypadkowo znalazłem
na swoim kompie rara... Nie używam i nigdy nie używałem, bo nie lubię rara
ekstremalnie... I teraz co, mam beknąć za nielegalny soft?

Wiele razy spotkałem się też z tym, że u klienta znajdowałem różne takie
nieużywane... Pytam czemu to ma i klient się dziwi... Po prostu jakiś
serwisant kiedyś zainstalował coś, a potem olał usuwanie.

(to w ogóle jest szerszy problem, bo poza sharewarem widziałem też
nielegalne komercyjne instalowane przez serwisantów).

Spotkałem się też z przypadkiem, gdy shareware, a dokładniej to ARJ czy też
RAR, nie pamiętam który, był dołączany do pewnego pakietu oprogramowania
księgowego i wykorzystywany przez tenże pakiet do robienia kopii
bezpieczeństwa. Ja to wykryłem, ale klient się nie musi znać.. Kupił pakiet
księgowy, zakłada że ma wszystko legalne, a z pakietem się instaluje
shareware i on o tym nawet nie wie.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl

do góry

Wrak Tristana wrote:

>> O wodogłowiu bredził coś twój 'specjalny przyjaciel' Lesio.
>
> Kłamiesz. Albo masz urojenia. Nie mam żadnego przyjaciela Lesia...

Obecnie występuje pod ksywką "Nostradamus".

Zawsze tak uroczo się kłócicie - on cie wyzywa od pedałów, ty jego od
homofobów...

[ciach]

>>> Bo szczeniak z sąsiedniej podstawówki nie ma kasy na to, ma utrudnione
>>> możliwości zakupu, jest prymitywny i niezorganizowany, a do tego działa
>>> pod wpływem chwili...
>> A jakby był to ktoś z tym samym mundurem, to by zadymy nie zrobił?
>
> No ale mówię, że nie będzie mu się chciało organizować sobie tego munduru.
> Statystycznie... Bo przypadki jednostkowe pewnie się znajdą.
>

Więc co za różnica, czy zadymę zrobi obcy w mundurze, obcy bez munduru
czy 'swój' w mundurze?

Ba! Przy tak wyraźnych "barwach klubowych" zadyma może powstać dlatego,
bo ktoś nie ma właściwego mundurku! Mimo że przyszedł np. do brata,
który omyłkowo wziął jego zeszyt.

do góry

Robert Tomasik wrote:

>> Jak to nie zawiera? Zawiera. Przy instalacji program przeważnie tę umowę
>> ('licencja') pokazuje do akceptacji.
>
> No może i fakt. Zatem umowa już po 30 dniach wygasła. Teraz nie masz już
> żadnej umowy. Sytuacja podobna jak osoby, która kiedyś miała umowę na
> legalny program, a teraz nie ma.

Nie "wygasła" ale została naruszona.

do góry