Jasek wrote:

> Ot po prostu Polak... Jak mi sie gdzies nie podoba/nie akceptuje to tam
> nie chodze. Kropka.

Czyli tobie się wszystko podoba? Służba zdrowia jest cudowna? Ulice
czyste, równe i bezpieczne? ;->

>> Jednak bardzo bym sie cieszyl gdyby zajal sie tym jakis urzad.
>
> A niby z jakiego powodu? Chcesz kolejne przyklady? Jeszcze kilka lat
> temu w ksiegarni Empik byl zakaz wnoszenia napojow i jedzenia. Jednak na

W każdej księgarni jest ogólny zakaz wnoszenia czegokolwiek w stanie
grożącym zniszczeniem książek. Czyli z lodami na patyku w ręku nie
wejdziesz. Ale o chlebek w chlebaku ;) już się nie mogą czepiać - o ile
nie zaczniesz jeść i kruszyć na książki.

> 3 pietrze (jak mnie pamiec nie myli) byla kawiarnia. Przyklad nastepny -
> w czesci restauracji obowiazuje zakaz wchodzenia w szerokopojetym stroju

W takim samym sensie "obowiązuje", jak obowiązują te zapomniane zakazy
fotografowania na ogrodzeniach jednostek wojskowych.

do góry

Marcin Kuczera wrote:

> A teraz teoretyzując:
> 1. Kolo mi mówi żebym zostawił jedzenie przy wejściu, a ja mimo to wchodzę z
> tym na sale
> (film już się zaczął od minuty). Drze sie, leci za mną - ale ja mam go
> gdzieś, siadam i oglądam
> zasuwając to co przyniosłem - co mi mogą zrobić ?

Naskoczyć.

> 2. Mając na uwadze ichniejsze głupie przepisy, cały prowiant wkładam do
> plecaka i z plecakiem
> wchodze na sale. Kolo się czepia plecaka, ale nie ma prawa mi go zrewidować
> a ja nie mam obowiązku
> mu tego plecaka otwierać. Wchodze na sale, kolo sie drze jak w punkcie
> powyższym.
> I co teraz ?

Wezwać policję, że jakiś debil robi w publicznym kinie awantury i
przeszkadza oglądać a kinowa ochrona go olewa ;->

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

> Wiesz, Filipku, ty może masz jakiś problem z bezgłośnym (a przynajmniej
> niesłyszalnym w określonych warunkach) jedzeniem - może jakiś niedowład
> (mięśni lub mózgu). Ale większość populacji jest w stanie zjeść np.
> kanapkę i popić ją soczkiem, a ty nawet nie usłyszysz.

Doczytaj mój post jeszcze raz, powoli. Nie piszę o tym, iż spożywanie
przeze mnie powoduje niemożność oglądania w kinie, tylko sposób w jaki
to robią pozostali. Czy już rozumiesz? Dodatkowo, cześć produktów jest
pakowane w szereszczące opakowanie. Jeśli Tobie nie przeszkadza głośne
siorbanie, szereszczenie opakowaniem od czipsów nie oznacza, że
wszystkim tak jest. Jeden lubi róże, a drugi jak mu nogi śmierdzą. Jeśli
masz nadal z czymś problem śmiało napisz, postaram się Ci to wyjaśnić.
Może nawet coś narysuję, jeśli Ci to pomoże.

--
Filip.

do góry

>> Co jest uzasadniona przyczyna?
>
> pojęcie nieostre, do rozważenia konkretne przypadki

toz wlasnie rozmawiamy o konkretnym przypadku.

P.


--
TO BANDYTA MA SIĘ BAĆ A NIE JEGO OFIARA!!!
Podpisz projekt obywatelski poszerzający absurdalne warunki obrony
>> http://www.ZbigniewZiobro.ORG <<

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> "Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie" - tak, tę mentalność już
> przerabialiśmy i doprowadziła ona do kompletnego burdelu (i to z
> wąsatymi panienkami).
>
> Racz opanować swoje sarmackie ciągoty.

Tia, własność wspólna tez ostatnio przerabialismy i chyba jeszcze gorzej
sie to skonczylo, bo burdel po tym jest do tej pory, a co niektorzy w
glowach beda go mieli do konca zycia. Wolisz takie rozwiazanie?

pozdrawiam,
Przemek O.

do góry

Użytkownik "castrol" <j...@b...wywalto.pl> napisał
> >
> > muzeum może pobierać opłatę za fotografowanie
>
> Pobierac oczywiscie moga, ale ja przeciez nie musze jej uiszczac i
> fotografowac nikt prawa zabronic mi nie moze. Czyz nie?

A jeśli w cenniku jest opłata 10000 zł za każde ujęcie i przy wyjściu
ochroniarz poprosi cię o uiszczenie należności?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>
> W każdej księgarni jest ogólny zakaz wnoszenia czegokolwiek w stanie
> grożącym zniszczeniem książek. Czyli z lodami na patyku w ręku nie
> wejdziesz.

Jak to?! Możesz podać podstawę prawną dla tego zakazu?

do góry

> a coś bardziej naturalnego ?

woda z umywalki w lazience, chociaz bym nie ryzykowal :D

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

Filip Ozimek wrote:

> Doczytaj mój post jeszcze raz, powoli. Nie piszę o tym, iż
> spożywanie przeze mnie powoduje niemożność oglądania w kinie, tylko
> sposób w jaki to robią pozostali. Czy już rozumiesz? Dodatkowo, cześć

Wiesz, argumentując w ten sposób "bo pozostali..." można by wprowadzić
obowiązkowe zatyczki dla widzów - w końcu niektórzy mogą pierdzeć.

> produktów jest pakowane w szereszczące opakowanie. Jeśli Tobie nie

Szeleszczące raczej. Owszem. Zwłaszcza to "jedzenie" sprzedawane w
kinach i którego personel nigdy czepiać się nie będzie (bo trzeba być
naiwnym żeby sądzić, że im chodzi o porządek... im chodzi tylko i
wyłącznie o kasę).

> przeszkadza głośne siorbanie, szereszczenie opakowaniem od czipsów nie

Przeszkadza mi kaleczenie języka przez pół-analfabetów.

A co do płatków ziemniaczanych, to właśnie dlatego jeśli miałbym coś
przekąsić w kinie, to wolałbym przynieść własną kanapkę zawiniętą w
miękką folię.

do góry

Przemyslaw Osmanski wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> "Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie" - tak, tę mentalność już
>> przerabialiśmy i doprowadziła ona do kompletnego burdelu (i to z
>> wąsatymi panienkami).
>>
>> Racz opanować swoje sarmackie ciągoty.
>
> Tia, własność wspólna tez ostatnio przerabialismy i chyba jeszcze gorzej
> sie to skonczylo, bo burdel po tym jest do tej pory, a co niektorzy w
> glowach beda go mieli do konca zycia. Wolisz takie rozwiazanie?

Jesteś mocno ograniczony, jeśli widzisz tylko te dwie skrajne możliwości.

do góry