Dnia 2009-12-21 08:18, Użytkownik mvoicem napisał:

>> No chyba że sam do końca nie jesteś w porządku z przepisami.
>> Wyprowadzając psa na spacer nie sprzątasz po nim i nie chcesz
>> aby sąsiedzi mieli dowód na twoje zachowanie.
>
> Do tego również nie.

Nie do końca. Tu masz materiał z ostatnich 14 dni.
Jak było dostępne "publiczności" to możesz nagrać
i masz materiał za ostatnie pół roku.
I sąsiad się nie wytłumaczy że przez pospiech tylko
kilka razy się to zdarzyło.

Pozdrawiam

do góry

BK wrote:
> On Dec 21, 9:21 am, Laphroaig <m...@v...pl> wrote:

>
> A tak z ciekawosci - z czego wynika wieksze zaufanie do kilkunastu
> przypadkowych zle oplacanych gosci z agencji ochrony gdzie rotacja
> kadr jest oszalamiajaca niz do wlasnych sasiadow? ;-)
>

OK, masz racje. Zaufanie do ochroniarzy to akurat zly pomysl.
Ale w przypadku mojego osiedla ten monitoring mialby dzialac sam z
siebie, tzn bez agencji. Operator sieci mialby to tylko rejestrowac.
I wedlug mnie, lepiej by bylo aby obraz nie byl udostepniany online a
jedynie udostepniony odpowiednim sluzbom (policja a nie agencja bo jej i
tak nie ma) w przypadku jakiegos zdarzenia.

A taki monitoring z obrazem online budzi we mnie sprzeciw bo nie chce
kolejnego systemu, ktory mnie sledzi (wiem wiem, kazdy nasz ruch moze
byc sledzony - telefon, karta ).

--
pozdr
Wojtek

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał
> Udostępnianie obrazu z kamer w internecie tez jest dozwolone

Tak, ale...
Jeśli obraz jest dużej rozdzielczości i powiedzmy "koncentruje się na jakimś
bohaterze" wchodzą w gre dobra osobiste w postaci wizerunku, a
rozpowszechnianie tego bez zgody jest niezdozwolone. Mniejsza o to.
Zwróć uwagę też na to, iż osotanio GIODO uznał, że wizerunek jest daną
osobową, gdyż umożliwa identyfikację. W tym konkretnym przypadku to
zdecydowanie umożliwia, gdyż oprócz wizerunku masz jeszcze adres. To nie
jest obraz anonimowego ruchu z ruchliwego skweru, gdzie może być tysiące
piegowatych brunetów z wąsami, tylko masz obraz z pewnego dość ograniczonego
obszaru, na którym mieszkają konkretni ludzie i łatwo ich poznać. Gdyby
przyjąć stanowisko, iż w systemie tym faktycznie przetwarzane są dane
osobowe, to ich udostępnianie byłoby zabronione.

> powiedział bym nawet że jest dosyć modne ostatnio.

ale to o niczym nie musi świadczyć

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał
>> Udostępnianie obrazu z kamer w internecie tez jest dozwolone
>
> Tak, ale...
> Jeśli obraz jest dużej rozdzielczości i powiedzmy "koncentruje się na
> jakimś bohaterze" wchodzą w gre dobra osobiste w postaci wizerunku, a
> rozpowszechnianie tego bez zgody jest niezdozwolone. Mniejsza o to.
> Zwróć uwagę też na to, iż osotanio GIODO uznał, że wizerunek jest daną
> osobową, gdyż umożliwa identyfikację. W tym konkretnym przypadku to
> zdecydowanie umożliwia, gdyż oprócz wizerunku masz jeszcze adres. To nie
> jest obraz anonimowego ruchu z ruchliwego skweru, gdzie może być tysiące
> piegowatych brunetów z wąsami, tylko masz obraz z pewnego dość
> ograniczonego obszaru, na którym mieszkają konkretni ludzie i łatwo ich
> poznać. Gdyby przyjąć stanowisko, iż w systemie tym faktycznie
> przetwarzane są dane osobowe, to ich udostępnianie byłoby zabronione.

Jeśli jest informacja o monitoringu, to monitorować można. Jeśli chodzi
o udostępnianie materiału, to zawsze można (a nawet ze względów
wydajności sieci wypadałoby) udostępniać mieszkańcom w małej
rozdzielczości i dodatkowo za hasłem.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
> Jeśli jest informacja o monitoringu, to monitorować można.

Pomyliło Ci się z miejscem pracy. W innych miejscach, publicznych czy jest
karteczka czy jej nie ma, można monitorować.

>Jeśli chodzi o udostępnianie materiału, to zawsze można

Jakiego materiału..., zastanów się co jest na tym materiale.
Obraz to sobie można rozpowszechniać. Dylemat jest taki, czy w tym
konkretnym przypadku, monitoring o wąskiej specjalizacji i konkretnym
obszarze nie zbiera danych, które akurt z innych przepisów są dobrami
chronionymi.

do góry

On 21 Gru, 08:03, mvoicem <m...@g...com> wrote:
> (21.12.2009 00:35), RadoslawF wrote:
> > Dnia 2009-12-20 23:56, Użytkownik to napisał:
>
> >>> Prywatność to masz mieć w domu a nie na osiedlowej uliczce. Na uliczce
> >>> masz mieć spokój i porządek oraz pewność że przebywających tam twoich
> >>> dzieci nikt nie zaczepi.
>
> >> Ogólnodostępny monitoring może dać efekt odwrotny, bo umożliwia
> >> obserwacje każdemu, a więc także zaplanowanie ew. przestępstwa. To
> >> astronomicznie głupi pomysł i przerażające jest, jak wiele osób nie
> >> widzi w tym nic złego.
>
> > Tyle że miejsce publiczne i tak każdy może obserwować.
>
> Nie, nie każdy. Tylko ten który się w jego okolicy znajduje. To wymaga
> trochę wysiłku, może zwrócić uwagę, itd...
>
> Taki monitoring o którym pisze wątkodawca umożoiwia obserwację dosłownie
> każdemu kto ma internet.
>
> p. m.

Kazdy kto ma interent I jest mieszkancem osiedla.

do góry

Laphroaig pisze:
> Witam,
>
> Wprowadzilem sie niedawno na nowe osiedle (domy wielorodzinne) i
> operator dostarczajacy internet zaproponowal mieszkancom monitoring
> osiedla kamerami, ktore mialyby patrzec na parkingi i okolice. Obraz z
> kamer mialby byc dostepny w sieci osiedlowej i archiwizowany przez 14 dni.
> Osobiscie jestem przeciwko takim rozwiazaniom, czulbym sie jak w big
> brother.
> Poza tym mam watpliowosci, czy takie udosteponianie obrazu jest zgodne z
> prawem (ochrona danych(?) osobowych, czy ustawa ma az tak szeroki
> zakres ochrony? moze inne zapisy prawa?)
> Rozumiem sytuacje, ze agancja ochrony uzywa monitoringu dla celow
> zabazpieczania osiedla, ale to co tutaj mnie niepokoi to fakt owego
> udostepniania obrazu.
> Co sadzicie (i co mowi prawo) o takim monitoringu?
>

Przeczytaj sobie:

http://www.grupy.egospodarka.pl/dlugie-Czy-mozna-prz
ekazywac-obraz-z-kamer-umieszczonych-w-miescie-w-lok
alnej,t,325882,8.html

do góry

Dnia Sun, 20 Dec 2009 22:12:54 +0100, j...@g...pl napisał(a):

> a sąsaidowi zabronisz patrzeć przez okno ?,

A czy on pisal o wygladaniu przez okno?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Sun, 20 Dec 2009 22:52:51 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Prywatność to masz mieć w domu a nie na osiedlowej uliczce.
> Na uliczce masz mieć spokój i porządek oraz pewność że
> przebywających tam twoich dzieci nikt nie zaczepi.

A ja mam prywatnosc i w domu i w osiedlowej uliczce. Przez 8 lat nikt mnie
ani moich dzieci nie zaczepil. Bez kamery. Normalnie cud!

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Mon, 21 Dec 2009 00:35:27 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Tyle że miejsce publiczne i tak każdy może obserwować.

Ale wtedy ja tez bede widzial obserwatora. Nie potrzebuje, zeby anonimowy
obserwator mial mozliwosc sporzadzenia dokladnego planu mojego dnia.
Jak ktos tak bardzo pragnie monitorowac, to niech da sobie zainstalowac
kamery w domu.

> A przerażające jest jak wiele osób sra ze strachu przed
> kamerami monitorującymi.

Przeraza cie brak mozliwosci inwigilacji innych?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry