scream napisał/a:
>Użytkownik d+ napisał:
>> nie chcę abyś się wiecej wypowiadał.
>
>na szczęście nie od Ciebie to zależy
Bo jeszcze i Ciebie oskarży o molestowanie.:-)))
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Artur Drzewiecki napisał/a:
>Bo jeszcze i Ciebie oskarży o molestowanie.:-)))
BTW. A w ogóle to niech chłopak zaczeka z naście lat. Będzie po 30 i też
będzie mógł "molestować". IMHO 16 to może przesada, ale takie
19-20paro-latki są bardzo apetyczne.:-)))
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Dnia Sat, 02 Oct 2004 21:51:06 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Nawet nie potrafisz sprecyzować, co wg. ciebie było nielegalne/naganne w
> tym rzekomym molestowaniu.

A czy d+ musi się spowiadać na grupie?
Może było coś nielegalnego/nagannego, może nie - nie Wasza to rzecz.
Molestowanie wcale niekoniecznie musi polegać na fizycznym zmuszaniu
kogoś do czegoś. Nie mylcie molestowania z gwałtem.
A to, że minęły 3 lata, nie ma znaczenia.
Co do ewentualnych urazów psychicznych jednak stosowniej by było, gdyby się
wypowiadał na ten temat psycholog, który by odbył rozmowę z tą dziewczyną.

Ech, ludzie, zero wyczucia czy taktu...

Pozdrawiam,
Artur

do góry

Użytkownik "d+" <dplus[NOSHIT]@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:cjmrb7$7gj$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> I 3 lat braklo na zgloszenie faktu 'molestowania'?
>>
>> Nie dziw sie ze zostales wysmiany, bo pewnie szukasz haka na jakiegos
>> gostka a nikt ci w tym pomóc nie zamierza.
>
> widzę, że są jeszcze osoby, które nie rozumieją tragedii tych kobiet i
> jakim
> przeżyciom są poddawane - juz to widzę, jak 16-latka z pełną świadomością
> kodeksu prawa idzie po zajsćiu na obdukcję/do adwokata itd...

Powtórze jeszcze raz bo moze nie zrozumiales...

" I 3 lat braklo na zgloszenie faktu 'molestowania'?"

Nawet jakby byla wtedy molestowana to prokurator i sąd ja teraz wysmieje.


--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Artur Czeczko napisał/a:
>A czy d+ musi się spowiadać na grupie?
A kto udzieli porady bez oceny stanu faktycznego.

>Może było coś nielegalnego/nagannego, może nie - nie Wasza to rzecz.
Podstawą jest to, czy była zgoda czy nie.
Jak na razie wygląda na to, że ona chciała.
A to, że się to obecnemu chłopakowi nie podoba to jego problem, a nie
organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości.
Podobnież jak to, że ona wtedy chciała (zgodnie z radami gazetek) a
teraz żałuje.:-)

>Molestowanie wcale niekoniecznie musi polegać na fizycznym zmuszaniu
>kogoś do czegoś. Nie mylcie molestowania z gwałtem.
Podaj stosowne przepisy.

>A to, że minęły 3 lata, nie ma znaczenia.
Z punktu widzenia przedawnienia nie.
Z punktu oceny stanu faktycznego tak.

>Co do ewentualnych urazów psychicznych jednak stosowniej by było, gdyby się
>wypowiadał na ten temat psycholog, który by odbył rozmowę z tą dziewczyną.
Jak na razie rozmówcą był ten chłopak - prawdopodobieństwo 75%.:-)

>Ech, ludzie, zero wyczucia czy taktu...
A co - wszyscy mają "głaskać" delikwenta, któremu nie podoba się to, że
jego dziewczyna robiła laskę komuś 3 lata przed poznaniem go
(delikwenta)?
Jak na razie to wygląda.
I problem dotyczy nie panny i tamtego faceta, ale tego chłopaka.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Użytkownik "Artur Czeczko" <a...@c...mrowisko.one.pl> napisał w
wiadomości news:1oocg8fo74sry.1s8pst0jdjkyl.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 02 Oct 2004 21:51:06 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Nawet nie potrafisz sprecyzować, co wg. ciebie było nielegalne/naganne w
>> tym rzekomym molestowaniu.
>
> A czy d+ musi się spowiadać na grupie?

Nie, ale oczekujac obiektywnej rady prawnej powinien podac wszystkie istotne
szczególy sprawy a nie tylko te mu wygodne.
Zostal potraktowany niepowaznie, bo sam sie okazal niepowazny.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

St.Fun Bat'n napisał/a:
>Ja bylem jednym i drugim.
Przyjemnie jest być 30-letnim przestępcą z taką 20-latką.:-)))
Czekam w kolejce do kary.:-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

d+ <dplus[NOSHIT]@tlen.pl> wrote:

>> Póki co wychodzisz po prostu na chorobliwie zazdrosnego szczyla, który
>> chce się zemścić.
>
> nie chcę abyś się wiecej wypowiadał.

Ile masz lat?

Masz poważny problem. Ten problem to przedmiotowe traktowanie laski.
Dobra rada - zmień to, bo za jakiś czas możesz mieć poważne problemy
w tym związku. Skoro obciągała kolesiowi, to widać tego chciała, nie
jest twoją własnością.

--
Adam Wysocki * W-wa * http://www.gophi.info/ * news://news.apcoh.org
GG 1234 * GSM +48508878856 * g...@l...net.pl * g...@g...pl
gophi nie jest gejem, a szkoda, bo by był dobry przykład ;) (C) Madi

do góry

"d+" <dplus[NOSHIT]@tlen.pl> napisał/a:
>plonk
Wyczytałeś, chłoptysiu, w netykiecie?:-)
Może wzorem jednego gimnazjalisty sprzed 3 lat z grupy poświęconej
komputerom zaczniesz jeszcze użalać się, że nikt nie pisze błagalnych
maili z prośbą o cofnięcie plonka.

A teraz poważnie.
Nie chodzi tu o wiek twój (w końcu Wiesław "Boy lover" Kochański
szpanował tym, że ma koło 50 i został DURNIEM USENETU:-)), ale o twoje
podejście do sprawy.
I nie najważniejsze jest to, czy twoja dziewczyna miała wcześniejsze
(ZANIM SIĘ POZNALIŚCIE) doświadczenia seksualne i jakie - akceptacja
tego lub nie to sprawa relacji was łączących i waszego podejścia.
Bynajmniej nie zgadzam się z politpoprawusiami, którzy np. mnie
odsądziliby od czci i wiary za to, że nie chciałbym żadnego związku z
kobietą z dzieckiem. Dla mnie różnica między moim wymaganiem, a np.
oczekiwaniem absolutnego mentalnego dziewictwa to sprawa ilościowa a nie
jakościowa i to, że ktoś ma takie wymaganie, to li tylko sprawa jego i
potencjalnej partnerki.:-)
Rozumiałbym twoją reakcję, gdyby Cię zdradziła - mój stosunek do tego
ukazuje piosenka "W kolorze krwi".:-))) A facia mógłbyś załatwić inaczej
("Jaja są kurze, ale indor ma teraz w......l.:-)))). Ale tutaj?:-)
Wszelako cały problem leży li tylko w tobie.
Albo zaakceptuj jej przeszłość, albo daj jej spokój. Tertium non datur.
A owo rzekome "molestowanie".
Miała 16 lat, więc ściganie z racji wieku odpada.
Dziewczyna sama wiedziała, co robi i chciała tego - pojęcie
"uwiedzenia"/"namawiania" to IMHO kretynizm - albo ktoś chce tego (i
jest OK) albo nie (i sprawcę trzeba ukarać). A to, że teraz (po 3
latach) zmieniła zdanie, to "Sorry, Winnetou.", ale mogła pomyśleć
wtedy.
I przestań obrażać ofiary gwałtów/molestowania zestawiając je z idiotką,
która po 3 latach zdała sobie sprawę, że sława szkolnej
"demivierge"/"lodziareczki" wcale chwały nie przynosi.:-)
I tamten facet wcale nie jest winien, bo czego?
Tego, że chętna 16 pozwoliła się wypieścić i zrobiła mu laskę. Możnaby
najwyżej mu zazdrościć, ale nie wszyscy muszą.:-)))

Przepraszam innych czytających za ostre słowa, ale autor wątku pisze
bzdury.

PS. Czekam na plonka od chłoptysia.:-)))
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Dnia Sat, 2 Oct 2004 21:35:02 +0200, d+ <dplus[NOSHIT]@tlen.pl> napisał:

> scream paln??:
>> U?ytkownik Przemek R. napisa?:
>> > a moze sprecyzuj co jej takiego zrobil co?
>>
>> namawia?.. i ona ma teraz TAAAKI g??boki uraz psychiczny... :D
>
> EOT. nie b?d? si? rozpisywa? - to nie o to chodzi. zreszzt? i tak nikt z
> odpowiadaj?cych nie potrafi si? stosownie zachowaae co do sytuacji.
>
Stosownie to znaczy co? Potępić? Napisać wprost że facet powinien zgnić w
więzieniu? Przytaknąć, że dziewczyna ma pełne prawo żadac odszkodowania?
Zastanów się człowieku. Siedzisz za biurkiem w prokuraturze i przychodzi
do ciebie dziewczyna 19 - letnia i mówi, że trzy lata temu jakiś facet się
do niej przystawiał i żeby coś mu za to zrobić. A teraz szczerze. Jaka
byłaby twoja reakcja na taką wypowiedź?



--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry