> A Ty jestes PIZDA !


rozumiem ze rozmawiam z wyborca pisu ktorego umysl jest w stanie ogarnac
jedynie scenariusz telenoweli,
otoz slowo PIZDA jest slowem powszechnie uznanym za obelzywe. Doksztalc sie
a pozniej komentuj moj post.

P.


--
http://wspolna-flaszka.pl - a Ty z kim dzisiaj pijesz? :-)

do góry

> > Chyba nie mozna zniewazyc kogos mowiac prawde.
>
> mozna powiedziec ze ktos jest pierdolniety zamiast powiedziec glupi, oba
> slowa znacza to samo tyle ze pierwsze jest obelzywe i choc jest to prawda
> to stanowi zniewage,


no to fakt ;) ale chyba "cham" to taka lajtowa wersja i malo obelzywa jezeli
juz ktos nim jest.


Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
news:g8ln32$1i$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> A Ty jestes PIZDA !
>
>
> rozumiem ze rozmawiam z wyborca pisu ktorego umysl jest w stanie ogarnac
> jedynie scenariusz telenoweli,
> otoz slowo PIZDA jest slowem powszechnie uznanym za obelzywe. Doksztalc
> sie a pozniej komentuj moj post.
>
> P.


A CHAM nie jest obelzywe ?
Ciekawostka lingwistyczna.
Natomiast pizda to okreslenie anatomiczne, lub skrot organizacji:PIZDA Prime
Investment Zone Dealers Association



E-zop

do góry

Troll wrote:
>> Uwaga formalna: bezpieczniej będzie odnieść się personalnie do osoby
>> aktualnie na urzędzie niż do urzędu.
>>
>> Czyli: osobnik (imię i nazwisko, aktualnie zajmujący urząd wiadomy)
>> jest (taki i owaki). A nie: prezydent jest taki czy owaki.
>
>
> w tym konkretnym przypadku jest to absolutnie bez znaczenia

A jednak - mowiąc bezpośrednio o Prezydencie RP, bardziej obraża się
urząd chroniony ustawą.

Pozdrawiam, argothiel

do góry

Dnia Fri, 22 Aug 2008 22:44:13 +0200, e-zop napisał(a):


> A CHAM nie jest obelzywe ?
> Ciekawostka lingwistyczna.

Cham to okreslenie pewnych cech, pizda nie
--
marcin

do góry

Użytkownik "argothiel" <a...@i...niechce.spamu.pl> napisał w
wiadomości news:g8nsi5$job$4@news.onet.pl...
> Troll wrote:
>>> Uwaga formalna: bezpieczniej będzie odnieść się personalnie do osoby
>>> aktualnie na urzędzie niż do urzędu.
>>>
>>> Czyli: osobnik (imię i nazwisko, aktualnie zajmujący urząd wiadomy)
>>> jest (taki i owaki). A nie: prezydent jest taki czy owaki.
>>
>>
>> w tym konkretnym przypadku jest to absolutnie bez znaczenia
>
> A jednak - mowiąc bezpośrednio o Prezydencie RP, bardziej obraża się urząd
> chroniony ustawą.

nadal nie wiem jakie to ma znaczenie dla tego przypadku? Gdybym obrazal
osobe fizyczna Lecha K. zaznaczajac ze ni chodzi o prezydenta to roznica
byla by tylko i wylacznie w tym ze bylo by to scigane z oskarzenia
prywatnego i grozila by mniejsza kara,.

P.

do góry

Użytkownik "e-zop" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:g8n8f2$bk8$00$1@news.t-online.com...
>
> Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał w wiadomości
> news:g8ln32$1i$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>>> A Ty jestes PIZDA !
>>
>>
>> rozumiem ze rozmawiam z wyborca pisu ktorego umysl jest w stanie ogarnac
>> jedynie scenariusz telenoweli,
>> otoz slowo PIZDA jest slowem powszechnie uznanym za obelzywe. Doksztalc
>> sie a pozniej komentuj moj post.
>>
>> P.
>
>
> A CHAM nie jest obelzywe ?

nie, cham to jest okreslenie cechy, obezlywe bylo by huj, kutas, itd.
P.

do góry

On 21 Sie, 17:46, "Troll" <w...@d...mnie> wrote:
> Użytkownik <r...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:30fd756a-2a71-449b-8fb9-e067ac0bd4cd@
r66g2000hsg.googlegroups.com...
> On 21 Sie, 13:54, "Troll" <w...@d...mnie> wrote:
>
> > No wlasnie, moim zdaniem biorac pod uwagę definicję słownikowa rowniez
> > zachowal sie jak cham przy przesluchaniu Radka Sikorskiego
> >Zarzuc linkiem do tego przesluchania pls, nie moge znalezc.
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,56094
45,Prokuratura_ws...

Chodzilo mi o link do tego z Sikorskim, nigdzie nie moge znalezc
transkrypcji,
a skoro twierdzisz ze prezydent sie zachowal jak cham to zapewne masz
gdzies zapis rozmowy.

do góry

Użytkownik <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6f0f2746-a2b6-4780-afdb-b2ec8f33c31b@y21g2000hs
f.googlegroups.com...
On 21 Sie, 17:46, "Troll" <w...@d...mnie> wrote:
> Użytkownik <r...@o...pl> napisał w
> wiadomościnews:30fd756a-2a71-449b-8fb9-e067ac0bd4cd@
r66g2000hsg.googlegroups.com...
> On 21 Sie, 13:54, "Troll" <w...@d...mnie> wrote:
>
> > No wlasnie, moim zdaniem biorac pod uwagę definicję słownikowa rowniez
> > zachowal sie jak cham przy przesluchaniu Radka Sikorskiego
> >Zarzuc linkiem do tego przesluchania pls, nie moge znalezc.
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,56094
45,Prokuratura_ws...

>Chodzilo mi o link do tego z Sikorskim, nigdzie nie moge znalezc
>transkrypcji,
>a skoro twierdzisz ze prezydent sie zachowal jak cham to zapewne masz
>gdzies zapis rozmowy.

tu masz jego ostatni wybryk
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,56202
58,Prezydent_Kaczynski_potwierdza__Smialem_sie_podcz
as.html
czyz nie jest chamem?

A co do tych fragmentow
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,54680
63,Prezydent_do_Sikorskiego__Panskie_ego_jest_rozdet
e.html

a co do prawdziwosci tej romowy
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,54711
83,BBN_zawiadamia_prokurature_o__nieuprawnionym_ujaw
nieniu.html


P.

do góry

On 23 Sie, 13:50, "Troll" <w...@d...mnie> wrote:
> Użytkownik <r...@o...pl> napisał w
wiadomościnews:6f0f2746-a2b6-4780-afdb-b2ec8f33c31b@
y21g2000hsf.googlegroups.com...
> On 21 Sie, 17:46, "Troll" <w...@d...mnie> wrote:
>
> > Użytkownik <r...@o...pl> napisał w
> > wiadomościnews:30fd756a-2a71-449b-8fb9-e067ac0bd4cd@
r66g2000hsg.googlegroups.com...
> > On 21 Sie, 13:54, "Troll" <w...@d...mnie> wrote:
>
> > > No wlasnie, moim zdaniem biorac pod uwagę definicję słownikowa rowniez
> > > zachowal sie jak cham przy przesluchaniu Radka Sikorskiego
> > >Zarzuc linkiem do tego przesluchania pls, nie moge znalezc.
>
> >http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5609
445,Prokuratura_ws...
> >Chodzilo mi o link do tego z Sikorskim, nigdzie nie moge znalezc
> >transkrypcji,
> >a skoro twierdzisz ze prezydent sie zachowal jak cham to zapewne masz
> >gdzies zapis rozmowy.
>
> tu masz jego ostatni wybrykhttp://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708
,5620258,Prezydent_Kacz...
> czyz nie jest chamem?
>
> A co do tych fragmentowhttp://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8
0708,5468063,Prezydent_do_S...
>
> a co do prawdziwosci tej romowyhttp://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708
,5471183,BBN_zawiadamia...

To parskniecie faktycznie nie na miejscu - sloma z butow.
Z drugiej strony Don sie tez popisal, co oczywiscie nie umniejsza
buractwa kaczki
tylko pokazuje ze dwie pacynki w jednym pomieszczeniu to dawka
ponadkrytyczna.

Co do reszty, to ja poprosze jakies nagrania,
transkrypcje albo cos co pozwoli na wyrobienie sobie wlasnego zdania.
Doniesienia prasowe skompromitowanych pism o szemranej reputacji
nie sa wiarygodnym zrodlem informacji.

do góry