Tym razem taki dylemat :

Wykonuję (jako firma) remont u kogoś.
I tak - kupuję materiał (np. cement) , zużywam go "na obiekcie".
Teraz mamy koniec roku - ale remont jeszcze nie jest zakończony - więc
na razie klient nie dostaje faktury.

I teraz - czy materiały kupione przeze mnie, a już fizycznie "zużyte" są
nadal "na moim magazynie" wirtualnie - czyli generują dodatkowy
nieprzyjemny podatek od "nadwyżki magazynowej", czy też - jakimś cudem nie ?

do góry

sundayman wrote:

> I teraz - czy materiały kupione przeze mnie, a już fizycznie "zużyte"
> są nadal "na moim magazynie" wirtualnie - czyli generują dodatkowy
> nieprzyjemny podatek od "nadwyżki magazynowej", czy też - jakimś
> cudem nie ?

Spis z natury tym się charakteryzuje, że spisujesz
to co jest fizycznie. Więc jak coś zostało zużyte, to
tego nie ma. Nie wiem co ma własność z tym wspólnego.

do góry

Dnia Mon, 30 Dec 2013 02:44:10 +0100, sundayman napisał(a):
> Wykonuję (jako firma) remont u kogoś.
> I tak - kupuję materiał (np. cement) , zużywam go "na obiekcie".
> Teraz mamy koniec roku - ale remont jeszcze nie jest zakończony - więc
> na razie klient nie dostaje faktury.
>
> I teraz - czy materiały kupione przeze mnie, a już fizycznie "zużyte" są
> nadal "na moim magazynie" wirtualnie - czyli generują dodatkowy
> nieprzyjemny podatek od "nadwyżki magazynowej", czy też - jakimś cudem nie ?

Ksiazka P-R czy ksiegowosc ?

Tak czy inaczej - na magazynie nie ma, wiec spisujesz ze nie ma, bo
jeszcze przyjdzie urzad na kontrole i bedzie sie pytal gdzie sa, skoro
nie ma :-)

Ale ... przy pelnej ksiegowosci powinienes wycenic "produkcje w toku",
czyli rozpoczete prace, na ktore koszty juz czesciowo zaksiegowano (i
materialy i robocizne), a ktore zysk przyniosa.

J.

do góry

W dniu 2013-12-30 08:01, cef pisze:
> sundayman wrote:
>
>> I teraz - czy materiały kupione przeze mnie, a już fizycznie "zużyte"
>> są nadal "na moim magazynie" wirtualnie - czyli generują dodatkowy
>> nieprzyjemny podatek od "nadwyżki magazynowej", czy też - jakimś
>> cudem nie ?
>
> Spis z natury tym się charakteryzuje, że spisujesz
> to co jest fizycznie. Więc jak coś zostało zużyte, to
> tego nie ma. Nie wiem co ma własność z tym wspólnego.

no właśnie też nie wiem :)
Ale pomyślałem sobie, że może mieć - i dlatego wolę zapytać.
Gdzieś przeczytałem, że zdanie jakiegoś US co do towaru zaksięgowanego,
ale którego fizycznie nie ma (bo np. nie dojechał jeszcze) jest takie,
że należy go traktować "jakby był".

Stąd moje pytanie - w tym p... przepięknym kraju każdy absurd jest
możliwy...

do góry

sundayman wrote:

> Gdzieś przeczytałem, że zdanie jakiegoś US co do towaru
> zaksięgowanego, ale którego fizycznie nie ma (bo np. nie dojechał
> jeszcze) jest takie, że należy go traktować "jakby był".

Towar zaksięgowany, którego nie ma, to może być
conajwyżej faktura bez towaru. Ale jak nie ma kwitu, ani
towaru, to możnawszystko traktować "jakby było" :-)

do góry

Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:l9rvl4$doc$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2013-12-30 08:01, cef pisze:
>> sundayman wrote:
>>
>>> I teraz - czy materiały kupione przeze mnie, a już fizycznie "zużyte"
>>> są nadal "na moim magazynie" wirtualnie - czyli generują dodatkowy
>>> nieprzyjemny podatek od "nadwyżki magazynowej", czy też - jakimś
>>> cudem nie ?
>>
>> Spis z natury tym się charakteryzuje, że spisujesz
>> to co jest fizycznie. Więc jak coś zostało zużyte, to
>> tego nie ma. Nie wiem co ma własność z tym wspólnego.
>
> no właśnie też nie wiem :)
> Ale pomyślałem sobie, że może mieć - i dlatego wolę zapytać.
> Gdzieś przeczytałem, że zdanie jakiegoś US co do towaru zaksięgowanego,
> ale którego fizycznie nie ma (bo np. nie dojechał jeszcze) jest takie, że
> należy go traktować "jakby był".
>
> Stąd moje pytanie - w tym p... przepięknym kraju każdy absurd jest
> możliwy...

roboty w toku
rozpisz tam ten material i finito
tak dla zupelnego spokoju mozesz wystawic fakture zaliczkowa z dniem 31
grudnia dla inwestora
i US moze Cie co najwyzej cmoknac


--
Pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
www.osiedle.olsztyn.pl
www.bartolty.com.pl

do góry

> roboty w toku
> rozpisz tam ten material i finito
> tak dla zupelnego spokoju mozesz wystawic fakture zaliczkowa z dniem 31
> grudnia dla inwestora
> i US moze Cie co najwyzej cmoknac

No taką propozycję bym im właśnie najchętniej złożył, chociaż nie wiem,
czy to jednak nie nazbyt poufała pieszczota :)


Chodzi o KPiR, zapomniałem dodać.
No ok - bardzo dziękuję za info.

do góry

On Mon, 30 Dec 2013, J.F. wrote:

> Dnia Mon, 30 Dec 2013 02:44:10 +0100, sundayman napisał(a):
>> I teraz - czy materiały kupione przeze mnie, a już fizycznie "zużyte" są
>> nadal "na moim magazynie" wirtualnie - czyli generują dodatkowy
>> nieprzyjemny podatek od "nadwyżki magazynowej", czy też - jakimś cudem nie ?
>
> Ksiazka P-R czy ksiegowosc ?
>
> Tak czy inaczej - na magazynie nie ma, wiec spisujesz ze nie ma, bo
> jeszcze przyjdzie urzad na kontrole i bedzie sie pytal gdzie sa, skoro
> nie ma :-)
>
> Ale ... przy pelnej ksiegowosci powinienes wycenic "produkcje w toku",
> czyli rozpoczete prace, na ktore koszty juz czesciowo zaksiegowano
> (i materialy i robocizne), a ktore zysk przyniosa.

A dlaczego tylko przy PK?
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,721,,,
rozporzadzenie-ministra-finansow-z-dnia-26082003-r-w
-sprawie.html
+++
§ 28.
1. Spis z natury [...]
[...]spis z natury półwyrobów (półfabrykatów), [...]
§ 29.
1. Podatnik jest obowišzany wycenić materiały i towary handlowe
objęte spisem z natury[...]
3. Przy działalnoœci usługowej i budowlanej produkcję niezakończonš
wycenia się według kosztów wytworzenia, z tym że nie może to być
wartoœć niższa od kosztów materiałów bezpoœrednich zużytych
do produkcji niezakończonej.
---

Worek zużytego cementu "wypada" z magazyny (a tym samym idzie w koszty),
ale również musi być policzony po stronie "stanu majątkowego",
w spisie :)

pzdr, Gotfryd

do góry