>Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:jdhsm7$4m9$...@i...gazeta.pl...

>Odnosisz się do sytuacji _sprzed_ nowelizacji KW, mnie raczej interesują
>orzeczenia dotyczące spraw po tej dacie. :(

A co w opisanym przeze mnie przypadku ma do tego nowelizacja? Ja wskazałem
sprawcę(imie , nazwisko, pesel, adres) a że oni nie potrafią mu doreczyć
wezwania to nie mój problem przeciez?
http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/browse_t
hread/thread/fa67ceb3c2727572/62324899afeebea4?hl=pl
&ie=UTF-8&q=james+bonda+fotoradar
Tam to opisywałem, nie ma juz tylko skanów ich pisma chyba

do góry

>Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:jdht7l$750$...@i...gazeta.pl...

>http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/browse_
thread/thread/fa67ceb3c2727572/62324899afeebea4?hl=p
l&ie=UTF-8&q=james+bonda+fotoradar
>Tam to opisywałem, nie ma juz tylko skanów ich pisma chyba

Tu jest skan pisma warto poczytać jakie głupoty piszą strażnicy

http://www.voila.pl/234/xfuzd/index.php?get=1&f=1
http://www.voila.pl/234/xfuzd/

do góry

W dniu 2011-12-29 15:24, Kris pisze:

>> Odnosisz się do sytuacji _sprzed_ nowelizacji KW, mnie raczej
>> interesują orzeczenia dotyczące spraw po tej dacie. :(
>
> A co w opisanym przeze mnie przypadku ma do tego nowelizacja? Ja
> wskazałem sprawcę(imie , nazwisko, pesel, adres) a że oni nie potrafią
> mu doreczyć wezwania to nie mój problem przeciez?
> http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/browse_t
hread/thread/fa67ceb3c2727572/62324899afeebea4?hl=pl
&ie=UTF-8&q=james+bonda+fotoradar
>
> Tam to opisywałem, nie ma juz tylko skanów ich pisma chyba
>

Akurat w tym przypadku nie mieli racji. Jeżeli podane przez Ciebie dane
były prawdziwe (w szczególności PESEL po którym aż nazbyt łatwo mogli
sprawdzić kierującego) to mandat był rzeczywiście bezzasadny.
Także i dzisiaj nie powinieneś być karany za coś podobnego. :)
--
spp

do góry

Dnia 2011-12-29 15:06, Użytkownik spp napisał:

>>> Jego problem jak sobie rozwiąże ten problem.
>>
>> Praktyka udowadnia że zakład podaje trzy do pięciu nazwisk
>> a służby wzywające odpuszczają.
>> Teoretycznie mogą próbować wcisnąć mandat za niewskazanie
>> ale wtedy dochodzi do rozprawy sądowej i tam przegrywają.
>
> Chętnie o takich zdarzeniach pocztam.

Jakiś miesiąc temu ktoś przy podobnej dyskusji podawał
ciekawego linka opisującego jak sprawę traktują sądy,
poszukaj.


Pozdrawiam

do góry

"spp" <s...@g...pl> wrote in message
news:jdhgbc$olt$2@inews.gazeta.pl...
>> Jeśli samochód był firmowy to mu odpuścili.
>> Jeszcze nie można wystawić mandatu na firmę.
> Ciekaw jestem czy byłby równie 'elokwentny' gdyby samochód potrącił kogoś.
> Jestem pewien że wiedziałby kto prowadził. :(

potracenie kogos raczej trudniej przeoczyc niz fakt ze ktos zrobil
ci fotke, nieprawdaz?

do góry

On 12/29/2011 3:40 AM, PesTYcyD wrote:
> W dniu 2011-12-29 10:32, AZ pisze:
>> http://imageshack.us/f/337/15560812.jpg/
>
> Dobre ;) Ciekawe co wskórał?


Pewnie umarło śmiercią naturalną.
SM za odmowę wskazania kierującego (co w tym liscie jest wyraźnie
napisane) karać nie może, więc sprawę powinni przekazać policji, ta
powtórzyć to samo, potem wysłać mandat ze niewskazanie komu sie
powierzyło pojazd, potem skierować sprawę do sądu.

Ale tego pewnie się juz nikomu robic nie chciało.

do góry

On 12/29/2011 5:01 AM, AZ wrote:
> On 2011-12-29, spp<s...@g...pl> wrote:
>>>>
>>>> A coś bliżej na ten temat?
>>>>
>>> OIDP to pieniadze pozyskane z fotoradarow powinne byc przeznaczone na
>>> poprawe bezpieczenstwa.
>>
>> A coś bliżej na ten temat?
>>
> Sam wiecej nic nie powiem bo po prostu obilo mi sie to gdzies o uszy a
> szukac teraz nie mam czasu.
>
> Anyway - zakladanie w planie budzetu gminy jakiegos konkretnego dochodu
> z fotoradarow jest CHORE.
>


bo?

do góry

On 12/29/2011 7:13 AM, RadoslawF wrote:
> Dnia 2011-12-29 11:44, Użytkownik spp napisał:
>
>>>> Dobre ;) Ciekawe co wskórał?
>>>
>>> Jeśli samochód był firmowy to mu odpuścili.
>>> Jeszcze nie można wystawić mandatu na firmę.
>>
>> Ciekaw jestem czy byłby równie 'elokwentny' gdyby samochód potrącił
>> kogoś.
>> Jestem pewien że wiedziałby kto prowadził. :(
>
> Gdyby samochód kogoś potrącił to szukali by winnego nazajutrz
> a nie po kilku miesiącach.
> Ja nie pamiętam co robiłem miesiąc temu a notatek czy pamiętnika
> nie prowadzę.
>

a prawo o ruchu drogowym takowy obowiązek na ciebie nakłada.
nie określa formy pamiętania. Możesz to robić w dowolny sposób, byle
skutecznie. forma pamiętnika jest równie dobra jak każda inna.

do góry

On 12/29/2011 7:46 AM, spp wrote:
> Bo ma wskazać kierującego pojazdem a nie kilku innych (w szczególności
> jak często się to zdarzało iż lista potencjalnych prowadzących byłą
> zgodna z listą płac w zakładzie pracy)?

No nie do końca.
Ma wskaząc komu dał samochód. Kierujący musi się przyznać sam, że to on.

do góry

On 12/29/2011 7:53 AM, Kris wrote:
>> Użytkownik "spp" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:jdhr0d$sqr$...@i...gazeta.pl...
>
>> Bo ma wskazać kierującego pojazdem a nie kilku innych (w szczególności
>> jak często się to zdarzało iż lista potencjalnych prowadzących byłą
>> zgodna z listą płac w zakładzie pracy)?
>> Czemu policja ma robić za pracodawcę to co jest jego obowiązkiem?
>
> A pracodawca ma obowiązek prowadzić ewidencję komu i kiedy powierzył
> firmowy samochód?


zdaje sie, ze po jakiejs tam nowelizacji i rozporzadzeniu, tak.

do góry