On 2011-12-29, mz <a...@w...pl> wrote:
>>>>
>>>> OIDP to pieniadze pozyskane z fotoradarow powinne byc przeznaczone na
>>>> poprawe bezpieczenstwa.
>>>
>>> A coś bliżej na ten temat?
>>>
>> Sam wiecej nic nie powiem bo po prostu obilo mi sie to gdzies o uszy a
>> szukac teraz nie mam czasu.
>>
>
> Gdzieś dzwoni ale nie wiem gdzie. Bo znasz to ze w Rosji w Moskwie na placu
> czerwonym dają za darmo Wołgi ? (taki samochód) ?
>
Rozumiesz co znaczy "OIDP"?

--
Artur

do góry

Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jdhe1f$hgi$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-29 10:52, mz pisze:
>
>> Nie nie zapłaciłem. Jak narazie nie było co płacić. Może za mało jeżdze
>> po tym kraju. bo tylko ok 35tys rocznie
>
> I tak zawsze i wszędzie 50/90/120? ;-)


Jest jeszcze 140 gdzie niegdzie. ;)
A czy ja napisałem, że tak jeżdze ? Choć staram się ;)

do góry

W dniu 2011-12-29 12:00, Kris pisze:

>> OIDP to pieniadze pozyskane z fotoradarow powinne byc przeznaczone na
>> poprawe bezpieczenstwa.
>
> A są przeznaczane(inwestowane) na zakup nowych fotoradarów, czyli na
> poprawe bezpieczeństwa;))

Co wspolnego z bezpieczenstwem ma stawianie frow w lesie?
http://wrzuta.btx.pl/beznazwy2.png

Malo tego, co da zakratkowanie posazera gdy pol komendy SM moze sobie
poogladac kogo wioze w aucie.
Jak nic permanentna inwigilacja.


--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry

Dnia 2011-12-29 11:44, Użytkownik spp napisał:

>>> Dobre ;) Ciekawe co wskórał?
>>
>> Jeśli samochód był firmowy to mu odpuścili.
>> Jeszcze nie można wystawić mandatu na firmę.
>
> Ciekaw jestem czy byłby równie 'elokwentny' gdyby samochód potrącił kogoś.
> Jestem pewien że wiedziałby kto prowadził. :(

Gdyby samochód kogoś potrącił to szukali by winnego nazajutrz
a nie po kilku miesiącach.
Ja nie pamiętam co robiłem miesiąc temu a notatek czy pamiętnika
nie prowadzę.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2011-12-29 11:48, Użytkownik Nixe napisał:

>>>> http://imageshack.us/f/337/15560812.jpg/
>>>
>>> Dobre ;) Ciekawe co wskórał?
>>
>> Jeśli samochód był firmowy to mu odpuścili.
>> Jeszcze nie można wystawić mandatu na firmę.
>
> Na firmę nie.
> Wystawiają za to na na prezesa zarządu :>

A to od kiedy tak wolno ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2011-12-29 14:14, RadoslawF pisze:

>> Na firmę nie.
>> Wystawiają za to na na prezesa zarządu :>
>
> A to od kiedy tak wolno ?

Od roku.

Kodeks wykroczeń

Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń
Stan prawny: 29.12.2011
Art.96 Naruszenie przepisów o prowadzeniu pojazdów - przesłanki wykroczenia

§ 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na
drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza:
[...]
podlega karze grzywny.
[...]
§ 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na
żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
używania w oznaczonym czasie.

--
spp

do góry

W dniu 2011-12-29 14:13, RadoslawF pisze:

>>> Jeśli samochód był firmowy to mu odpuścili.
>>> Jeszcze nie można wystawić mandatu na firmę.
>>
>> Ciekaw jestem czy byłby równie 'elokwentny' gdyby samochód potrącił
>> kogoś.
>> Jestem pewien że wiedziałby kto prowadził. :(
>
> Gdyby samochód kogoś potrącił to szukali by winnego nazajutrz
> a nie po kilku miesiącach.

Twierdzisz, że wtedy by pamiętał?

--
spp

do góry

W dniu 2011-12-29 14:14, RadoslawF pisze:
> Dnia 2011-12-29 11:48, Użytkownik Nixe napisał:
>
>>>>> http://imageshack.us/f/337/15560812.jpg/
>>>>
>>>> Dobre ;) Ciekawe co wskórał?
>>>
>>> Jeśli samochód był firmowy to mu odpuścili.
>>> Jeszcze nie można wystawić mandatu na firmę.
>>
>> Na firmę nie.
>> Wystawiają za to na na prezesa zarządu :>
>
> A to od kiedy tak wolno ?

Nie wiem od kiedy, ale tak robią.
Przy czym nie wiąże się to w żaden sposób z "zanieczyszczeniem"
kartoteki owego prezesa - on jest na tym mandacie jedynie reprezentantem.
Po prostu nie mogąc wystawić mandatu na firmę, a jedynie na osobę
fizyczną, ale chcąc obciążyć firmę z powodu popełnionego przez któregoś
z jej pracowników wykroczenia, muszą działać niejako "naokoło".
Tłumaczenie nie moje, lecz "strażaków".
A uważasz, że to nielegalne? Jeśli tak, to poproszę o podstawę prawną,
bo mam właśnie do załatwienia pewnego upierdliwca :)

N.

do góry

W dniu 2011-12-29 14:27, spp pisze:
> W dniu 2011-12-29 14:14, RadoslawF pisze:
>
>>> Na firmę nie.
>>> Wystawiają za to na na prezesa zarządu :>
>>
>> A to od kiedy tak wolno ?
>
> Od roku.

A wcześniej nie można było?
Bo taką właśnie sytuację mieliśmy bodaj na początku 2010.

> Kodeks wykroczeń
>
> Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń
> Stan prawny: 29.12.2011
> Art.96 Naruszenie przepisów o prowadzeniu pojazdów - przesłanki wykroczenia
>
> § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na
> drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza:
> [...]
> podlega karze grzywny.
> [...]
> § 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na
> żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
> używania w oznaczonym czasie.

Ale to chyba nie do końca to, o czym piszesz. Tu karze nie podlega
prezes zarządu jako osoba fizyczna. Jedynie mandat jest wystawiony na
niego (albo innego członka zarządu), jako reprezentanta firmy. Karze
podlega niejako firma, jakkolwiek idiotycznie to brzmi. Innymi słowy
pozwala to na zapłatę mandatu z pieniędzy firmy, a nie pieniędzy
prywatnych któregokolwiek członka zarządu. Oczywiście nie otrzymuje się
też w takiej sytuacji punktów karnych.
Swoją drogą nie rozumiem dlaczego podanie kilku nazwisk potencjalnych
kierowców (co w przypadku samochodu służbowego nie jest niczym
nadzwyczajnym) jest równoznaczne z niewskazaniem kierowcy.

N.

do góry

W dniu 2011-12-29 14:40, Nixe pisze:

>>>> Na firmę nie.
>>>> Wystawiają za to na na prezesa zarządu :>
>>>
>>> A to od kiedy tak wolno ?
>>
>> Od roku.
>
> A wcześniej nie można było?
> Bo taką właśnie sytuację mieliśmy bodaj na początku 2010.

Było mętnie - w każdym razie istniały sprzeczne zapisy w PoRD i Kodeksie
wykroczeń, ta nowelizacja obowiązuje od 30.12.2010 r. i już nie ma
wątpliwości.


>> § 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na
>> żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
>> używania w oznaczonym czasie.
>
> Ale to chyba nie do końca to, o czym piszesz. Tu karze nie podlega
> prezes zarządu jako osoba fizyczna. Jedynie mandat jest wystawiony na
> niego (albo innego członka zarządu), jako reprezentanta firmy. Karze
> podlega niejako firma, jakkolwiek idiotycznie to brzmi. Innymi słowy
> pozwala to na zapłatę mandatu z pieniędzy firmy, a nie pieniędzy
> prywatnych któregokolwiek członka zarządu.

Hmm, i ta wypłata stanowi koszty uzyskania przychodu?

> Oczywiście nie otrzymuje się
> też w takiej sytuacji punktów karnych.

To tak.

> Swoją drogą nie rozumiem dlaczego podanie kilku nazwisk potencjalnych
> kierowców (co w przypadku samochodu służbowego nie jest niczym
> nadzwyczajnym) jest równoznaczne z niewskazaniem kierowcy.

Bo ma wskazać kierującego pojazdem a nie kilku innych (w szczególności
jak często się to zdarzało iż lista potencjalnych prowadzących byłą
zgodna z listą płac w zakładzie pracy)?
Czemu policja ma robić za pracodawcę to co jest jego obowiązkiem?

--
spp

To _jest _obowiązek_

do góry