RadoslawF wrote:
> Dnia 2012-12-29 22:02, Użytkownik witek napisał:
>
>>>> caly pic w tym, ze wyglada na to, ze samochod nie zostal nigdy ani
>>>> zgloszony ze zostal sprzedany, ani nie zostal przerejestrowany i
>>>> dlatego wg papierow on ciagle jest wlascicielem i jak nie zrobi nic to
>>>> sad przyklepie "stan faktyczny".
>>>
>>> A wątkotwórca może to potwierdzić ? Bo z tego co wyczytałem
>>> dotychczas nie było informacji że sprzedaż była nieformalna.
>>
>> z tego co bylo w postac
>> zgłosić sprzedaz zapomniał a umowe zgubil
>
> W jakich postach? wątkotwórca napisał jeden, to co pisali
> inni nie ma znaczenia bo to tylko ich domysły.
>
>> skoro w bazach ciagle figuruje jako wlasciciel to wyglada na to, ze
>> samochodu do tej pory nikt nie przerejestrował.
>
> Figurowanie w bazach niczego nie dowodzi, oni tam mają niezły
> burdel, sąsiad był przesłuchiwany na konto "zaboru benzyny"
> ze stacji paliw, tyle że samochód z numerami które zostały
> na tej stacji nagrane złomował rok wcześniej.
> Z twoim podejściem to powinien iść na to przesłuchanie
> z adwokatem. :-)
>

Sędziemu absolutnie nie bedzie to przeszkadzało w skazaniu. :)

do góry

vvvvvv wrote:
>
> niekoniecznie. moj ojciec mial kiedys podobna sytuacje, ale mial umowe
> sprzedazy, zgloszoną sprzedaż, formalnie był czysty, po prostu policja
> (albo SM, nie pamietam) miała balagan w papierach.

a gdyby tej umowy nie miał, w wydziale komunikacji o niczym by nie
wiedzieli to jak sądzisz, jakby sie to skonczylo?

do góry

On Fri, 28 Dec 2012, witek wrote:

> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Nie może, bo nie może wskazać kierującego.
>
> A co mu zabrania?

Fakt, że składanie fałszywych oświadczeń jest zabronione.
Co ciekawsze, przepis tego również nie żąda (nadawałby się do
odstrzelenia w TK), wymaga wskazania osoby której powierzono
pojazd.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:kbnpg3$csh$2@dont-email.me...
> vvvvvv wrote:
>>
>> niekoniecznie. moj ojciec mial kiedys podobna sytuacje, ale mial umowe
>> sprzedazy, zgloszoną sprzedaż, formalnie był czysty, po prostu policja
>> (albo SM, nie pamietam) miała balagan w papierach.
>
> a gdyby tej umowy nie miał, w wydziale komunikacji o niczym by nie
> wiedzieli to jak sądzisz, jakby sie to skonczylo?

chodzilo mi, ze jest szansa ze samochod jest jednak przerejestrowany a SM ma
dostep do blednych danych.
jesli jednak ojciec watkotworcy nie zglosil i umowe zgubil, a kupujacy nie
zarejestrował na siebie to klops. ale moze to i nawet lepiej ze akurat w
takich okolicznosciach jego ojciec sie dowiaduje o sprawie. jest szansa
teraz to naprostować.

do góry

On Sat, 29 Dec 2012, witek wrote:

> Konfabulator wrote:
>> Jedyny obowiązek wskazuje 78.4 PoRD, a ten nie nakazuje formy
>> odpowiedzi SM. Więc można wziąć kartkę papieru i napisać własnymi
>> słowami co tylko się chce, co wypełnia obowiązek wskazany w przepisie
>> (kto kierował LUB użytkował pojazd), może to być jedno zdanie, że mój
>> pojazd jest na stałe powierzony do użytkowania bez zastrzeżenia
>> scedowania tego prawa na inne osoby przez: i dalej można podać imiona
>> i nazwiska połowy powiatu w którym się mieszka.
>>
>> Po drugie wskazanie jako kierującego nabywcy pojazdu jest
>> przestępstwem, jeśli nim nie jest.
>
>
> ludzie kochani, czy wyscie kiedykolwiek widzieli taki mandat od strazy
> miejkiej na oczy? Alo kiedykolwiek przeczytali PORD i KW.

Przecież zacytował Ci PoRD.
I nie jest tak, że SM ma prawo zmieniać regulacje ustawowe.
NAPRAWDĘ.

> Odpowiem tylko na sensowne posty majace cokolwike wspolnego z przepisami,

To dlaczego piszesz o KONIECZNOŚCI wyboru wg widzimisię SM?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 29 Dec 2012, witek wrote:

> Budzik wrote:
>> Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...
>>
>>> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
>>>
>> ja widzę jeszcze jedną opcję - nie wybieraćnic, dołączyć spisane pismo z
>> wyjaśnieniem sytuacji i odesłać.
>> Sądzisz, że nie zadziała?
>>
> to zalezy od chamstwa SM.
> Jak polecą proceduralnie, to nie zaznaczyles zadnej opcji czyli mogą pójść do
> sądu z czym chcą.

I PRZEGRAJĄ, o ile odpowiadający zastosował się do tez wymienionych
w wątku. Tak czy nie?

>> P.S. 20 postów, żeby wyciągnąć z Ciebie takie zdanie :)
>>
> Nikt do tej pory oprocz ciebie nie zapytal dlaczego.

Ale nie było po co pytać.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 28 Dec 2012, witek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Fri, 28 Dec 2012, witek wrote:
>>
>> [...]
>>>>>>>> W dniu 28.12.2012 20:43, witek pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> wybrac opcje, nie ja kierowalem
>>>>>>>>> i wskazuje
>> ^^^^^^^^^^
>>>>>>>>> na kierujacego.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^
>> [...]
>>> przeczytaj jeszcze raz co mu napisalem, potem dlugo pomysl i zastanow
>>> sie, czy ja mu w ogole kazalem wskazywac kierujacego.
>>
>> Jesteś pewien, że czytałeś co napisałeś, i że napisałeś
>> to o czym myślisz?
>> ;)
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> dolozylem juz interpunkcje.

Interpunkcja jest bez znaczenia.
Przeczytaj jeszcze raz: najpierw piszessz, że MA WYBRAĆ OPCJĘ iż
WSKAZUJE NA KIERUJĄCEGO, a potem zapierasz się nogami i rękoma
"czy ja mu w ogóle kazałem wskazywać kierującego".

A kto inny, jak nie Ty?

To że pismo jest bzdurne nie uprawnia do składania fałszywych
oświadczeń.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 2012-12-29 23:04, Użytkownik witek napisał:

>>> skoro w bazach ciagle figuruje jako wlasciciel to wyglada na to, ze
>>> samochodu do tej pory nikt nie przerejestrował.
>>
>> Figurowanie w bazach niczego nie dowodzi, oni tam mają niezły
>> burdel, sąsiad był przesłuchiwany na konto "zaboru benzyny"
>> ze stacji paliw, tyle że samochód z numerami które zostały
>> na tej stacji nagrane złomował rok wcześniej.
>> Z twoim podejściem to powinien iść na to przesłuchanie
>> z adwokatem. :-)
>>
> Sędziemu absolutnie nie bedzie to przeszkadzało w skazaniu. :)

Poważnie ? Sugerujesz że SM pomimo że dostanie informacje że
ojciec wątkotwórcy nie jest właścicielem pojazdu od dwu lat
przekaże sprawę policji a ta wyśle sprawę do sądu ?
I że od wyroku nakazowego nie ma odwołania ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 29.12.2012 08:54, qwerty pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:50ddf836$...@n...home.net.pl...
>> Normalnie. Odpisać "to nie mój pojazd - czepcie się właściciela". Można
>> ewentualnie załączyć kopię umowy, jeśli nadal posiadacie.
>
> A jak wygląda sytuacja, gdy kupujemy samochód za granicą i go nie
> przerejestrujemy? SM i policja oleje takie zdjęcie z fotoradaru.

A jak zamierzasz jeździć samochodem bez przerejestrowania na siebie?

Przy pierwszej kontroli będzie dym.

do góry

Dnia 2012-12-29 23:05, Użytkownik witek napisał:

>> niekoniecznie. moj ojciec mial kiedys podobna sytuacje, ale mial umowe
>> sprzedazy, zgloszoną sprzedaż, formalnie był czysty, po prostu policja
>> (albo SM, nie pamietam) miała balagan w papierach.
>
> a gdyby tej umowy nie miał, w wydziale komunikacji o niczym by nie
> wiedzieli to jak sądzisz, jakby sie to skonczylo?
>
Na zeznaniach w SM lub Policji jeśli w SM nie uwierzyli by.


Pozdrawiam

do góry