RadoslawF wrote:
> Dnia 2012-12-29 14:37, Użytkownik witek napisał:
>
>> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
>>
>> masz trzy:
>>
>> 1. przyznac sie i zaplacic mandat
>
> Dlaczego miałby to robić skoro nie jest właścicielem pojazdu ?
>
>> 2. odmowic przyjecia mandatu, wowczas bedziesz mial sprawe w sądzie
>
> To powinien z wyjaśnieniem że nie jest właścicielem.
>
>> 3. nie przyznac sie , ale wskazac osobę której w danym czasie dalo sie
>> pojazd.
>
> Tylko właściciel ma obowiązek wskazania osoby której powierzył
> pojazd.
>
>> no jeszcze jest opcja olac ale wowczas dostaniesz mandat za niewskazanie.
>
> Mandat za niewskazania może dostać tylko właściciel auta, aktualny
> to znaczy będący właścicielem w chwili odnotowania wykroczenia a może
> jestem w błędzie ?
>
>
> Pozdrawiam


caly pic w tym, ze wyglada na to, ze samochod nie zostal nigdy ani
zgloszony ze zostal sprzedany, ani nie zostal przerejestrowany i dlatego
wg papierow on ciagle jest wlascicielem i jak nie zrobi nic to sad
przyklepie "stan faktyczny".

do góry

Konfabulator wrote:
> On 29 Gru, 14:37, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
>>
>> masz trzy:
>>
>> 1. przyznac sie i zaplacic mandat
>> 2. odmowic przyjecia mandatu, wowczas bedziesz mial sprawe w sądzie
>> 3. nie przyznac sie , ale wskazac osobę której w danym czasie dalo sie
>> pojazd.
>> no jeszcze jest opcja olac ale wowczas dostaniesz mandat za niewskazanie.
>
> Podstawą tego świstka od SM jest art. 78 ust.4 PoRD, który zaczyna się
> tak: "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany", co oznacza,
> że inna osoba, która właścicielem ani posiadaczem nie jest, NIC NIE
> MUSI. Może pismo od SM wyrzucić do kosza. SM może go pozwać do sądu,
> co pewnie zrobi i tylko dla swojego własnego dobra warto SM
> odpowiedzieć, żeby się pocałowali w tyłek, bo chodzenie po sądach jest
> bardziej uciążliwe.
>
>> jak widzisz jedyna opcja, przy ktorej wychodzi sie na czysto jest
>> przeslanie informacji komu sie dalo samochod. opcja sprzedazy tez sie tu
>> miesci.
>
> Po pierwsze nie ma obowiązku odpowiadać SM wybierając jakiekolwiek
> opcje, ani wypełniać jakiekolwiek ich ankiety i wybierać wersji.
> Jedyny obowiązek wskazuje 78.4 PoRD, a ten nie nakazuje formy
> odpowiedzi SM. Więc można wziąć kartkę papieru i napisać własnymi
> słowami co tylko się chce, co wypełnia obowiązek wskazany w przepisie
> (kto kierował LUB użytkował pojazd), może to być jedno zdanie, że mój
> pojazd jest na stałe powierzony do użytkowania bez zastrzeżenia
> scedowania tego prawa na inne osoby przez: i dalej można podać imiona
> i nazwiska połowy powiatu w którym się mieszka.
>
> Po drugie wskazanie jako kierującego nabywcy pojazdu jest
> przestępstwem, jeśli nim nie jest.
>


ludzie kochani, czy wyscie kiedykolwiek widzieli taki mandat od strazy
miejkiej na oczy? Alo kiedykolwiek przeczytali PORD i KW.
Bo odnosze ciezkie wrazenie ze pierd...licie wg wlasnego wyobrazenia.

EOT.
Odpowiem tylko na sensowne posty majace cokolwike wspolnego z
przepisami, a nie wyobrazeniami jak powinno byc wg waszego widzimisie.

do góry

Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...

> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
>
ja widzę jeszcze jedną opcję - nie wybieraćnic, dołączyć spisane pismo z
wyjaśnieniem sytuacji i odesłać.
Sądzisz, że nie zadziała?

P.S. 20 postów, żeby wyciągnąć z Ciebie takie zdanie :)

do góry

Dnia 2012-12-29 19:42, Użytkownik witek napisał:

> caly pic w tym, ze wyglada na to, ze samochod nie zostal nigdy ani
> zgloszony ze zostal sprzedany, ani nie zostal przerejestrowany i dlatego
> wg papierow on ciagle jest wlascicielem i jak nie zrobi nic to sad
> przyklepie "stan faktyczny".

A wątkotwórca może to potwierdzić ? Bo z tego co wyczytałem
dotychczas nie było informacji że sprzedaż była nieformalna.
Jeśli tak to ojciec wątkotwórcy ma większy problem niż piszemy
ale oczywiście bez przesady. Poproszę o informację jak to było
faktycznie ze sprzedażą, czy jest umowa, czy zgłaszał sprzedaż
i kto płacił OC.


Pozdrawiam

do góry

On 29 Gru, 19:46, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

> Odpowiem tylko na sensowne posty majace cokolwike wspolnego z
> przepisami, a nie wyobrazeniami jak powinno byc wg waszego widzimisie.


Ale to ty nie masz pojęcia o przepisach :) A strugasz cwaniaka.

Wskaż jakiekolwiek fragment przepisu, który nakazuje odpowiadać SM na
tym świstku z wyborem.

Z nas dwóch to akurat o prawie to Ty masz takie pojęcie, jak ja o
masarstwie.

do góry

Budzik wrote:
> Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...
>
>> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
>>
> ja widzę jeszcze jedną opcję - nie wybieraćnic, dołączyć spisane pismo z
> wyjaśnieniem sytuacji i odesłać.
> Sądzisz, że nie zadziała?
>
to zalezy od chamstwa SM.
Jak polecą proceduralnie, to nie zaznaczyles zadnej opcji czyli mogą
pójść do sądu z czym chcą.



> P.S. 20 postów, żeby wyciągnąć z Ciebie takie zdanie :)
>
Nikt do tej pory oprocz ciebie nie zapytal dlaczego.

do góry

RadoslawF wrote:
> Dnia 2012-12-29 19:42, Użytkownik witek napisał:
>
>> caly pic w tym, ze wyglada na to, ze samochod nie zostal nigdy ani
>> zgloszony ze zostal sprzedany, ani nie zostal przerejestrowany i
>> dlatego wg papierow on ciagle jest wlascicielem i jak nie zrobi nic to
>> sad przyklepie "stan faktyczny".
>
> A wątkotwórca może to potwierdzić ? Bo z tego co wyczytałem
> dotychczas nie było informacji że sprzedaż była nieformalna.

z tego co bylo w postac
zgłosić sprzedaz zapomniał a umowe zgubil

skoro w bazach ciagle figuruje jako wlasciciel to wyglada na to, ze
samochodu do tej pory nikt nie przerejestrował.

do góry

W dniu 29.12.2012 20:21, Budzik pisze:
> Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...
>
>> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
>>
> ja widzę jeszcze jedną opcję - nie wybieraćnic, dołączyć spisane pismo z
> wyjaśnieniem sytuacji i odesłać.
> Sądzisz, że nie zadziała?
>
> P.S. 20 postów, żeby wyciągnąć z Ciebie takie zdanie :)

Bo witek to debil, któremu jak ktoś przyśle formularz NIE WYCZERPUJĄCY
WSZYSTKICH OPCJI to koniecznie musi wypełnić formularz - nawet jeśli
jest to bez sensu i niezgodnie z prawem.

Opcja odpisania, że zaszła sytuacja nieprzewidziana przez tłumoka który
formularz ułożył, nie przyjdzie mu to łba.

do góry

Dnia 2012-12-29 22:02, Użytkownik witek napisał:

>>> caly pic w tym, ze wyglada na to, ze samochod nie zostal nigdy ani
>>> zgloszony ze zostal sprzedany, ani nie zostal przerejestrowany i
>>> dlatego wg papierow on ciagle jest wlascicielem i jak nie zrobi nic to
>>> sad przyklepie "stan faktyczny".
>>
>> A wątkotwórca może to potwierdzić ? Bo z tego co wyczytałem
>> dotychczas nie było informacji że sprzedaż była nieformalna.
>
> z tego co bylo w postac
> zgłosić sprzedaz zapomniał a umowe zgubil

W jakich postach? wątkotwórca napisał jeden, to co pisali
inni nie ma znaczenia bo to tylko ich domysły.

> skoro w bazach ciagle figuruje jako wlasciciel to wyglada na to, ze
> samochodu do tej pory nikt nie przerejestrował.

Figurowanie w bazach niczego nie dowodzi, oni tam mają niezły
burdel, sąsiad był przesłuchiwany na konto "zaboru benzyny"
ze stacji paliw, tyle że samochód z numerami które zostały
na tej stacji nagrane złomował rok wcześniej.
Z twoim podejściem to powinien iść na to przesłuchanie
z adwokatem. :-)


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:kbnlos$p4$2@dont-email.me...
> RadoslawF wrote:
>> Dnia 2012-12-29 19:42, Użytkownik witek napisał:
>>
>>> caly pic w tym, ze wyglada na to, ze samochod nie zostal nigdy ani
>>> zgloszony ze zostal sprzedany, ani nie zostal przerejestrowany i
>>> dlatego wg papierow on ciagle jest wlascicielem i jak nie zrobi nic to
>>> sad przyklepie "stan faktyczny".
>>
>> A wątkotwórca może to potwierdzić ? Bo z tego co wyczytałem
>> dotychczas nie było informacji że sprzedaż była nieformalna.
>
> z tego co bylo w postac
> zgłosić sprzedaz zapomniał a umowe zgubil
>
> skoro w bazach ciagle figuruje jako wlasciciel to wyglada na to, ze
> samochodu do tej pory nikt nie przerejestrował.

niekoniecznie. moj ojciec mial kiedys podobna sytuacje, ale mial umowe
sprzedazy, zgloszoną sprzedaż, formalnie był czysty, po prostu policja (albo
SM, nie pamietam) miała balagan w papierach.

do góry