-
41. Data: 2010-09-12 16:39:10
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: "Papo5murpfs" <x...@i...pl>
Órzytkownik "witek" napisał:
> cos sie uparł przy tym myśleniu.
> przyjąłeś mandat = popełniłeś wykroczenie.
> stan faktyczny jest bez znaczenia.
achaaaaa:O)
to zgodnie z tą tfoją logiką, skoro nie przyjołem mandatu to znaczy ze nie
popełniłem wykroczenia, bo stan faktyczny nie ma znaczenia:O)
to po co jest ten sond grocki?:O)
-
42. Data: 2010-09-12 16:39:13
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: "Papo5murpfs" <x...@i...pl>
Órzytkownik "Jacek S" napisał:
> Cytując: "nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności,
> lecz wprost szkodzi "
co ty cytujesz, mógłbyś zapodać źrudło?:O)
-
43. Data: 2010-09-12 16:49:01
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: Damian Skrycki <d...@p...onet.pl>
W dniu 2010-09-12 18:39, Papo5murpfs pisze:
>
> Tak!:O)
> wystawienie mandatu za jazdę 50km/h na drodze gdzie obowiązuje ograniczenie
> 90km/h jest włąśnie wystawieniem mandatu za coś co nie jest wykroczeniem,
> prawda?:O)
Jest słuszne jak nie było obiektywnych przesłanek do jazdy z taką
prędkością.
-
44. Data: 2010-09-12 17:49:29
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 9/12/2010 11:39 AM, Papo5murpfs wrote:
> Órzytkownik "witek" napisał:
>>> nie, to oznacza że wystawiony został mandat niezgodnie z prawem
>>
>> zgodnie z prawem,
>> czy mandat jest wystawiony za cos co nie jest wykroczeniem? Nie.
>
> Tak!:O)
> wystawienie mandatu za jazdę 50km/h na drodze gdzie obowiązuje ograniczenie
> 90km/h jest włąśnie wystawieniem mandatu za coś co nie jest wykroczeniem,
> prawda?:O)
>
a tak masz na mandacie? że jechałeś 50 km/h?
-
45. Data: 2010-09-12 17:51:40
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 9/12/2010 11:39 AM, Papo5murpfs wrote:
> Órzytkownik "witek" napisał:
>>> to jest jakieś tfoje widzimisie, czy jakieś przepisy to regulują?:O)
>>
>> przepisy
>
> jakie?:O)
>
a weż sobie pogooglaj.
>
>>> właśnie jelenie się uczą, problem jdnak w tym że jak mandatu nie
>>> przyjmniesz to nie będziesz miał dowodu na to że prubowano
>>> wrobić cię w jelenia:O(
>>
>> jak przyjmiesz, to bedziesz miał dowód, że jesteś jeleniem, a nie ze
>> probowali cie wrobić.
>
> a mogę przed podpisaniem się rozmyślić, odmówic a mandat schować do
> kieszeni?:O)
>
jak ci na miejscu policjant wręcza mandat i ty go nie podpiszesz, to
raczej go do kieszeni nie dostaniesz. ale podpisywać nie musisz.
jak dostałeś go pocztą to jak najbardziej możesz zrobić z nim co chcesz.
jeszcze go nie podpisałeś.
to może jednak napisz jak to było w rzeczywistosci bo powoli zaczynasz
się zapętlać w twoich wersjach.
-
46. Data: 2010-09-12 18:00:24
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 9/12/2010 11:39 AM, Papo5murpfs wrote:
> Órzytkownik "witek" napisał:
>> cos sie uparł przy tym myśleniu.
>> przyjąłeś mandat = popełniłeś wykroczenie.
>> stan faktyczny jest bez znaczenia.
>
> achaaaaa:O)
> to zgodnie z tą tfoją logiką, skoro nie przyjołem mandatu to znaczy ze nie
> popełniłem wykroczenia, bo stan faktyczny nie ma znaczenia:O)
> to po co jest ten sond grocki?:O)
>
tylko zgodnie z twoją logikę.
z faktu niepodpisania mandatu nic nie wynika, ani to, że popełniłeś
wykroczenie, ani to, że nie.
-
47. Data: 2010-09-13 17:12:29
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: "Papo5murpfs" <p...@w...pl>
Órzytkownik "witek" napisał:
>> Tak!:O)
>> wystawienie mandatu za jazdę 50km/h na drodze gdzie obowiązuje
>> ograniczenie
>> 90km/h jest włąśnie wystawieniem mandatu za coś co nie jest wykroczeniem,
>> prawda?:O)
>
> a tak masz na mandacie? że jechałeś 50 km/h?
a co, na mandacie nie powinno być za co?:O)
-
48. Data: 2010-09-13 17:12:36
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: "Papo5murpfs" <p...@w...pl>
Órzytkownik "witek" napisał:
>>> cos sie uparł przy tym myśleniu.
>>> przyjąłeś mandat = popełniłeś wykroczenie.
>>> stan faktyczny jest bez znaczenia.
>>
>> achaaaaa:O)
>> to zgodnie z tą tfoją logiką, skoro nie przyjołem mandatu to znaczy ze
>> nie
>> popełniłem wykroczenia, bo stan faktyczny nie ma znaczenia:O)
>> to po co jest ten sond grocki?:O)
>
> tylko zgodnie z twoją logikę.
> z faktu niepodpisania mandatu nic nie wynika, ani to, że popełniłeś
> wykroczenie, ani to, że nie.
acha, z faktu nie pszyjęcia nic nie wynika, a z faktu pszyjęcia wynika a
stan faktyczny nie ma znaczenia:O)
ciekawa ta tfoja logika, bo rozumiem że to wyłącznie tfoje rozumowanie, bo
żadnym paragrafem podepszeć się nie potrafisz, bo po prostu takiego nie
ma:O)
ale faktycznie dziki jest ten kraj gdzie o prafie decyduje widzimisie
jakeigoś prafnika i jego logika:O)
-
49. Data: 2010-09-13 17:13:02
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: "Papo5murpfs" <p...@w...pl>
Órzytkownik "witek" napisał:
>>>> to jest jakieś tfoje widzimisie, czy jakieś przepisy to regulują?:O)
>>> przepisy
>> jakie?:O)
> a weż sobie pogooglaj.
nie jestem indyk:O)
tak jak myślałem, gadasz a nic nie wiesz, a pszepisuf nie ma:O)
> jak ci na miejscu policjant wręcza mandat i ty go nie podpiszesz, to
> raczej go do kieszeni nie dostaniesz. ale podpisywać nie musisz.
> jak dostałeś go pocztą to jak najbardziej możesz zrobić z nim co chcesz.
> jeszcze go nie podpisałeś.
> to może jednak napisz jak to było w rzeczywistosci bo powoli zaczynasz się
> zapętlać w twoich wersjach.
nijak nie było, to była wyłącznie moja dywagacja na temat absurdów
mandatowych o jakich słyszałem i część z nich zapodałem, i niestety dyskusja
tylko potfierdziła moje pszemyślenia na ten temat, czyli że prawo to jest
tylko z nazwy, a chodzi wyłacznie o wyłudzanie kasy:O)
natomiast jak mi będą mandat wręczać to jsz wiem żeby nie pszyjmować,
ewentualnie powiem żeby mi wysłali pocztą:O)
-
50. Data: 2010-09-13 19:10:53
Temat: Re: mandat niezgodny z prawem
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 9/13/2010 12:12 PM, Papo5murpfs wrote:
> Órzytkownik "witek" napisał:
>>> Tak!:O)
>>> wystawienie mandatu za jazdę 50km/h na drodze gdzie obowiązuje
>>> ograniczenie
>>> 90km/h jest włąśnie wystawieniem mandatu za coś co nie jest
>>> wykroczeniem,
>>> prawda?:O)
>>
>> a tak masz na mandacie? że jechałeś 50 km/h?
>
> a co, na mandacie nie powinno być za co?:O)
>
ja sie pytam co masz, a nie co ewentualnie mogłoby być