"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> wrote in message
news:h9dcg5$vqh$1@news.onet.pl...
> To jest mniej więcej taka logika naszych (p)osłów. Z tym, że drukarka laserowa nie
> należy do zakresu dóbr luksusowych, a PJ+samochód i owszem.
> Samochodu bali się zabrać, ale pewnie jeszcze wszystko przed nami :-(

dla mnie duzo oczywistszym byloby 'zabranie' samochodu i zlicytowanie go
niz pozbawianie kogos uprawnien do kierowania... ale ja to tuskawki cukrem

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "news" <color1@{wytnij.to}interia.pl> napisał w wiadomości
> news:h9d387$6kn$1@achot.icm.edu.pl...
>
>> Co o tym sądzicie ?
>
> Sądzimy, ze nie masz racji. W wypadku kierującego te dodatkowe
> dolegliwości wynikają z ustawy. W wypadku alimenciarza wynikały z jakiś
> dziwnych przemysleń urzędników i realizacją ustaw nie miały nic wspólnego.

"14 października Trybunał Konstytucyjny zbada czy karanie za naruszenie
przepisów ruchu drogowego karą pieniężną i systemem punktowym nie
narusza konstytucji..." - czyżby właśnie chodziło o postawione przeze
mnie pytanie, na wstępie tego wątku ?

do góry