Dnia Sat, 19 May 2007 12:32:56 +0200, Johnson napisał(a):

> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych;
Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą ustawę z a zgodną z Konstytucją
i tylko pismaki coś przekręciły?

--
pozdro
poreba

do góry

poreba pisze:

>
>> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych;

> Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą ustawę z a zgodną z Konstytucją
> i tylko pismaki coś przekręciły?
>

Naprawdę tak mówię? Gdzie to wyczytałeś? Nie przypisuj mi swoich urojeń.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Dnia Sun, 20 May 2007 20:21:44 +0200, Johnson napisał(a):

>>> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych;
>> Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą
>> ustawę z a zgodną z Konstytucją
>> i tylko pismaki coś przekręciły?
> Naprawdę tak mówię? Gdzie to wyczytałeś?
> Nie przypisuj mi swoich urojeń.
Już 19-tego widziałeś wydrukowany DU?

--
pozdro
poreba

do góry

poreba pisze:

>>>> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych;
>>> Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą
>>> ustawę z a zgodną z Konstytucją
>>> i tylko pismaki coś przekręciły?
>> Naprawdę tak mówię? Gdzie to wyczytałeś?
>> Nie przypisuj mi swoich urojeń.
> Już 19-tego widziałeś wydrukowany DU?
>

Nie rozumiem.

Przecież pisałem że nie czytałem ani ustawy, ani orzeczenia TK. Czego
nie zrozumiałeś?

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Dnia Wed, 23 May 2007 21:24:39 +0200, Johnson napisał(a):

> poreba pisze:
>
>>>>> 1. nie opierałbym się na publikacjach prasowych;
>>>> Mówisz, że może się okazać iż TK uznał całą
>>>> ustawę z a zgodną z Konstytucją
>>>> i tylko pismaki coś przekręciły?
>>> Naprawdę tak mówię? Gdzie to wyczytałeś?
>>> Nie przypisuj mi swoich urojeń.
>> Już 19-tego widziałeś wydrukowany DU?
> Nie rozumiem.
> Przecież pisałem że nie czytałem ani ustawy, ani orzeczenia TK. Czego
> nie zrozumiałeś?
Zatem opierałeś się jedynie na publikacjach prasowych, bo zakładałeś że
jakiś wyrok jednak TK wydał. Teraz zrozumiałeś?

--
pozdro
poreba

do góry

poreba pisze:

> Zatem opierałeś się jedynie na publikacjach prasowych, bo zakładałeś że
> jakiś wyrok jednak TK wydał. Teraz zrozumiałeś?
>

To nie jest logiczne rozumowanie. Ale nie chce mi sie z tobą gadać i
bezsensowne przekomarzać.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

poreba napisał(a):
> Zatem opierałeś się jedynie na publikacjach prasowych, bo zakładałeś że
> jakiś wyrok jednak TK wydał.

komunikat na stronie TK był zapewne przed publikacjami prasowymi

KG

do góry

kam pisze:

>> Zatem opierałeś się jedynie na publikacjach prasowych, bo zakładałeś że
>> jakiś wyrok jednak TK wydał.
>
> komunikat na stronie TK był zapewne przed publikacjami prasowymi
>

A tak poza tym to mogłem być na sali trybunału ;), mogłem to ogląć w TV,
mogłem to słyszeć od sąsiadki, kochanki, kochanka, itd. ...


--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry