moze ktos sie orientuje...
czy sciagniety linux mandriva limited edition 2005 z internetu jest
legalny? sciagnalem w postaci 4cd z ed2k
nie jestem zadnym czlonkiem klubu mandrake-linux

--
Sarpedon (nospam)sarpedon(małpa)gazeta(kropka)pl
----------------------------------------------------
Uwaga! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13.

do góry

Użytkownik "Sarpedon" <f...@t...cy> napisał w wiadomości
news:d4fsgg$bq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> moze ktos sie orientuje...
> czy sciagniety linux mandriva limited edition 2005 z internetu jest
> legalny? sciagnalem w postaci 4cd z ed2k
> nie jestem zadnym czlonkiem klubu mandrake-linux

http://www.mandriva.com/company/legal-faq

do góry

Dnia 24.04.2005 Sarpedon <f...@t...cy> napisał/a:
> moze ktos sie orientuje...
> czy sciagniety linux mandriva limited edition 2005 z internetu jest
> legalny? sciagnalem w postaci 4cd z ed2k

Sam Linux tak - oprogramowanie komercyjne w nim zawarte juz nie.



--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz wrote:
> Dnia 24.04.2005 Sarpedon <f...@t...cy> napisał/a:
>
>>moze ktos sie orientuje...
>>czy sciagniety linux mandriva limited edition 2005 z internetu jest
>>legalny? sciagnalem w postaci 4cd z ed2k
>
>
> Sam Linux tak - oprogramowanie komercyjne w nim zawarte juz nie.
>
>
>


Wyglada na to ze jakis cwaniak chce wejsc tylnymi drzwiami i przejac
Linuxa.

Mandriva Inc.

11875 Pigeon Pass Road, D-1 #117


To najwyrazniej wynajety segment w biznesowym blokowisku. Duza mi firma.



Moreno Valley, CA 92557
USA

Phone Numbers
Corporate Business calls: +1 951 341-6937
Mandriva Store issues: +1 951 341-8794


Czyli nawet na oddzielny numer faxu ich nie stac. Jakis maly cwaniak
probuje reszte swiata zrobic w konia.

Twierdze ze te dzialania przejecia Linuxa poprzez wbudowanie fragmentow
komercyjnych (jak np logo) sa niezgodne z prawem CA i USA.

do góry

Dnia 24.04.2005 petrol <o...@w...com> napisał/a:
> Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz wrote:
>> Dnia 24.04.2005 Sarpedon <f...@t...cy> napisał/a:

>> Sam Linux tak - oprogramowanie komercyjne w nim zawarte juz nie.

> Wyglada na to ze jakis cwaniak chce wejsc tylnymi drzwiami i przejac
> Linuxa.

Tak. Stary Mandrake ze zmieniona nazwa.
Ale nie wiem co ty pieprzysz.

> Czyli nawet na oddzielny numer faxu ich nie stac. Jakis maly cwaniak
> probuje reszte swiata zrobic w konia.

Stworzyli wlasna dystrybucje z komercyjnym oprogramowaniem i ja sprzedaja.
Red Hat, SuSE i wiele innnych firm robi to samo. Co w tym zlego?

> Twierdze ze te dzialania przejecia Linuxa poprzez wbudowanie fragmentow
> komercyjnych (jak np logo) sa niezgodne z prawem CA i USA.

O czym ty kurwa pierdolisz?

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz wrote:
> Dnia 24.04.2005 petrol <o...@w...com> napisał/a:
>
>>Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz wrote:
>>
>>>Dnia 24.04.2005 Sarpedon <f...@t...cy> napisał/a:
>>
>
>>>Sam Linux tak - oprogramowanie komercyjne w nim zawarte juz nie.
>>
>
>>Wyglada na to ze jakis cwaniak chce wejsc tylnymi drzwiami i przejac
>>Linuxa.
>
>
> Tak. Stary Mandrake ze zmieniona nazwa.
> Ale nie wiem co ty pieprzysz.


Co to znaczy zmieniona? Zeby zmieniac to trzeba miec do tego prawo. Tak
na poczatek, to francuskie waniaki nie maja prawa do nazwy Linux.



>>Czyli nawet na oddzielny numer faxu ich nie stac. Jakis maly cwaniak
>>probuje reszte swiata zrobic w konia.
>
>
> Stworzyli wlasna dystrybucje z komercyjnym oprogramowaniem i ja sprzedaja.
> Red Hat, SuSE i wiele innnych firm robi to samo. Co w tym zlego?

Popularnosc oszustwa nie czyni je legalnym. Pytanie na poczatek: kto im
dal prawo sprzedawac nazwe Linux?


>>Twierdze ze te dzialania przejecia Linuxa poprzez wbudowanie fragmentow
>>komercyjnych (jak np logo) sa niezgodne z prawem CA i USA.
>
>
> O czym ty kurwa pierdolisz?


O tym np ze nazwa handlowa Mandriva myli sie uzytkownikom z Mandrake. A
sami mowia ze "Mandrake zmienia nazwe na
na Mandriva". Pytam: kto im dal prawo? Sprzedaja przy tym to co jest nie
ich, czyli produkt o nazwie Linux (nazwa, nazwa, nazwa).

do góry

Dnia 24.04.2005 petrol <o...@w...com> napisał/a:
>>
>> Tak. Stary Mandrake ze zmieniona nazwa.
>> Ale nie wiem co ty pieprzysz.

> Co to znaczy zmieniona? Zeby zmieniac to trzeba miec do tego prawo. Tak
> na poczatek, to francuskie waniaki nie maja prawa do nazwy Linux.

Sam kurwa nie wiesz o czym mowisz.
Kazda dowolna firma lub organizacja ma PRAWO zastrzec sobie nazwe dystrybucji
z 'Linux' w srodku - Debian Linux, Mandrake Linux, Slackware Linux, Red hat
Enterprise Linux.

Mandrake zmienil nazwe na Mandriva - ICH KURWA SWIETE PRAWO.
Jakbym mial dystrybucje LANcaster Linux i zmienil na Ch** Linux to tez
by bylo dobrze.

>> Stworzyli wlasna dystrybucje z komercyjnym oprogramowaniem i ja sprzedaja.
>> Red Hat, SuSE i wiele innnych firm robi to samo. Co w tym zlego?
>
> Popularnosc oszustwa nie czyni je legalnym. Pytanie na poczatek: kto im
> dal prawo sprzedawac nazwe Linux?

Nie sprzedaja nazwy Linux - sprzedaja dystrybucje z wlasnym oprogramowanie.
Prawo do tego dala im licencja GPL.

> O tym np ze nazwa handlowa Mandriva myli sie uzytkownikom z Mandrake. A
> sami mowia ze "Mandrake zmienia nazwe na
> na Mandriva". Pytam: kto im dal prawo? Sprzedaja przy tym to co jest nie
> ich, czyli produkt o nazwie Linux (nazwa, nazwa, nazwa).

Nie myli sie - jest to zmieniona nazwa z Madrake.
Jest to takze ich. Licencja GPL - czytales?

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz wrote:
> Dnia 24.04.2005 petrol <o...@w...com> napisał/a:
>
>>>Tak. Stary Mandrake ze zmieniona nazwa.
>>>Ale nie wiem co ty pieprzysz.
>>
>
>>Co to znaczy zmieniona? Zeby zmieniac to trzeba miec do tego prawo. Tak
>>na poczatek, to francuskie waniaki nie maja prawa do nazwy Linux.
>
>
> Sam kurwa nie wiesz o czym mowisz.
> Kazda dowolna firma lub organizacja ma PRAWO zastrzec sobie nazwe dystrybucji
> z 'Linux' w srodku - Debian Linux, Mandrake Linux, Slackware Linux, Red hat
> Enterprise Linux.

Nie, nie moze. Zreszta jest roznica pomiedzy posiadaniem a uzywaniem.


>
> Mandrake zmienil nazwe na Mandriva - ICH KURWA SWIETE PRAWO.
> Jakbym mial dystrybucje LANcaster Linux i zmienil na Ch** Linux to tez
> by bylo dobrze.


Sprobuj sprzedac Lancaster Microsoft.


>>>Stworzyli wlasna dystrybucje z komercyjnym oprogramowaniem i ja sprzedaja.
>>>Red Hat, SuSE i wiele innnych firm robi to samo. Co w tym zlego?
>>
>>Popularnosc oszustwa nie czyni je legalnym. Pytanie na poczatek: kto im
>>dal prawo sprzedawac nazwe Linux?
>
>
> Nie sprzedaja nazwy Linux - sprzedaja dystrybucje z wlasnym oprogramowanie.
> Prawo do tego dala im licencja GPL.

Nie dala.


>>O tym np ze nazwa handlowa Mandriva myli sie uzytkownikom z Mandrake. A
>>sami mowia ze "Mandrake zmienia nazwe na
>>na Mandriva". Pytam: kto im dal prawo? Sprzedaja przy tym to co jest nie
>>ich, czyli produkt o nazwie Linux (nazwa, nazwa, nazwa).
>
>
> Nie myli sie - jest to zmieniona nazwa z Madrake.
> Jest to takze ich. Licencja GPL - czytales?

A w tej licencji bylo tez ze posiadaja prawo do sprzedazy Niderlandow?
Twierdze ze ta sprawa smierdzi co najmniej jak SCO. Poczekamy, zobaczymy.

do góry

Dnia 24.04.2005 petrol <o...@w...com> napisał/a:
>> Sam kurwa nie wiesz o czym mowisz.
>> Kazda dowolna firma lub organizacja ma PRAWO zastrzec sobie nazwe dystrybucji
>> z 'Linux' w srodku - Debian Linux, Mandrake Linux, Slackware Linux, Red hat
>> Enterprise Linux.
>
> Nie, nie moze. Zreszta jest roznica pomiedzy posiadaniem a uzywaniem.

Moze - Pod warunkiem udostepnienia wraz z dystrybucja kodu zrodlowego wszystkich
narzedzi opartych na licencji GPL. Co lepsze! Moge zmienic sobie jadro Linuxa i
zmienic jego nazwe na LANcaster Pizda 2.6.10 i nikt nie bedzie mial do mnie o to
pretensji - jesli tylko udostepnie kod zrodlowy.


>> Mandrake zmienil nazwe na Mandriva - ICH KURWA SWIETE PRAWO.
>> Jakbym mial dystrybucje LANcaster Linux i zmienil na Ch** Linux to tez
>> by bylo dobrze.

> Sprobuj sprzedac Lancaster Microsoft.

Roznica jest duza.
Mylisz pojecia.


>> Nie sprzedaja nazwy Linux - sprzedaja dystrybucje z wlasnym oprogramowanie.
>> Prawo do tego dala im licencja GPL.

> Nie dala.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

>>>O tym np ze nazwa handlowa Mandriva myli sie uzytkownikom z Mandrake. A
>>>sami mowia ze "Mandrake zmienia nazwe na
>>>na Mandriva". Pytam: kto im dal prawo? Sprzedaja przy tym to co jest nie
>>>ich, czyli produkt o nazwie Linux (nazwa, nazwa, nazwa).

>> Nie myli sie - jest to zmieniona nazwa z Madrake.
>> Jest to takze ich. Licencja GPL - czytales?

> A w tej licencji bylo tez ze posiadaja prawo do sprzedazy Niderlandow?
> Twierdze ze ta sprawa smierdzi co najmniej jak SCO. Poczekamy, zobaczymy.

Co Ty z tymi niderlandami tak wyskoczyles?
Pieprzysz Misiu bez sensu.
Ja rowniez mam prawo zalozyc firme, wziac sobie jadro Linuxa i aplikacje Open
Source, do tego dorzucic kilka aplikacji napisanych przeze mnie ( nie koniecznie
na licencji GPL ) i sprzedac to ZA TAKIE PIENIADZE za jakie uznam to za stosowne
i pod dowolnie wybrana nazwa - LANcaster Linux, MamChujaMalego Linux, czy LANcaster
DupnySystem 2005.

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

>
> Popularnosc oszustwa nie czyni je legalnym. Pytanie na poczatek: kto im
> dal prawo sprzedawac nazwe Linux?

licencja

P.

do góry