http://wiadomosci.onet.pl/1546236,11,item.html

Oj, cholernie mnie prowokują.* :))
Chyba polucjanci zapomnieli o funkcji usługowej wobec społeczeństwa.
Ciekawe wobec kogo/czego pełnią tym razem funkcję usługową.


*) poczekam ze dwa miesiące i reakcję mają jak w banku, jeśli pozew
trafi do sądu.
--
pzdr

do góry

Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
news:f3p0cg$mm2$1@kastor.ds.pg.gda.pl...

> Oj, cholernie mnie prowokują.* :))

a czemuz to?
co by nie mowic troszke sie zagalopowal w swoich osadach

do góry

szerszen napisał(a):
> a czemuz to?
> co by nie mowic troszke sie zagalopowal w swoich osadach

Choć policji przysługuje ochroba dóbr osobistych to jednak chyba trochę
przesadzają. Nie raz mieliśmy do czynienia z sytuacją gdy rzecznik lub
inni funkcjonariusze pomawiali podejrzanego a przynajmniej istotnie
zniesławiali. W takiej sytuacji ochrona policji jest absurdem.


--
pzdr

do góry

Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
news:f3p15p$l3d$1@kastor.ds.pg.gda.pl...

> Choć policji przysługuje ochroba dóbr osobistych to jednak chyba trochę
> przesadzają.

i tak i nie

do góry

Dnia Fri, 01 Jun 2007 13:50:17 +0200, Michał napisał(a):

> Choć policji przysługuje ochroba dóbr osobistych to jednak chyba trochę
> przesadzają. Nie raz mieliśmy do czynienia z sytuacją gdy rzecznik lub
> inni funkcjonariusze pomawiali podejrzanego a przynajmniej istotnie
> zniesławiali. W takiej sytuacji ochrona policji jest absurdem.

Tak gwoli ścisłości. To nie Rzepliński oskarża policję o pomówienie lub
zniesławienie, tylko policja jego.

do góry

szerszen napisał(a):
>> Choć policji przysługuje ochroba dóbr osobistych to jednak chyba
>> trochę przesadzają.
> i tak i nie

Czy możesz bardziej rozwijać swoje myśli?

Ja nie ma nic przeciwko procesowi, to nawet będzie korzystne jeśli
policja naskórnie przekona się o tym, że by rozliczać trzeba także
samemu się rozliczyć.

--
pzdr

do góry

jureq napisał(a):
> Tak gwoli ścisłości. To nie Rzepliński oskarża policję o pomówienie lub
> zniesławienie, tylko policja jego.

:) A czy ktokolwiek twierdzi inaczej? :>

Mowa o kontrze, która będzie w takim przypadku nieunikniona.
--
pzdr

do góry

Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
news:f3p5ob$7cm$1@kastor.ds.pg.gda.pl...

> Czy możesz bardziej rozwijać swoje myśli?

i tak, poniewaz jest tu troche przesady, w koncu stoja po tej samej
stronie barykady
i nie, poniewaz maja racje, zostali pomowienie o usmiercenie czlowieka,
wiem ze jest to mozliwe, ale wine trzeba udowodnic

do góry

szerszen napisał(a):
> i tak, poniewaz jest tu troche przesady, w koncu stoja po tej samej
> stronie barykady

Można by się pokusić o twierdzenie, że wszyscy stoją po tej samej
stronie - policja, profesor wraz z fundacją, społeczeństwo. Bo jeśli
chcieć stawiać barykadę to gdzie ją ustawisz? :>

Ja myślę, że po czczych pogróżkach rozejdzie się po kościach, bo KS wraz
z KGP dojdą do wniosku, że to będzie kompromitacja, bo sprowokuje do
daleko posuniętego rozliczenia policji. Bez względu na wyrok.

Po pogróżkach Ziobry skierowanych do Tuska w sprawie ochrony dóbr
prokuratury też cicho. I też byłaby to kompromitacja bez względu na wyrok.

> i nie, poniewaz maja racje, zostali pomowienie o usmiercenie czlowieka,
> wiem ze jest to mozliwe, ale wine trzeba udowodnic

Zgodzę się, ale... pomówień dokonanych przez policję zapewne będzie
więcej. I właśnie to jest szkopuł. :)


--
pzdr

do góry

Użytkownik "Michał" <n...@n...cry> napisał w wiadomości
news:f3p6ph$kn0$1@kastor.ds.pg.gda.pl...


> chcieć stawiać barykadę to gdzie ją ustawisz? :>

pomiedzy nimi/nami a "swiatem przestepczym" :)

> Zgodzę się, ale... pomówień dokonanych przez policję zapewne będzie
> więcej. I właśnie to jest szkopuł. :)

policja raczej nie pomawia, pomawiaja rozmaite ziobry i co najwyzej
prokuratura, a trzeba z tym walczyc "silom i godnosciom osobistom" inaczej
nie da rady

do góry