On 2025-03-11, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 11.03.2025 o 12:36, Marcin Debowski pisze:
>
>> No przecież pis nałamał konstytucji i innych ile wlezie.
>
> No właśnie problem w tym, że... właściwie nie nałamał. Trybunał
> kulinarny mówi że nie...

A Trybunał nie jest sam nałamany?

>>> Z grubsza nic nie zmienił.
>>
>> Najwyraźniej nie chce odpierdalać takiej maniany jak pis.
>
> Przecież reformy zera i trybunał kulinarny, neosędziowe dalej istnieją.
> Tego się unia czepiała.

Unia to się zdaje czepia roku 2021.
A z czego wynika, że nadal istnieją?

>>>> E, no nie. Po prostu jeden z takich się dorwał do władzy w
>>>> demokratycznych wyborach. Był przecież odwinięty i wcześniej.
>>>
>>> Trampek był odwinięty. System został z papierka rozwinięty.
>>
>> Nie widzę żadnej różnicy w systemie. Tam prezydent ma po prostu dużo
>> większą władzę. Szambo wylało bo to szambo i mocno czuć, nie bo ktoś coś
>> odwinął ze sreberka.
>
> Jak nie było wylane tylko w sreberku to ludziki myślały że to czekolada.

No ale to nie wina systemu.

--
Marcin

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Tue, 11 Mar 2025 20:43:58 +0100, Shrek wrote:
>> W dniu 11.03.2025 o 18:15, J.F pisze:
>>
>>>> Raczej nie skaze bo z niech taki faszysta (co zresztą samo z siebie
>>>> zakazane nie jest, dopiero propagowanie)
>>>
>>> Jak faszysta coś mówi, to propaguje faszyzm :-)
>>
>> E tam. A jak mówi że ladna pogoda?
>
> ładna do palenia Żydów ?

A jak zawsze czujna Gazeta Wyborcza "dopowie" że
"Ładna pogoda (dla faszyzmu)"?
Jak było trzeba to GW znalazła takiego "eksperta" że mogła "zacytować"
opinie że kandydat na prezydenta Tymiński jest "chory psychicznie".
Ekspierdów ci w Polsce tylu że prawie zawsze się "odpowiedni" znajdzie.

>>>> jak z lewicy komuniści.
>>> Ale czy komuniści to faszyści ? :-)
>>
>> I jedni i drudzy zakazani. Jakby Kwiatek był konskwentny w swoich
>> poglądach to by musiał większość polityków pozamykać.
>
> Ale jego lewackie pomysły to chyba zahaczają o komunizm :-)

On pisze tyle że jak *żadnego* jego postu nie dałoby się podciągać pod
propagowanie komunizmu to byłby mały statystyczny cud IMHO.

AFAIR w Sprawie Dreyfusa pozwano za jedno zdanie z dużego tekstu.
IMHO każdy prawnik to pamiętać powinien, tyle że nie musi z tego
wyciągać (dokładnie) takich wniosków jak ja.

P.S. Ja czekam aż prawnicy zaprzęgną AI do wyszukiwania za jakie słowa
"z całego życia" można pozwać najlepiej ze sporą+ szansą na wygraną.
Gazety ze "śladem na papierze" (do zeskanowania) mają sporą+ szansę tym
obrywać że ho-ho.

--
A. Filip
| Jeżeli nie przyznajesz się do błędu, to popełniasz błąd drugi.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 12.03.2025 o 08:46, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie problem w tym, że... właściwie nie nałamał. Trybunał
>> kulinarny mówi że nie...
>
> A Trybunał nie jest sam nałamany?

Jest, ale nie ma komu stwierdzić... Więc oficjalnie... nie jest. Zresztą
jak już pisałem, trybunał już wcześniej robił kurwę z logiki. Wygląda na
to że nie ma dobrych metod, są tylko mniej lub bardziej ułomne, a to jak
ułomne okazuje się w praktyce.

>> Przecież reformy zera i trybunał kulinarny, neosędziowe dalej istnieją.
>> Tego się unia czepiała.
>
> Unia to się zdaje czepia roku 2021.
> A z czego wynika, że nadal istnieją?

Pewnie z tego że nie ma jak tego burdelu posprzątać - przynajmniej z
duda na fotelu pierwszego. Tym niemniej są, mają się dobrze a UE
odblokowała KPO, bo pis przegrał. To jak - wpływali na wybory? No
oczywiście że wpływali.

>> Jak nie było wylane tylko w sreberku to ludziki myślały że to czekolada.
>
> No ale to nie wina systemu.

Po prostu niezawodnych systemów nie ma. Jak znajdzie się odpowiednio
zdeterminowany z odpowiednim zapleczem i poparciem, to kwestia czasu.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 12.03.2025 o 08:46, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No właśnie problem w tym, że... właściwie nie nałamał. Trybunał
>>> kulinarny mówi że nie...
>> A Trybunał nie jest sam nałamany?
>
> Jest, ale nie ma komu stwierdzić... Więc oficjalnie... nie
> jest. Zresztą jak już pisałem, trybunał już wcześniej robił kurwę z
> logiki. Wygląda na to że nie ma dobrych metod, są tylko mniej lub
> bardziej ułomne, a to jak ułomne okazuje się w praktyce.
> [...]

Dla mnie kluczowe jest że jakoś nikt (znaczący) się nie rzuca z pomysłem
żeby zrobić jak w USA jeden SN do wszystkiego. Takie zaufanie do
najwyższej kasty jest w RP3. *Ja się z takim pomysłem nie rzucę* .

--
A. Filip
| Trafiła kosa na kamień. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 11.03.2025 o 18:53, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2025-03-11 o 11:45, Kviat pisze:
>
>> Oczekiwałbym, że służby opłacane z podatków obywateli mają obowiązek
>> chronić tych obywateli przed takimi ludźmi.
>> Zanim zdobędą władzę.
>>
>
> Tak było do ok. 90r w PRLu.

No, nie przypominam sobie, żeby odwołali wybory bo niewłaściwy kandydat
wygrał.


--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 12.03.2025 o 11:38, Wiesiaczek pisze:

> No, nie przypominam sobie, żeby odwołali wybory bo niewłaściwy kandydat
> wygrał.

Bo niewłaściwi nie mieli mozliwości nawet wystartować:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.03.2025 o 12:21, Shrek pisze:
> W dniu 12.03.2025 o 11:38, Wiesiaczek pisze:
>
>> No, nie przypominam sobie, żeby odwołali wybory bo niewłaściwy
>> kandydat wygrał.
>
> Bo niewłaściwi nie mieli mozliwości nawet wystartować:P

A po co mieliby startować?
Przynajmniej kraj się planowo rozwijał, nie było wojen, był spokój,
praca, szkoły, służba zdrowia etc.

Do władzy dostawali się ludzie z kwalifikacjami a nie jacyś elektrycy po
zawodówkach.

Taki Duda nie miałby szans na prezydenturę, co byłoby lepsze dla kraju.

--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 11.03.2025 o 15:07, Shrek pisze:
> W dniu 11.03.2025 o 14:47, Kviat pisze:

>
>> Art.13
>
> Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
> odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
> działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
> lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
> stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę
> państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.
>
> Co konkretnie?

To konkretnie:

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę
państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
> W dniu 11.03.2025 o 18:53, alojzy nieborak pisze:
>> W dniu 2025-03-11 o 11:45, Kviat pisze:
>>
>>> Oczekiwałbym, że służby opłacane z podatków obywateli mają
>>> obowiązek chronić tych obywateli przed takimi ludźmi.
>>> Zanim zdobędą władzę.
>>>
>> Tak było do ok. 90r w PRLu.
>
> No, nie przypominam sobie, żeby odwołali wybory bo niewłaściwy
> kandydat wygrał.

Unieważnienie wyborów w UE-demokratycznej Republice Rumuni to był etap 1.
Etap 2 to niedopuszczenie "złego" kandydata do wyborów co był liderem
unieważnionych wyborów a teraz ma 40% poparcia według sondaży.
Etapu 2 w PRL nie było?

--
A. Filip
| Rolnik uprawia rolę, tak i filozof filozofię. (Przysłowie greckie)

do góry

W dniu 11.03.2025 o 15:12, Shrek pisze:
> W dniu 11.03.2025 o 14:36, Kviat pisze:
>
>> Oczywiście masz rację, że w państwach demokratycznych nie zawsze
>> działa to jak powinno, czasem nie działa, albo zbyt późno się
>> ogarniają, więc należy robić wszystko co się da, wyciągać wnioski,
>> poprawiać gdzie się da.
>
> Prosiłem o przykłady gdzie działa - najlepiej z takich cywilizowanych -
> Francja, nie bardzo. Wszędzie prawica łeb podnosi i na twoim miejsu bym
> się zastanowił czemu:P

Doskonale wiem czemu.
Co nie znaczy, że nie należy wyciągać wniosków z historii.

Nie przekonuje mnie argument w stylu "skoro społeczeństwo chce władzy
totalitarnej, to spoko, luzik, nic z tym nie robimy".
Na chuj mi takie państwo, które nic z tym nie robi (czyli im pomaga),
albo wręcz jawnie im pomaga?

A szury miały rację.
Piotr

do góry