W dniu 11.03.2025 o 14:28, Shrek pisze:
> W dniu 11.03.2025 o 14:27, Kviat pisze:
>
>>>> Skoro Tomaszowi Piątkowi udaje się wyśledzić powiązania konfederosji
>>>> z fiutinowską kasą, to służbom tym bardziej powinno się udać.
>>>
>>> No i? Skazano kogoś?
>>
>> Też mnie to niepokoi.
>
> A masz pomysł z jakiego paragrafu?

Z wielu. Nie sposób tu wszystkich wymienić, ale można zacząć od Konstytucji.
Np.
Art.11 pkt.2
Art.13

A szury miały rację.
Piotr

do góry

On Tue, 11 Mar 2025 14:39:36 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 11.03.2025 o 13:58, A. Filip pisze:
>> Z perspektywy "mądry po" sprawa wytoczona w Stanie NY Trumpowi i uznanie
>> go w sądzie za winnego raczej w bilansie przysłużyły się Trumpowi do
>> drugiego wyborczego zwycięstwa. Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.
>
> Wniosek z tego taki, że przestępców nie należy sądzić, społeczeństwu to
> się nie opłaca, bo przecież to tylko może im przysporzyć popularności.
> Genialne.

Zależy jaki przestępca.

Ty powiesz, że faszysta, sąd skaże w pierwszej instancji,
częśc narodu się oburzy, i on prezydentem zostanie :-P

J.

do góry

On Tue, 11 Mar 2025 13:54:05 +0100, A. Filip wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 11.03.2025 o 13:34, Kviat pisze:
>>
>>>> Czyli że jak ci się czyjeś poglądy nie podobają to chcesz użyć
>>>> pozaprawnych metod, żeby nie mógł wystartować w demokratycznych
>>>> wyborach.
>>> Wręcz przeciwnie. To nie jest kwestia poglądów.
>>> Oczekuję, że właściwe służby w końcu zgodnie z prawem będą robić to,
>>> do czego zostały powołane i za co im obywatele płacą.
>>
>> A konkretnie co mają robić?
>
> Wycinać "niesłusznych" kandydatów tak jak w Putinistanie wycieli
> Nawalnego?

Nie tylko - Girkin/Striełkow poszedł siedzieć za "ekstremizm",
a to przeciez pierwszy propagandysta.

Skazali tak naprawdę za krytykę władzy, która nie miała
wystarczających postępów na Ukrainie,
czy dlatego, że mógł wygrać z Putinem?

J.

do góry

On Tue, 11 Mar 2025 13:01:27 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 11.03.2025 o 12:36, Marcin Debowski pisze:
>
>> No przecież pis nałamał konstytucji i innych ile wlezie.
>
> No właśnie problem w tym, że... właściwie nie nałamał. Trybunał
> kulinarny mówi że nie...

A Jaki dopowiada od 2024, że oni zmieniali Polskę na podstawie ustaw,
a Tusk prawem Kaduka :-)

Szczęsliwie w tym zmienianiu popełnili trochę błędów, czy zachcianek
... ale jak wygrają, to będą mogli posadzić Tuska i ekipę :-)

>>> Z grubsza nic nie zmienił.
>> Najwyraźniej nie chce odpierdalać takiej maniany jak pis.
>
> Przecież reformy zera i trybunał kulinarny, neosędziowe dalej istnieją.
> Tego się unia czepiała.

Prezydent chroni i zawetuje ustawy.

J.

do góry

On Tue, 11 Mar 2025 12:26:08 +0100, A. Filip wrote:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>> W dniu 10.03.2025 o 20:18, Shrek pisze:
>>> W dniu 10.03.2025 o 19:31, Kviat pisze:
>>>
>>>> Kolejny symetrysta żeszjegomać...
>>> Od razu symetrysta. Po prostu się pytam czy jak Bruksela wpływa na
>>> wynik wyborów, albo USA to jest ok?
>>>
>>>> Gdzieś tam jakiś profiutinowski faszol nie zostanie dopuszczony do
>>>> wyborów, bo z państwa demokratycznego chce zrobić profiutinowskie
>>>> faszystowskie państwo, to olaboga płacz i lament, że jest
>>>> demokracja łamana...
>>> Rozumiem, że jakby u nas do drugiej rundy przeszedł memcen to też
>>> byś oczekiwał cofnięcia wyborów i delegalizacji kandydatów komfy?
>>
>> Oczekiwałbym, że służby opłacane z podatków obywateli mają obowiązek
>> chronić tych obywateli przed takimi ludźmi.
>> Zanim zdobędą władzę.
>>
>> A szury miały rację.
>
> Służby w Putinistanie opłacane z podatków obywateli też bronią wyborców
> przed dokonaniem "niewłaściwego" wyboru?

Chronią, i to bardzo skutecznie :-)
Ma się w koncu te 100 lat doświadczenia :-)

J.

do góry

W dniu 11.03.2025 o 14:47, Kviat pisze:

>> A masz pomysł z jakiego paragrafu?
>
> Z wielu. Nie sposób tu wszystkich wymienić, ale można zacząć od
> Konstytucji.
> Np.
> Art.11 pkt.2

2.
Finansowanie partii politycznych jest jawne.

Jakieś dowody? Jaka sankcja, bo z konstytucji nie wynika, a przypominam
że musi być skazany prawomocnym wyrokiem za przestępstwo _umyślne_

> Art.13

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę
państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

Co konkretnie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.03.2025 o 15:00, J.F pisze:
> On Tue, 11 Mar 2025 13:54:05 +0100, A. Filip wrote:

>> Wycinać "niesłusznych" kandydatów tak jak w Putinistanie wycieli
>> Nawalnego?
>
> Nie tylko - Girkin/Striełkow poszedł siedzieć za "ekstremizm",
> a to przeciez pierwszy propagandysta.
>
> Skazali tak naprawdę za krytykę władzy, która nie miała
> wystarczających postępów na Ukrainie,
> czy dlatego, że mógł wygrać z Putinem?

Tak czy inaczej nie wystartują...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.03.2025 o 14:53, J.F pisze:

> Ty powiesz, że faszysta, sąd skaże w pierwszej instancji,
> częśc narodu się oburzy, i on prezydentem zostanie :-P

Raczej nie skaze bo z niech taki faszysta (co zresztą samo z siebie
zakazane nie jest, dopiero propagowanie) jak z lewicy komuniści.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.03.2025 o 14:36, Kviat pisze:

> Oczywiście masz rację, że w państwach demokratycznych nie zawsze działa
> to jak powinno, czasem nie działa, albo zbyt późno się ogarniają, więc
> należy robić wszystko co się da, wyciągać wnioski, poprawiać gdzie się
> da.

Prosiłem o przykłady gdzie działa - najlepiej z takich cywilizowanych -
Francja, nie bardzo. Wszędzie prawica łeb podnosi i na twoim miejsu bym
się zastanowił czemu:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.03.2025 o 15:05, J.F pisze:

> A Jaki dopowiada od 2024, że oni zmieniali Polskę na podstawie ustaw,
> a Tusk prawem Kaduka :-)
>
> Szczęsliwie w tym zmienianiu popełnili trochę błędów, czy zachcianek
> ... ale jak wygrają, to będą mogli posadzić Tuska i ekipę :-)

Albo po prostu zdelegalizują - powie się że to faszyści:P

>> Przecież reformy zera i trybunał kulinarny, neosędziowe dalej istnieją.
>> Tego się unia czepiała.
>
> Prezydent chroni i zawetuje ustawy.

No tak, ale unii już ten brak praworządności przestał przeszkadzać.
Zresztą nie udawjmy - sam Tusk powiedział że jak wygra to fundusze
zostaną odblokowane. To jest jednoznaczny dowód na to że Unia wpływała
na wybory.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry