On 2025-03-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.03.2025 o 02:46, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nie głównie, ale jest to niebagatelny powód dlaczego jestem przeciwny
>>> bezwarunkowej aborcji na życzenie potencjalnej matki. Nikt nie mówi o
>>> tym że ojciec mógłby chcieć żeby dziecko się urodziło i on chciałby je
>>> wychować, choćby sam. Nie jest to może częsta sytuacja, ale nie taka
>>> znów wydumana żeby nie położyć ją na stole i rozważyć co wtedy.
>>
>> Wierzę, że takie przypadki się zdarzaja, ale nadal wydaje mi się, że to
>> kategoria typu partnerstwo, wzajemne zaufanie i porozumienie.
>
> Prawo, podobnie jak umowy pisze się na "złe czasy";)

Nie bardzo jeśli jest się pisem. Widać po pośpiechu i bylejakości.

>> Ale ze swojego konta, co będzie nieco lepszą
>> analogią.
>
> Konto to kiepska analogia. Ale jakby co to polecam, że każdy na swoje i
> do tego mamy wspólne.

Dlaczego kiepska?

>> A nie jest to czasem odwrócenie sytuacji, że do oglnie pokojowego
>> strajku dołącza grupa zadymiarzy?
>
> Nie do końca. Strajk kobiet z założenia nie był wcale taki pokojowy.

A co miał wojowniczego na celu?

>> Czy u narodowców też tak jest?
>
> Poniekąd. Były lata, gdzie z władzą nie walczyli i wtedy był spokój.
> Możnaby nawet zaryzykować, że to kwestia władz państowych czy był dym
> czy nie;)
>
>>> Ba, nawet wojsko z nami!
>>
>> Te samoloty?
>
> No tak.

Wojsko z dniem niepodległości, nie z wami. Z wami to byłoby tam na
miejscu w pochodzie. Było?

>>> Kiedyś podjechałem tam moto. Policja mnie chciała odeskortować na samą
>>> patelnię bo tam zjeżdzali na moto nacjonaliści:P Nie skorzystałem.
>>
>> No widzisz sam, że ta nieudana kradzież motoru może mieć dużo głębsze
>> przyczyny.
>
> Znaczy że to faszyści byli i potrzebowali moto na demo... ;) Swoją drogą
> ciekawe jak się skończyło - wyroku nie dostałem.

To jedna z możliwych interpretacji :)

>>> Nie ważne czemu, ważne że nie leżą.
>>
>> Ale same automagicznie sie tam nie zjawią,
>
> Skoro jak twierdzisz że uważa tak 90% ludzi, to się powinny pojawić.

Co ja takiego twierdzę bo się chyba zgubiłem? :)

>> a wydaje się, że wspieranie
>> afd z powodu braku opcji posrodku to jednak chyba nie jest wyjście.
>
> Zależy od priorytetów.

Priorytetów? W jaki sposób afd coś tu doraźnie pomoże? Wywali wszystkich
beżowych?

>> Nie
>> lubię bezowych bo na sylwestra rozrabiali, to wybiorę faszystów. Ci nie
>> będa rozrabiac :)
>
> Ale jak ktoś głosuje na KO bo nie lubi PiSów to w porzo:P

Tak myślę bo KO to jednak nie jest afd i neo-onr.

--
Marcin

do góry

On 2025-03-21, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 21 Mar 2025 09:13:59 +0100, Kviat wrote:
>>> No to o co tyle hałasu?
>>
>> O to, że są tacy ludzie, którzy nie widzą nic złego w chodzeniu ramię w
>> ramię z faszolami.
>
> Bo przyszli na Marsz Niepodległosci, i stawiaja patriotyzm wyzej niz
> rzekomy faszyzm ..
>>I nazywają to dla niepoznaki marszem niepodległości.
>
> Obawiam sie, że jakby to był "Marsz ONR", to wielu, których oskarzasz,
> by nie przyszło.
> Ale spryciarz Bąkiewicz nazwał go inaczej :-)

Wtedy by już nie stawiali patriotyzmu wyżej niż rzekomego faszyzmu? :)

--
Marcin

do góry

W dniu 22.03.2025 o 01:19, Marcin Debowski pisze:

>> Ale spryciarz Bąkiewicz nazwał go inaczej :-)
>
> Wtedy by już nie stawiali patriotyzmu wyżej niż rzekomego faszyzmu? :)

Wtedy to by był marsz "partyjny" a nie niepodległości.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.03.2025 o 00:54, Marcin Debowski pisze:

>> Konto to kiepska analogia. Ale jakby co to polecam, że każdy na swoje i
>> do tego mamy wspólne.
>
> Dlaczego kiepska?

Nie wiązałbym seksu z kontem:P

>> Nie do końca. Strajk kobiet z założenia nie był wcale taki pokojowy.
>
> A co miał wojowniczego na celu?

A co ma wojowniczego na celu marsz niepodległości? A strak kobiet miał
na celu rozkręcenie maksymalnej imby żeby zostać zauważonym. Przypomnę
hasło "to jest wojna!"

> Wojsko z dniem niepodległości, nie z wami.

Z rocznicą powstania - tak jak ja.

> Z wami to byłoby tam na
> Było?

NIe.

>> Skoro jak twierdzisz że uważa tak 90% ludzi, to się powinny pojawić.
>
> Co ja takiego twierdzę bo się chyba zgubiłem? :)

Gdzieś tam się pojawiło stwierdzenie że 90% ludzi (co prawda chyba w tym
wątku) się zgadza jak powinna wyglądać polityka migracyjna.

>> Zależy od priorytetów.
>
> Priorytetów? W jaki sposób afd coś tu doraźnie pomoże? Wywali wszystkich
> beżowych?

No tak - jak twoim priorytetem jest nie wpuszczać/pozbyć się migrantów
to AfD _wydaje_ się dobrym wyborem.

>> Ale jak ktoś głosuje na KO bo nie lubi PiSów to w porzo:P
>
> Tak myślę bo KO to jednak nie jest afd i neo-onr.

Dla ciebie nie. Dla tych dwudziestu procent co na nich głosowało tak. I
rośnie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2025-03-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.03.2025 o 01:19, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ale spryciarz Bąkiewicz nazwał go inaczej :-)
>>
>> Wtedy by już nie stawiali patriotyzmu wyżej niż rzekomego faszyzmu? :)
>
> Wtedy to by był marsz "partyjny" a nie niepodległości.

Z tego wynika, że należy ogłosić, że jest KO albo Julek i po sprawie.
Szepnę Tuskowi jeśli mnie odwiedzi przed listopadem.

--
Marcin

do góry

W dniu 22.03.2025 o 08:27, Marcin Debowski pisze:

>>>> Ale spryciarz Bąkiewicz nazwał go inaczej :-)
>>>
>>> Wtedy by już nie stawiali patriotyzmu wyżej niż rzekomego faszyzmu? :)
>>
>> Wtedy to by był marsz "partyjny" a nie niepodległości.
> > Z tego wynika, że należy ogłosić, że jest KO albo Julek i po sprawie.
> Szepnę Tuskowi jeśli mnie odwiedzi przed listopadem.

Marcin. No ale czy się to komuś podoba czy nie, marsz niepodległości
jest wydarzeniem nieco szerszym niż marsz partyjny obozu onru czy kogo tam.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2025-03-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.03.2025 o 08:27, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> Ale spryciarz Bąkiewicz nazwał go inaczej :-)
>>>>
>>>> Wtedy by już nie stawiali patriotyzmu wyżej niż rzekomego faszyzmu? :)
>>>
>>> Wtedy to by był marsz "partyjny" a nie niepodległości.
> > > Z tego wynika, że należy ogłosić, że jest KO albo Julek i po sprawie.
>> Szepnę Tuskowi jeśli mnie odwiedzi przed listopadem.
>
> Marcin. No ale czy się to komuś podoba czy nie, marsz niepodległości
> jest wydarzeniem nieco szerszym niż marsz partyjny obozu onru czy kogo tam.

No ale wtedy nie powołujemy się na patriotyzm, bo patriotyzm nie
powinien być warunkowy. Jak jest kilku zadymiarzy to idziemy bo
patriotyzm, a jak jest kolumna zadymiarzy (z definicji bo ktoś próbuje
zawłaszczać i ogłasza, że to onru), to nie idziemy? Drażnię się DżejEfem
dla porządku, ale przecież i on i Ty, byście pewnie poleźli jakby to był
kodu z hasłami jebać pis, ale już nie jeśli onr nawet bez żadnych
haseł. Więc to nie jest tak, że partyjny, a jednak chodzi o
towarzystwo.

--
Marcin

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 22.03.2025 o 08:27, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> Ale spryciarz Bąkiewicz nazwał go inaczej :-)
>>>>
>>>> Wtedy by już nie stawiali patriotyzmu wyżej niż rzekomego faszyzmu? :)
>>>
>>> Wtedy to by był marsz "partyjny" a nie niepodległości.
>> > Z tego wynika, że należy ogłosić, że jest KO albo Julek i po sprawie.
>> Szepnę Tuskowi jeśli mnie odwiedzi przed listopadem.
>
> Marcin. No ale czy się to komuś podoba czy nie, marsz niepodległości
> jest wydarzeniem nieco szerszym niż marsz partyjny obozu onru czy kogo
> tam.

Co cię nie zabije to cię wzmocni.

Dlaczego "kradzież" (elementów) programu AfD gównianie wychodzi w Niemczech?
Bo wyborcy "mogą" być przekonani że po zduszeniu AfD "złodzieje" dość szybko
sobie tymi elementami dupy podetrą. Czyli leży to na wyborczym stole
dopóki jest AfD. Analogie z wymanewrowaniem się na pozycje co do Marszu
Niepodległości są dość spore IMHO. Cynizmu szkołą wielką życie jest.

"Kradzież" (elementów) programu to IMHO uświęcona tradycja wyborokracji,
tradycja której ja się nie czepiam co do zasady.

--
A. Filip
| Staw czoła potworowi, a jego potęga zniknie. (Przysłowie chińskie)

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2025-03-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 22.03.2025 o 08:27, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>>>> Ale spryciarz Bąkiewicz nazwał go inaczej :-)
>>>>>
>>>>> Wtedy by już nie stawiali patriotyzmu wyżej niż rzekomego faszyzmu? :)
>>>>
>>>> Wtedy to by był marsz "partyjny" a nie niepodległości.
>> > > Z tego wynika, że należy ogłosić, że jest KO albo Julek i po sprawie.
>>> Szepnę Tuskowi jeśli mnie odwiedzi przed listopadem.
>>
>> Marcin. No ale czy się to komuś podoba czy nie, marsz niepodległości
>> jest wydarzeniem nieco szerszym niż marsz partyjny obozu onru czy kogo tam.
>
> No ale wtedy nie powołujemy się na patriotyzm, bo patriotyzm nie
> powinien być warunkowy. Jak jest kilku zadymiarzy to idziemy bo
> patriotyzm, a jak jest kolumna zadymiarzy (z definicji bo ktoś próbuje
> zawłaszczać i ogłasza, że to onru), to nie idziemy? Drażnię się DżejEfem
> dla porządku, ale przecież i on i Ty, byście pewnie poleźli jakby to był
> kodu z hasłami jebać pis, ale już nie jeśli onr nawet bez żadnych
> haseł. Więc to nie jest tak, że partyjny, a jednak chodzi o
> towarzystwo.

A jakie inne sposoby WIDOCZNEGO świętowania rocznicy odzyskania
Niepodległości są JUŻ DOSTĘPNE do wyboru?

Fundamentem wyborokracji parlamentarne jest:
Nie trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym ( *dostępnym* wyborem).

--
A. Filip
| Nie chce góra przyjść do Mahometa, musi Mahomet przyjść do góry.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 22.03.2025 o 09:30, ? A. Filip ? pisze:

>
> A jakie inne sposoby WIDOCZNEGO świętowania rocznicy odzyskania
> Niepodległości są JUŻ DOSTĘPNE do wyboru?

Jest jakiś przymus, że musi być zorganizowany przez faszoli pod
faszolskimi hasłami?
Pewnie cię zaskoczę, ale są inne sposoby.
Każdy kto czuje potrzebę świętowania ma prawo (jeszcze) WIDOCZNIE sobie
świętować.
Potrzebujesz jakiegoś nadzorcy, który ustawi cię w szeregu?

> Fundamentem wyborokracji parlamentarne jest:
> Nie trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym ( *dostępnym* wyborem).

Być może dostaniesz szoku mózgu, ale zdradzę ci w tajemnicy, że
świętowanie z faszolami nie jest najlepszym, bo jedynym dostępnym wyborem.
Wmówiono ci, że to jest jedyny dostępny wybór. Nie jest.
Pierwszy dostępny i oczywisty (dla normalnych ludzi) wybór: możesz nie
świętować razem z faszolami.
Drugi i równie oczywisty: możesz świętować bez faszoli.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry