W dniu 20.03.2025 o 01:03, Marcin Debowski pisze:

>>> Ah, ta teoria :) To gdzie użyli tego prawa na swoją korzyść?
>>
>> Weźmy na przykład koalicję deweloperską. Telewizja chyba też już nie
>> przypomina tej sprzed dekady, wykorzystywanie urzędu prezydenta stolicy
>> w walce o stołek prezia kraju to też już klasyka. W kolegium tumanum
>> znalazło się dużo dawnych opozycjonistów. Ławeczki patriotyczne są
>> realizowane inteligentniej i ciężej je wyłapać ale wypływają trawniki
>> (zwane dla niepozaki skwerami) za ćwierć miliona, kible za grube miliony
>> albo ścieżki do nich z trocin za 100k. Finansowanie kampanii
>> prezydenckiej przez campus polska, jako nie kampania to też trochę
>> naciągane. Zna ktoś jakąś instytucje która ostatnio zmieniła nazwę?
>> Jeśli tak, to na 100% wygaszali tam etaty, jak w mojej sprawie sądowej
>> (nawiasem mówiąc mechanizm wymyślony dwie dekady temu właśnie przez
>> obecnie rządzących). To tak na szybko.
>
> Ja to nazywam bastardyzacją kultury politycznej i prawnej.

Zwał jak zwał.

Wszyscy
> przywykli. Nikogo (juz tak) nie szokuje. To się wszystko jednak chyba
> dzieje na bazie już instniejącego prawa, a pytanie było, jakie prawo pis
> wprowadził, które było np. klarownie korupcjogenne, a czego peło nie
> odkręciło i samo z tego korzysta.

To trzeba by po szczegółach pojechać. Przyznam że mi się nie chce.
Rzuciłem okiem na słynny fundusz sprawiedliwości - istnieje, oczywiście
jest niezerowa szansa że teraz działa dobrze;) Pełniący obowiąwiązki
zamiast ludzi z konkursów - są i mają się dobrze.

>> A co odpolitycznili i wyprostowali?
>
> Nie wiem. Dla mnie jest tam taki chaos, że nawet jesli coś naprawili, to
> się dawno w całości zgubiłem.

Generalnie nie ma chaosu - niewiele się dzieje, a dużo gadania.

> Mówi się o 100 obietnicach i realizacji z
> nich ilu? 20? Konkretów nie podam.

Chyba nawet nie tylu

>> Odnoszę wrażenie że stoi o klasę wyżej od całej reszty...
>
> To, że ta reszta nie ma klasy, nie powoduje, że Sikorski ją ma. No moze
> go zbyt surowo faktycznie oceniam.

"big man in Japan":P

>> Przecież dał się złapać w koszulce z marksem. Co prawda dawno temu, ale
>> się od tego nie odciął.
>
> A poza tą koszulką to co jeszcze wywinął?

Przecież to czystej wody komuch. Pamiętasz 75% podatku dla bogatych?
Placa minimalna 2/3 średniej, 35 godzinowy tydzień pracy z 35 dniami
urlopu, to wszystko podlane renegocjacją traktatu z Mastricht czyli
zniesieniem ograniczenia zadłużania się państwa. Brzmi jak Wenezuela -
no ale to nie był _prawdziwyy_ komunizm, muszą próbować, kiedyś się uda:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.03.2025 o 06:17, Shrek pisze:

> To trzeba by po szczegółach pojechać. Przyznam że mi się nie chce.
> Rzuciłem okiem na słynny fundusz sprawiedliwości - istnieje, oczywiście
> jest niezerowa szansa że teraz działa dobrze;) Pełniący obowiąwiązki
> zamiast ludzi z konkursów - są i mają się dobrze.

Przypomniałem sobie jacht "i love poland". Jacht sprzedany, fundacja ma
się dalej dobrze, strona aktualizowana - ostatni wpis sprzed paru
tygodni w dziale fundatorzy ciągle wszystkie państwowe spółki. Nie
wypowiedzieli umów sponsorskich, czy na stronie nie uaktualili?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.03.2025 o 06:24, Shrek pisze:

> Przypomniałem sobie jacht "i love poland". Jacht sprzedany, fundacja ma
> się dalej dobrze, strona aktualizowana - ostatni wpis sprzed paru
> tygodni w dziale fundatorzy ciągle wszystkie państwowe spółki. Nie
> wypowiedzieli umów sponsorskich, czy na stronie nie uaktualili?

A nie - zmienili - prezesa:P No to masz dość bezczelny przykład grabi
które od siebie grabić nie chcą:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.03.2025 o 00:44, Marcin Debowski pisze:

> Ale jakby takich ksenofobicznych transparentów na marszu niepodległosci
> było bardzo dużo to byś szedła z nimi dalej?

Nie wiem. Pewnie bym poszedł, tylko z transparentem jebać pis żeby mnie
za naziołka nie wzięto.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.03.2025 o 19:07, Shrek pisze:
> W dniu 19.03.2025 o 11:20, Kviat pisze:
>
>>>>>>>>>>> No i - ja na przykład uważam, że rzeczywiście rasa biała i
>>>>>>>>>>> żółta wyróżnia się w postępie.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Więc resztę trzeba eksterminować
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A co ma jedno do drugiego?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Logiczny wniosek.
>>>>>>>
>>>>>>> Chyba dla pojebów. Jesteś pojebem?
>>>>>>
>>>>>> Dla znających historię.
>>>>>
>>>>> Czyli jesteś po prostu pojebabny. To trochę ułatwia diagnozę i
>>>>> utrudnia dyskusję.
>>>>
>>>> Dowiem się w końcu, czy ten 6001wszy spełnia kryteria
>>>> homogeniczności etnicznej, a jeśli nie, to co zamierzasz z nim zrobić?
>>>
>>> Przecież ci napisałem - nic.
>>
>> Czyli z 6002gim też nic? A z 25674rtym?
>
> Jak dojdą do istotnych wartości to się zastanowimy.

Istotne wartości, to ile?

> A teraz napisz jak
> doszedłeś do tego że jak ktoś jest inteligentniejszy to jest logiczne że
> musi eksterminować głupszego:P

Pojęcia nie mam jak ty do tego doszedłeś.
Przecież wyraźnie napisałem, że to logiczny wniosek z tych "deklaracji
ideowych".
Jak ktoś jest choć trochę inteligentniejszy, to nie jest pojebem i nie
pierdoli bzdur o najwyższych wartościach homogeniczności etnicznej.
Jesteś pojebem?

>> Czy może wsadzą do obozów, jeśli się nie da wypierdolić za granicę (i
>> w tych obozach będą ich utrzymywać za własne homogeniczne pieniądze,
>> czy zwyczajnie tradycyjne baraki i przymusowa praca żeby zarobili na
>> swoje utrzymanie?)?
>> A jak miejsce w obozach się skończy to co, eksterminacja?
>
> Skoro tak to widzisz,

Nie spałem w szkole na lekcjach historii.

> to wydaje się że rozsądnie jest do takiej sytuacji
> nie dopuścić i niech w spokoju żyją u siebie:P

Czyli pola minowe i mury z wieżyczkami na granicach?

Bo coś mi się wydaje, że gdyby mieli spokój u siebie, to by tu nie
przyjeżdżali.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 19.03.2025 o 19:14, Shrek pisze:
> W dniu 18.03.2025 o 21:30, Kviat pisze:
>
>>>> To zrób. UFO ma zrobić?
>>>
>>> Tobie najbardziej przeszkadza to ty idź załatw.
>> Coś ci się pomieszało. To ty narzekasz, że nie ma alternatywy.
>
>
> Ale to tobie marsz niepodległości przeszkadza najbardziej.

Bzdura.
To nie jest marsz niepodległości.
Nie uważam, że marsz niepodległości muszą organizować i w nim
uczestniczyć faszole, bo jak nie, to to nie będzie marsz niepodległości.

Celowo udajesz, że nie rozumiesz o czym piszę, albo faktycznie nie
rozumiesz.
I nie wiem co jest gorsze...

>>> No dobra - to ile chcesz ich wpuścić,
>>
>> Ich? Czyli kogo?
>
> Migrantów/"uchodźców"

Najpierw napisz jak chcesz ich nie wpuścić.
A potem wyjaśnij dlaczego 6000 jest ok, a 6001 już nie jest ok. I co
zamierzasz zrobić z nadwyżką.

Przy okazji napisz, dlaczego jesteś niezadowolony, że możesz swobodnie
poruszać się po prawie całej Europie.

>>> poieważ będzie mniej miejsc niż chęnych
>>
>> Dla Polaków miejsc wystarczyło...
>
> A dla beżowych braknie, bo unia już ich chce rozdawać w ramach
> "obowiązkowego mechnizmu solidarnościowego"

Rozdawać... rozmawiamy o jakichś żetonach?

To chyba lepiej niż budować getta dla tych _ludzi_?
Czy nie?
Uważasz, że lepiej jest zaminować granice, otoczyć murami z wieżyczkami,
a tych, którzy się jakimś cudem przedostaną lokować w gettach (zanim
zostaną wypierdoleni za mur oczywiście)?

>>> to jak chcesz wybierać, zamierzasz im docelowo dawać obywatelstwo,
>> Dostałeś obywatelstwo Niemieckie? Może Hiszpańskie? Albo Francuskie?
>
> Czyli nie zamierzasz? Ok - zostają z obywatelstwem Somalii albo innym
> bezpaństwowcem, bo wuj wie skąd tu się wzięli.

Nie uważam, że obywatelstwo Somalii jest w jakiś sposób uwłaczające, czy
gorsze. Nie jego wina.
Tak samo jak nie jest twoją winą, że jadąc na wakacje do Portugalii, czy
do pracy we Francji masz obywatelstwo Polskie.
Zostajesz tam z tym swoim obywatelstwem i jakoś nikt (nikt normalny) się
do ciebie o to nie przypierdala.
Jesteś jakimś nadczłowiekiem, lepszym, bo masz obywatelstwo polskie, a
nie somalijskie?
Niemieckie obywatelstwo jest dla lepszych ludzi, a polskie dla gorszych,
a somalijskie dla jeszcze gorszych? Czy odwrotnie, polskie jest dla
lepszych ludzi, a niemieckie dla gorszych?

Pytam dla ustalenia uwagi, bo skoro o byciu człowiekiem decyduje
obywatelstwo, to chciałbym się dowiedzieć, czy należę do nadludzi z
lepszym obywatelstwem, czy do podludzi z gorszym obywatelstwem?

>> Jakiekolwiek odkąd możesz swobodnie przekraczać granice bez
>> zdejmowania czapki i przedzierania się przez bagna?
>
> To jedź bez wizy tam gdzie jest wymagana i pogadamy.

Mnie też konieczność wiz wkurwia. Uważam, że to uwłaczające, że człowiek
musi pytać o zgodę na wyjazd na wakacje jakiegoś urzędasa. Albo do pracy.
M.in. dlatego byłem bardzo za wejściem do UE.

>>> co powiesz płaczącej matce z biedną chorą córką która w wyniku tego
>>
>> W wyniku czego?
>
> No w wyniku tego że w wyniku polityki migracyjnej takich nie przyjmujemy.

Ale to ty nie chcesz przyjmować. Więc ty się tłumacz co jej powiesz.
Mam pomysł. Powiedz jej, że ma pecha, bo ma somalijskie obywatelstwo.
A nie przyjmujemy nie dlatego, że ma obywatelstwo somalijskie, tylko
dlatego, bo ma pecha.
Na pewno przyjmie to ze zrozumieniem.
Ty byś zrozumiał, gdybyś miał somalijskie obywatelstwo i takiego pecha.

>> My chcemy? My? Jacy my?
>> Ty widzisz tanią siłę roboczą, jakąś masę białkową, którą należy
>> wykorzystać, bo tylko do tego się nadaje - służyć białemu panu za
>> michę ryżu, a jak przekroczy 2000 (albo 5000 - sam nawet nie potrafisz
>> się zdecydować), to wypierdolić jak niepotrzebnego śmiecia.
>> A ja widzę ludzi.
>> Tym się różnimy.
>
> No to m rozdaj swoje bogactwo, przygarnij do swojego mieszkania i
> zatrudnij u siebie.

UE rozdaje nam (Polakom) swoje bogactwo, przygarnia do swoich mieszkań i
zatrudnia u siebie.
Nie pasuje ci to? To dlaczego nie wyjedziesz do Somalii?

>>> Ilu cyganów zatrudniłeś w swojej firmie?
>>
>> Ilu Polaków zatrudniłeś w swojej firmie?
>
> W porywach do jednego, ale to historia. A ty ilu cyganów?

Cholera wie. Nie mam w aktach narodowości, a do spisu w GUSie nie mam
dostępu.
Jesteś pewien, że ten "twój" Polak nie jest cyganem?

>>> Jesteś zadowolony - pracują dobrze?
>
> Było ok.

No to ok.

>>> No mam - niech siedzą u siebie.
>>
>> Czyli gdzie?
>
> U siebie.
>
>
> Reasumując - twoja wizja polityki migracyjnej to brak polityki migracyjnej.

Wręcz przeciwnie. Gdy przyjmowano nas do UE, to bardzo mi się podobała
taka polityka, że nie muszę pytać urzędasa o pozwolenie na wyjazd na
wakacje do Hiszpanii. A nie uważam, że jestem jakimś nadczłowiekiem,
któremu to się należy tylko dlatego, bo nie miał pecha urodzić się w
Somalii.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 20.03.2025 o 06:17, Shrek pisze:

>
> Przecież to czystej wody komuch. Pamiętasz 75% podatku dla bogatych?

Nie żebym jakoś specjalnie lubił Zandberga, ale wysokość podatków
niewiele ma wspólnego z komunizmem.

(Nierozróżnianie tego typu rzeczy również nieźle tłumaczy skąd u ciebie
ta paranoja, że wszędzie widzę faszystów...)

https://www.wolterskluwer.com/en/expert-insights/who
le-ball-of-tax-historical-income-tax-rates

Jako ciekawostkę napiszę ci, że w USA najwyższe stawki (powyżej 75%...)
obowiązywały w latach najlepszego "american dream" (w sensie
stereotypowym: niepracująca żona wychowująca dzieci i domek na
przedmieściach z samochodem w garażu i trawnikiem do podlewania dla
każdego średniaka) - ciekawa korelacja, nieprawdaż?
W latach przypadających na paranoiczną wręcz walkę z komuchami...

Druga ciekawa korelacja - wraz z gwałtownym zmniejszaniem wysokości
podatków (gdzieś tak od lat 80-tych) następował (aż do teraz)
dramatyczny wzrost nierówności społecznych (co jest jedną z głównych
przyczyn zwiększającego się poparcia dla takich dziwnych osobników jak
tramp...)

(w praktyce nikt, albo prawie nikt, nie płacił tak wysokich podatków...
ale to inna historia)

A szury miały rację.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 19.03.2025 o 19:14, Shrek pisze:
>> W dniu 18.03.2025 o 21:30, Kviat pisze:
>>
>>>>> To zrób. UFO ma zrobić?
>>>>
>>>> Tobie najbardziej przeszkadza to ty idź załatw.
>>> Coś ci się pomieszało. To ty narzekasz, że nie ma alternatywy.
>> Ale to tobie marsz niepodległości przeszkadza najbardziej.
>
> Bzdura.
> To nie jest marsz niepodległości.
> Nie uważam, że marsz niepodległości muszą organizować i w nim
> uczestniczyć faszole, bo jak nie, to to nie będzie marsz
> niepodległości.
> [...]

AFAIR taki PO-Komorowski organizował marsz alternatywny.
Dlaczego mu gówno wyszło? Czyżby jakieś problemy z wiarygodnością?

AFAIR PO-warsiawka rozwiązywała marsze z "niewłaściwymi" symbolami.

--
A. Filip
| Drogą wiodącą do nieba nikt nie dąży, a choć piekło nie ma bramy,
| wszyscy doń szturmują. (Przysłowie chińskie)

do góry

On Thu, 20 Mar 2025 10:05:33 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 19.03.2025 o 19:14, Shrek pisze:
>> W dniu 18.03.2025 o 21:30, Kviat pisze:
>>
>>>>> To zrób. UFO ma zrobić?
>>>>
>>>> Tobie najbardziej przeszkadza to ty idź załatw.
>>> Coś ci się pomieszało. To ty narzekasz, że nie ma alternatywy.
>>
>>
>> Ale to tobie marsz niepodległości przeszkadza najbardziej.
>
> Bzdura.
> To nie jest marsz niepodległości.
> Nie uważam, że marsz niepodległości muszą organizować i w nim
> uczestniczyć faszole, bo jak nie, to to nie będzie marsz niepodległości.

Jest jeden mały problem - oni go organizują.
Nawiązując do przedwojennych tradycji zresztą.

Próby przejęcia się nie udały.
Ale nic nie stoi na przeszkodzie - możesz zorganizować konkurencyjny.
Tylko nie wiem - w Łodzi, w Krakowie, czy na innej ulicy.
Albo start 3 godziny póżniej. Albo 2 godziny wcześniej

Bedziesz musiał jakoś rozreklamować i zachęcić do uczestnictwa.
A i tak wielu się pomyli - ale jak się Twoje transparenty spodobają,
to może co roku będzie więcej.

Tylko obawiam się, że jak napiszesz "wolność dla migrantów", to więcej
pójdzie na ten "narodowy".

> Celowo udajesz, że nie rozumiesz o czym piszę, albo faktycznie nie
> rozumiesz.
> I nie wiem co jest gorsze...

Albo już tylko Ty siebie rozumiesz.

>>>> No dobra - to ile chcesz ich wpuścić,
>>>
>>> Ich? Czyli kogo?
>>
>> Migrantów/"uchodźców"
>
> Najpierw napisz jak chcesz ich nie wpuścić.
> A potem wyjaśnij dlaczego 6000 jest ok, a 6001 już nie jest ok. I co
> zamierzasz zrobić z nadwyżką.

Ale ilu chcesz wpuścić, to ciągle nie piszesz.

> Przy okazji napisz, dlaczego jesteś niezadowolony, że możesz swobodnie
> poruszać się po prawie całej Europie.

Ależ jestem.
I reszta Europy mam nadzieję też jest z tego zadowolona.

Ale islamskim nierobom mówimy NIE :-)

>>>> poieważ będzie mniej miejsc niż chęnych
>>>
>>> Dla Polaków miejsc wystarczyło...
>>
>> A dla beżowych braknie, bo unia już ich chce rozdawać w ramach
>> "obowiązkowego mechnizmu solidarnościowego"
>
> Rozdawać... rozmawiamy o jakichś żetonach?

Jakoś tak, wedle unijnych pomysłów.

A Ty ilu chcesz przyjąć? Odpowiesz w końcu?

> To chyba lepiej niż budować getta dla tych _ludzi_?
> Czy nie?

A gdzie będą mieszkać, jak już wpuścisz ?

> Uważasz, że lepiej jest zaminować granice, otoczyć murami z wieżyczkami,
> a tych, którzy się jakimś cudem przedostaną lokować w gettach (zanim
> zostaną wypierdoleni za mur oczywiście)?

Więc nasza władza stara się szybko wyp* za mur.
Był PiS - PO protestowało, jest PO - też wyp*.

>>>> to jak chcesz wybierać, zamierzasz im docelowo dawać obywatelstwo,
>>> Dostałeś obywatelstwo Niemieckie? Może Hiszpańskie? Albo Francuskie?
>>
>> Czyli nie zamierzasz? Ok - zostają z obywatelstwem Somalii albo innym
>> bezpaństwowcem, bo wuj wie skąd tu się wzięli.
>
> Nie uważam, że obywatelstwo Somalii jest w jakiś sposób uwłaczające, czy
> gorsze. Nie jego wina.

Ogólnie w żaden sposób nie.
No gdzieś tam w niedawnej historii Hutu wyrżnęli maczetami milion
Tuti, czy odwrotnie, ale to przecież nic uwłaczającego.

Tylko wiesz - oni potem będą kazali córkom chodzic z zasłoniętymi
twarzami. W czym w zasadzie nadal nie ma nic uwłaczającego, przecież
na taki drobiazg nie powinniśmy nawet zwracać uwagi.

>>> Jakiekolwiek odkąd możesz swobodnie przekraczać granice bez
>>> zdejmowania czapki i przedzierania się przez bagna?
>> To jedź bez wizy tam gdzie jest wymagana i pogadamy.
> Mnie też konieczność wiz wkurwia. Uważam, że to uwłaczające, że człowiek
> musi pytać o zgodę na wyjazd na wakacje jakiegoś urzędasa. Albo do pracy.
> M.in. dlatego byłem bardzo za wejściem do UE.

Nie mówię, że mnie nie wk*, ale cóż - przez wieki były stosowane.
Może dlatego, że za dużo imigrantów zjezdzało, może dlatego, że za
dużo Polaków to złodzieje samochodów i przemytnicy papierosów.

>>> My chcemy? My? Jacy my?
>>> Ty widzisz tanią siłę roboczą, jakąś masę białkową, którą należy
>>> wykorzystać, bo tylko do tego się nadaje - służyć białemu panu za
>>> michę ryżu, a jak przekroczy 2000 (albo 5000 - sam nawet nie potrafisz
>>> się zdecydować), to wypierdolić jak niepotrzebnego śmiecia.
>>> A ja widzę ludzi.
>>> Tym się różnimy.
>>
>> No to m rozdaj swoje bogactwo, przygarnij do swojego mieszkania i
>> zatrudnij u siebie.
>
> UE rozdaje nam (Polakom) swoje bogactwo, przygarnia do swoich mieszkań i
> zatrudnia u siebie.
> Nie pasuje ci to? To dlaczego nie wyjedziesz do Somalii?

No - nie za darmo przygarnia. Często jesteśmy tą tanią siłą roboczą,
na co tak bardzo pomstujesz.

>>>> Ilu cyganów zatrudniłeś w swojej firmie?
>>> Ilu Polaków zatrudniłeś w swojej firmie?
>>
>> W porywach do jednego, ale to historia. A ty ilu cyganów?
>
> Cholera wie. Nie mam w aktach narodowości, a do spisu w GUSie nie mam
> dostępu.
> Jesteś pewien, że ten "twój" Polak nie jest cyganem?

Nawiasem mówiąc - niektórzy Cyganie na Słowacji sobie całkiem dobrze
radzili.

Z Cyganami w Polsce jest problem trochę inny ... choc akurat bardzo
podobny może być u nowych imigrantów.

>>>> No mam - niech siedzą u siebie.
>>> Czyli gdzie?
>> U siebie.
>> Reasumując - twoja wizja polityki migracyjnej to brak polityki migracyjnej.
>
> Wręcz przeciwnie. Gdy przyjmowano nas do UE, to bardzo mi się podobała
> taka polityka, że nie muszę pytać urzędasa o pozwolenie na wyjazd na
> wakacje do Hiszpanii.

Ale jest drobna róznica - na wakacje, czy na stałe.
Na stałe też możemy ... ale Anglikom jakoś przestało się to podobać
:-)

J.

do góry

On Thu, 20 Mar 2025 06:24:39 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 20.03.2025 o 06:17, Shrek pisze:
>> To trzeba by po szczegółach pojechać. Przyznam że mi się nie chce.
>> Rzuciłem okiem na słynny fundusz sprawiedliwości - istnieje, oczywiście
>> jest niezerowa szansa że teraz działa dobrze;) Pełniący obowiąwiązki
>> zamiast ludzi z konkursów - są i mają się dobrze.
>
> Przypomniałem sobie jacht "i love poland". Jacht sprzedany, fundacja ma
> się dalej dobrze, strona aktualizowana - ostatni wpis sprzed paru
> tygodni w dziale fundatorzy ciągle wszystkie państwowe spółki. Nie
> wypowiedzieli umów sponsorskich, czy na stronie nie uaktualili?

Ale kto kupił?

Bo jeśli nadal pływa pod tą nazwą, to swietnie, a może już zbierają
pieniądze na nastepny/e :-)

J.

do góry