eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 530

  • 31. Data: 2025-03-11 13:45:12
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 11.03.2025 o 12:26, A. Filip pisze:

    >
    > Służby w Putinistanie opłacane z podatków obywateli też bronią wyborców
    > przed dokonaniem "niewłaściwego" wyboru?

    Nie. Wręcz przeciwnie.
    W normalnym państwie obywatele utrzymują odpowiednie służby właśnie po
    to, żeby do takiej sytuacji nie doszło.
    Czego znowu nie rozumiesz?

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr


  • 32. Data: 2025-03-11 13:45:45
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 11.03.2025 o 13:37, Kviat pisze:

    >> Przeczytaj jeszcze raz co Kwiat napisał. Jak proponujesz zgodnie z tym
    >> co uważa Kwiat unieszkodliwić memcena?
    >
    > Zgodnie z prawem.

    To znaczy?

    > Skoro Tomaszowi Piątkowi udaje się wyśledzić powiązania konfederosji z
    > fiutinowską kasą, to służbom tym bardziej powinno się udać.

    No i? Skazano kogoś? Zabroniono mu startu? Co konkretnie udowodnił?
    Który konkretnie artykuł i którego kodeksu naruszył memcen?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 33. Data: 2025-03-11 13:47:56
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 11.03.2025 o 13:45, Kviat pisze:
    > W dniu 11.03.2025 o 12:26, A. Filip pisze:
    >
    >>
    >> Służby w Putinistanie opłacane z podatków obywateli też bronią wyborców
    >> przed dokonaniem "niewłaściwego" wyboru?
    >
    > Nie. Wręcz przeciwnie.
    > W normalnym państwie obywatele utrzymują odpowiednie służby właśnie po
    > to, żeby do takiej sytuacji nie doszło.
    > Czego znowu nie rozumiesz?

    Który konkretnie kraj masz na myśli? Rosję, gdzie rzeczywiście się dba o
    to żeby kandydaci byli wyselekcjonowani, Niemcy gdzie wybrany kancerze
    był na liście płac putina, czy USA gdzie zwolennicy trampka najpierw
    wbili się na Kapitol a potem po prostu wygrali wybory?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 34. Data: 2025-03-11 13:54:05
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Shrek <...@w...pl> pisze:
    > W dniu 11.03.2025 o 13:34, Kviat pisze:
    >
    >>> Czyli że jak ci się czyjeś poglądy nie podobają to chcesz użyć
    >>> pozaprawnych metod, żeby nie mógł wystartować w demokratycznych
    >>> wyborach.
    >> Wręcz przeciwnie. To nie jest kwestia poglądów.
    >> Oczekuję, że właściwe służby w końcu zgodnie z prawem będą robić to,
    >> do czego zostały powołane i za co im obywatele płacą.
    >
    > A konkretnie co mają robić?

    Wycinać "niesłusznych" kandydatów tak jak w Putinistanie wycieli
    Nawalnego?

    --
    A. Filip
    | (...) mąż, który ma głębokie rozeznanie, milczy. (Przysłowie
    | biblijne)


  • 35. Data: 2025-03-11 13:58:19
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    Shrek <...@w...pl> pisze:
    > W dniu 11.03.2025 o 13:45, Kviat pisze:
    >> W dniu 11.03.2025 o 12:26, A. Filip pisze:
    >>
    >>>
    >>> Służby w Putinistanie opłacane z podatków obywateli też bronią wyborców
    >>> przed dokonaniem "niewłaściwego" wyboru?
    >> Nie. Wręcz przeciwnie.
    >> W normalnym państwie obywatele utrzymują odpowiednie służby właśnie
    >> po to, żeby do takiej sytuacji nie doszło.
    >> Czego znowu nie rozumiesz?
    >
    > Który konkretnie kraj masz na myśli? Rosję, gdzie rzeczywiście się dba
    > o to żeby kandydaci byli wyselekcjonowani, Niemcy gdzie wybrany
    > kancerze był na liście płac putina, czy USA gdzie zwolennicy trampka
    > najpierw wbili się na Kapitol a potem po prostu wygrali wybory?

    Z perspektywy "mądry po" sprawa wytoczona w Stanie NY Trumpowi i uznanie
    go w sądzie za winnego raczej w bilansie przysłużyły się Trumpowi do
    drugiego wyborczego zwycięstwa. Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.

    --
    A. Filip
    | Aby umiłować pokój, trzeba być głuchym, ślepym i niemym.
    | (Przysłowie chińskie)


  • 36. Data: 2025-03-11 14:01:50
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 11.03.2025 o 13:54, A. Filip pisze:

    > Wycinać "niesłusznych" kandydatów tak jak w Putinistanie wycieli
    > Nawalnego?

    Na to mi wychodzi, bo jedyna możliwość prawna to skazać memcena na karę
    pozbawienia wolności za przestępstwo _umyślne_ i _ścigane_z_urzędu_.
    Albo trybunał stanu, ale on nawet nie bardzo podlega (chyba że prowadził
    działalność z podmiotami publicznymi, ale za to nie dostane zakazu
    pełnienia funkcji publicznych).


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 37. Data: 2025-03-11 14:27:30
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 11.03.2025 o 13:45, Shrek pisze:
    > W dniu 11.03.2025 o 13:37, Kviat pisze:
    >

    >
    >> Skoro Tomaszowi Piątkowi udaje się wyśledzić powiązania konfederosji z
    >> fiutinowską kasą, to służbom tym bardziej powinno się udać.
    >
    > No i? Skazano kogoś?

    Też mnie to niepokoi.
    Może czekają na zmianę osoby p.o. prezydenta, bo się boją, że śpiwory mu
    się skończą.

    A szury miały rację.
    Piotr


  • 38. Data: 2025-03-11 14:28:44
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 11.03.2025 o 14:27, Kviat pisze:

    >>> Skoro Tomaszowi Piątkowi udaje się wyśledzić powiązania konfederosji
    >>> z fiutinowską kasą, to służbom tym bardziej powinno się udać.
    >>
    >> No i? Skazano kogoś?
    >
    > Też mnie to niepokoi.

    A masz pomysł z jakiego paragrafu?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 39. Data: 2025-03-11 14:36:29
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 11.03.2025 o 13:47, Shrek pisze:
    > W dniu 11.03.2025 o 13:45, Kviat pisze:
    >> W dniu 11.03.2025 o 12:26, A. Filip pisze:
    >>
    >>>
    >>> Służby w Putinistanie opłacane z podatków obywateli też bronią wyborców
    >>> przed dokonaniem "niewłaściwego" wyboru?
    >>
    >> Nie. Wręcz przeciwnie.
    >> W normalnym państwie obywatele utrzymują odpowiednie służby właśnie po
    >> to, żeby do takiej sytuacji nie doszło.
    >> Czego znowu nie rozumiesz?
    >
    > Który konkretnie kraj masz na myśli? Rosję, gdzie rzeczywiście się dba o
    > to żeby kandydaci byli wyselekcjonowani, Niemcy gdzie wybrany kancerze
    > był na liście płac putina, czy USA gdzie zwolennicy trampka najpierw
    > wbili się na Kapitol a potem po prostu wygrali wybory?

    Oczywiście masz rację, że w państwach demokratycznych nie zawsze działa
    to jak powinno, czasem nie działa, albo zbyt późno się ogarniają, więc
    należy robić wszystko co się da, wyciągać wnioski, poprawiać gdzie się
    da. Właśnie dlatego, żeby do takiej sytuacji jak w fiutinowie, czy
    obecnie w fiutinstanie nie dochodziło.

    Twierdzenie, że nie ma różnicy, że to to samo co w państwach reżimowych,
    to szczyt symetrystycznego szurstwa.

    A szury miały rację.
    Piotr


  • 40. Data: 2025-03-11 14:39:36
    Temat: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>

    W dniu 11.03.2025 o 13:58, A. Filip pisze:

    >
    > Z perspektywy "mądry po" sprawa wytoczona w Stanie NY Trumpowi i uznanie
    > go w sądzie za winnego raczej w bilansie przysłużyły się Trumpowi do
    > drugiego wyborczego zwycięstwa. Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.

    Wniosek z tego taki, że przestępców nie należy sądzić, społeczeństwu to
    się nie opłaca, bo przecież to tylko może im przysporzyć popularności.
    Genialne.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5 ... 10 ... 50 ... 53


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1