W dniu 18.03.2025 o 06:40, Shrek pisze:
> W dniu 17.03.2025 o 22:30, Kviat pisze:
>
>
>>> Ale tu nic nie chcą zmieniać, wręcz zachować takie jakie jest/
>>
>> Jak nie, jak tak.
>> Wszak mowa jest również o przyszłych pokoleniach.
>> Jak chcą to zapewnić? Tę "najwyższą wartość doczesną"?
>
> "zachować dla przyszłych pokoleń"

Jak?

>> Przecież to tak śmierdzi faszolstwem, że tylko ludzie bez węchu mogą
>> tego nie czuć.
>
> No to ja jestem faszystą, bo rzeczywiście uważam za optymalne nie
> zmieniać składu narodowościowego zbyt mocno.

Zbyt mocno, czyli jak?
Ile to jest "zbyt mocno", kto o tym będzie decydował i co zrobić z nadwyżką?
Kto i jak będzie decydował którzy z nich są tą nadwyżką, której trzeba
się pozbyć? Zrobisz losowanie? Bo chyba jakoś trzeba będzie się pozbyć?
Dzieci zostawisz, rodziców wypierdolisz, czy tylko ciapatego ojca?


>>>> - Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp.
>>>
>>> No i - ja na przykład uważam, że rzeczywiście rasa biała i żółta
>>> wyróżnia się w postępie.
>>
>> Więc resztę trzeba eksterminować
>
> A co ma jedno do drugiego?

Logiczny wniosek.
Jakoś będziesz musiał pilnować żeby "optymalnie nie zmieniać składu
narodowościowego zbyt mocno".
Albo eksterminacja nadwyżek, albo wsadzanie do więzień, albo budowa
wysokiego muru z wieżyczkami na granicach.
A jak to będzie inżynier, którego jak piszesz, przecież potrzebujemy?
Zrobisz wyjątek dla optymalnego składu narodowościowego? No to już nie
będzie optymalny. I co wtedy zrobisz żeby znowu było optymalnie?

>>> Chyba zaczne kolekcjonować jakieś sprawności - będę się popisywał na
>>> strzelnicy:P
>>
>> Zacznij grać w kosza.
>> A nie... lepiej w szachy.
>
> Prawdę mówiąc w kosza gram tragicznie - w szachy... znacznie lepiej:P

Czyli jesteś tylko troszkę murzynem?
Są jakieś komisje decydujące o stopniu murzyńskości w zależności od
umiejętności gry w kosza?

>>>> - Wpajanie ludzkim umysłom faszystowskich wartości poprzez media i
>>>> propagandę
>>>
>>> Przecież każda siła polityczna tak robi.
>>
>> Twierdzisz, że każda siła polityczna wpaja ludzkim umysłom
>> faszystowskie wartości?
>
> Propagandę. Tak każda.

To też ci już tłumaczyłem.
Wpajanie rodzicom żeby nie napychały swoich dzieci słodyczami i
energetykami - to też propaganda.

Wpajanie ludzkim umysłom, że rasizm to zło - to też propaganda.
(Chyba uważasz, że rasizm to zło? Czy nie?)

Jeżeli dla ciebie wpajanie faszolskich wartości niczym się od tego nie
różni, to już nie ma pola do dalszej dyskusji.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 18-03-2025 o 01:53, Marcin Debowski napisał:
> On 2025-03-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 17.03.2025 o 16:03, J.F pisze:
>>
>>> Nie wiem - za daleko mam do Warszawy.
>>> Ale to wielki marsz - ze środka nie widać, co niosą z przodu.
>>
>> Na marszu niepodległości nie bywam, ale na innych to powiem że naprawdę
>> niewielką część manifestacji widać z poziomu jej uczestnika. Choć ci z
>> marszu to pewnie wiedzą że na tej imprezie bywają kontrowersyjne hasła,
>> bo to nie pierwszy raz a rok w rok.
>
> A jak już zobaczyłeś te hasła w TV, to kolejnego roku też z nimi
> pójdziesz?
>

Jacy groźni ci "faszyści", że nie robią krzywdy innym:
https://www.youtube.com/watch?v=GrBxyEacurc

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 18.03.2025 o 07:02, Shrek pisze:
> W dniu 18.03.2025 o 00:27, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> No mówisz, że się nie godzisz, jak chcesz tę niezgodę wyrazić?
>>>
>>> W innej imprezie.
>>
>> W jakiej? :)
>
> Normalnie - niech zrobią

To zrób. UFO ma zrobić?

> rozsądne obchody i ludzie sobie wybiorą gdzie
> chcą iść. Obecnie nie ma po prostu altenatywy.

Oczywiście, że jest alternatywa. Skoro nie chcesz zrobić swojej
demonstracji, to nie idziesz na taką, na którą nie chcesz iść.


> Chcemy - ale wśród bezowych o których rozmawiamy ich nie ma. Lekarze nie
> przypływają ty pontonami. Jak chcą przyjechać to normalnie wsiadają w
> samolot a jak chcę zostać to normalnie składają wniosek o pobyt czasowy
> a potem stały. Temat lekarzy i inżynierów oraz uchodźców to zbiory odrębne.
>
>>> U nas to się nazywa rasizm i ksenofobia:P
>>
>> No u lewicy pewnie wszystko. Ale nie jest to zaden rasizm a świadoma
>> polityka imigracyjna, w dodatku całkiem fair.
>
> Kwiatkowi tłumacz, to faszystą zostaniesz. Rozmowa z politykami wygląda
> tak samo jak z kwiatkiem.

Albo niezbyt uważnie czytasz co piszę, albo kompletnie bez zrozumienia.

Tłumaczę ci od dawna, że jak najbardziej uważam, że polityka migracyjna
jest oczywiście potrzebna, tylko nie zgadzam się na używanie w tym celu
faszolskich/rasistowskich/... (niepotrzebne skreślić) argumentów.

(Tak samo jak uważam, że samochody elektryczne są OK, ale wyznawcy
elektromobilności używają często argumentów z dupy, zamiast pozostać
przy merytorycznych.)

Jeśli piszesz, że nie chcesz nożowników na ulicach, to pisz, że nie
chcesz nożowników na ulicach. Pierdolenie żeby nie wpuszczać ciapatych,
bo ciapaci to nożownicy, to zwykły rasistowski bełkot.
Masz jakieś konstruktywne pomysły na rozwiązanie problemu nożowników na
ulicach, to OK. Ale jak piszesz, że masz pomysły tylko na ciapatych
nożowników (nie wpuszczać ciapatych, bo BYĆ MOŻE wśród nich będzie
nożownik - to jest to rasizm. Bo z tego wynika, że nie tyle co
przeszkadzają ci nożownicy, lecz przeszkadzają ci tylko ciapaci
nożownicy - to jest rasizm.

A jak JF pisze, że postulat homogeniczności etnicznej mu zasadniczo nie
przeszkadza, bo zasadniczo to on tu nie chce islamistów, to witki
opadają. To jest intelektualny dramat.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 18.03.2025 o 07:03, Shrek pisze:
> W dniu 17.03.2025 o 22:36, Kviat pisze:
>
>>>> No pewnie... "to wyjątkowa sytuacja"...
>>>> Naiwność chyba ma jakieś granice? Czy nie?
>>>
>>> No niewielka - w 2023 to było 5 tysięcy małżeństw. Nie wszyscy tu
>>> zostali ale niech będzie że wszyscy. Na 3,5-4 milionów cudzozimców.
>>> Więc tak - to "wyjątkowa sytuacja"
>>
>> Czyli wyjątkowo będą przymykać oczy na "najwyższą wartość doczesną"?
>
> Czyli nie jest to problemem. W przeciwieństwie do masowego importu
> beżowych.

Czyli to nie jest "najwyższa wartość doczesna"?
Najwyższa, ale tak nie do końca najwyższa?
Napisali to sobie tak dla jaj, albo zapomnieli napisać, że 5000 to
jeszcze nie najwyższa, że najwyższa, to dopiero od 5001?
Czy może granicę najwyższości, to sobie dopiero ustalą, jak zdobędą władzę?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 18.03.2025 o 08:30, Kviat pisze:
> bo zasadniczo to on tu nie chce islamistów
A to może być ciekawe. Czy *ty* zasadniczo chcesz tu czy nie chcesz tu
islamistów?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 18.03.2025 o 08:46, Jacek pisze:
> W dniu 18.03.2025 o 08:30, Kviat pisze:
>> bo zasadniczo to on tu nie chce islamistów
> A to może być ciekawe. Czy *ty* zasadniczo chcesz tu czy nie chcesz tu
> islamistów?

Zasadniczo etniczność jest na tyle szerokim pojęciem (i dlatego tak
niebezpiecznym w rękach faszystów), że uzasadnianie poparcia dla
absurdalnego postulatu zachowania homogeniczności etnicznej "popieram,
bo ja nie chcę islamistów" jest poniżej poziomu na którym dyskusja ma
jeszcze sens.

A zasadniczo co do islamistów, to chcę ich tu tak samo, jak każdego
innego religianta.
Czyli nie chcę.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Tue, 18 Mar 2025 08:19:20 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 18-03-2025 o 01:53, Marcin Debowski napisał:
>> On 2025-03-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 17.03.2025 o 16:03, J.F pisze:
>>>
>>>> Nie wiem - za daleko mam do Warszawy.
>>>> Ale to wielki marsz - ze środka nie widać, co niosą z przodu.
>>>
>>> Na marszu niepodległości nie bywam, ale na innych to powiem że naprawdę
>>> niewielką część manifestacji widać z poziomu jej uczestnika. Choć ci z
>>> marszu to pewnie wiedzą że na tej imprezie bywają kontrowersyjne hasła,
>>> bo to nie pierwszy raz a rok w rok.
>>
>> A jak już zobaczyłeś te hasła w TV, to kolejnego roku też z nimi
>> pójdziesz?
>>
>
> Jacy groźni ci "faszyści", że nie robią krzywdy innym:
> https://www.youtube.com/watch?v=GrBxyEacurc

I
https://www.youtube.com/watch?v=-wPovKJaAho

oczywiscie rezimowa TVPiS nazywa to "prowokacją".
Wychodzi na to, ze to marsz antyfaszystów :-)


Z drugiej strony - jedno mieskanie mogło spłonąc, Tęcza tez płonęła,
ale to chyba z innej okazji.
A Policja prześladowała babcie Kasię za tęczową torbę.

J.

do góry

On Mon, 17 Mar 2025 22:04:18 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 17.03.2025 o 16:28, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Mar 2025 16:05:45 +0100, Kviat wrote:

>>>>> "Naród, rozumiany jako trwała, organiczna wspólnota etniczno-kulturowa
>>>>> pokoleń przeszłych, obecnych i przyszłych, stanowi dla nas najwyższą
>>>>> wartość doczesną.
>>>>
>>>> To z jednej strony takie ładne zdanie, ale z drugiej - czujesz się
>>>> Polakiem ... a co to znaczy?
>>>> No chyba, że się wstydzisz :-)
>>>
>>> Wstydzę się za takich jak ty.
>>>
>>>>> Postulujemy zachowanie stanu homogeniczności
>>>>> etnicznej, który sprzyja utrzymaniu pokoju społecznego i stabilności
>>>>> państwa."
>>>>>
>>>>> Podaj jak dużo % homogeniczności etnicznej powinien mieć obywatel
>>>>> takiego narodu. Ile procent właściwej etnicznie zawartości u obywatela
>>>>> sprzyja, a ile procent niewłaściwej etnicznie zawartości już nie sprzyja.
>>>>> Ile pokoleń wstecz będzie brane pod uwagę (i dlaczego tyle). Kto i jak
>>>>> będzie to mierzył i o tym decydował.
>>>>> I co planują zrobić z tymi, którzy nie spełnią kryteriów.
>>>>
>>>> Widzisz - Tobie się wszystko z faszyzmem kojarzy, i pewnie z ustawami
>>>> norymberskimi :-)
>>>>
>>>> Ja, jak piszę że się z tym w zasadzie zgadzam, to mam na myśli, żeby
>>>> tych islamistów za dużo nie wpuszczać
>>>
>>> Nawet nie wiem jak to skomentować.
>>> Ręce opadają.
>>
>> a co - uważasz, że trzeba wpuszczać wszystkich bez ograniczeń?
>
> Uważam, że masz sieczkę w głowie.
> Będziesz mierzył procent zawartości etnicznej badając jak bardzo jest
> wyznawcą jakiejś religii?
> To się robi za pomocą jakiejś sondy? Osobna do etniczności, osobna do
> religii, a potem uśredniasz wyniki?

No ale co - chcesz wpuszczac wszystkich chetnych, bez ograniczen?

J.

do góry

On Mon, 17 Mar 2025 21:53:49 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 17.03.2025 o 16:04, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Mar 2025 15:39:34 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 17.03.2025 o 15:02, J.F pisze:
>>>> Dopóki wpuszczasz samych rozsądnych,
>>>
>>> Nooo... a o tym, czy jest rozsądny, czy nie, decyduje kolor skóry?
>>> Czy procent homogeniczności etnicznej?
>>
>> No nie - wszak mówimy o ciapatych :-)
>
> I to nas różni.
> Bo ja mówię o ludziach.

Ludzie jak my ... ale jednak jacys inni. I nie mówie o kolorze skóry.

>> Problem w tym, że nie wiesz na ile "rozsądny" :-)
>
> Problem w tym, że ty też nie.

Nie wiem.
Dlatego mówie - wpuszczać ostrożnie, pomału, i niedużo.

> Ale z jakiegoś powodu wydaje ci się, że masz prawo o tym decydować.
> Na podstawie koloru skóry, albo procencie homogeniczności etnicznej.

Bo nie mam ochoty utrzymywać bandy darmozjadów,
i miec band nożowników i gwałcicieli na ulicach.

J.

do góry

W dniu 18.03.2025 o 10:14, J.F pisze:
> On Mon, 17 Mar 2025 22:04:18 +0100, Kviat wrote:

>>>
>>> a co - uważasz, że trzeba wpuszczać wszystkich bez ograniczeń?
>>
>> Uważam, że masz sieczkę w głowie.
>> Będziesz mierzył procent zawartości etnicznej badając jak bardzo jest
>> wyznawcą jakiejś religii?
>> To się robi za pomocą jakiejś sondy? Osobna do etniczności, osobna do
>> religii, a potem uśredniasz wyniki?
>
> No ale co - chcesz wpuszczac wszystkich chetnych, bez ograniczen?

No ale co - nikogo nie wpuszczać? Pola minowe i mury z wieżyczkami na
granicach?
A jak wpuścisz inżyniera i przejdzie na islam po wpuszczeniu? Zrobisz
zakaz przechodzenia na islam?
Chcesz mieszkać w państwie wyznaniowym z jedyną słuszną religią?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry