On 2025-03-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 11:43, J.F pisze:
>
>> Równie dobrze mogłbyś przeczytać, że Trzaskowski wygrał wybory,
>> ale Sąd Najwyższy je unieważnił.
>
> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał, że
> nie zawsze rządzą ci jego.

Problem jest taki, że chyba za bardzo nie wiemy co się w tej Rumunii
porobiło, ale Wy z góry przyjmujecie, że stało się to i niezgodnie z
prawem i pewnie też ze standardami EU. Nie podoba się Wam to wszystko
wyłącznie na podstawie podobieństw, więc de facto chcecie kogoś zarżnąć
bo Wam coś tu nie pasuje :) Noż toć to ten sam schemat, z którym tu
walczycie :)

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2025-03-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 13.03.2025 o 11:43, J.F pisze:
>>
>>> Równie dobrze mogłbyś przeczytać, że Trzaskowski wygrał wybory,
>>> ale Sąd Najwyższy je unieważnił.
>>
>> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
>> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
>> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał, że
>> nie zawsze rządzą ci jego.
>
> Problem jest taki, że chyba za bardzo nie wiemy co się w tej Rumunii
> porobiło, ale Wy z góry przyjmujecie, że stało się to i niezgodnie z
> prawem i pewnie też ze standardami EU. Nie podoba się Wam to wszystko
> wyłącznie na podstawie podobieństw, więc de facto chcecie kogoś zarżnąć
> bo Wam coś tu nie pasuje :) Noż toć to ten sam schemat, z którym tu
> walczycie :)

A podłe pismaki wyjaśniły PRECYZYJNIE jaka była podstawa prawna
niedopuszczenia czy perfidnie zasugerowały "niedopowiedzeniami"
że dali człowieka to paragraf się znalazł?
Ja jestem ze szkoły że czasem najwięcej mówi to czego nie mówią.

Ja jestem przekonany że takie "rumuńskie zagrywki" z automatu dostają
domniemanie interesownego lania sikiem prostym na fundamentalne zasady
w miarę przyzwoitej demokracji. Wypada *BARDZO* się starać żeby
"skasować" ten domysł a "demokracja po rumuńsku" ma takie przekonywanie
bardzo głęboko w obsranej dupie w relacjach po merdiach.

--
A. Filip
| Nie to ładne, co piękne, ale co się komu podoba.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 14.03.2025 o 00:31, Marcin Debowski pisze:

>> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
>> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
>> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał, że
>> nie zawsze rządzą ci jego.
>
> Problem jest taki, że chyba za bardzo nie wiemy co się w tej Rumunii
> porobiło, ale Wy z góry przyjmujecie, że stało się to i niezgodnie z
> prawem i pewnie też ze standardami EU.

No właśnie piszę o tym że jak to stało się zgodnie z prawem to jest to
złe prawo - dlaczego wyjaśniłem powyżej.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.03.2025 o 00:15, Marcin Debowski pisze:

>> Wpływali tym, że dość jasne było stanowisko, że dopóki pis rządzi to KPO
>> nie będzie. Tusk też jako "hasło wyborcze" całkiem jawnie mowił, że jak
>> wygra to popłyną pieniądze z KPO. No dobra - a czym w sumie w tej
>> Rumunii wpływała kacapia?
>
> No tak, bo świadomi kurestw, które odchodziłu powinni im płacić jeszcze
> więcej, żeby ktos nie pomyslał, że manipulują?

Ale ja po prostu stwierdzam fakt, że wpływali. No bo wpływali.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2025-03-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.03.2025 o 00:15, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Wpływali tym, że dość jasne było stanowisko, że dopóki pis rządzi to KPO
>>> nie będzie. Tusk też jako "hasło wyborcze" całkiem jawnie mowił, że jak
>>> wygra to popłyną pieniądze z KPO. No dobra - a czym w sumie w tej
>>> Rumunii wpływała kacapia?
>>
>> No tak, bo świadomi kurestw, które odchodziłu powinni im płacić jeszcze
>> więcej, żeby ktos nie pomyslał, że manipulują?
>
> Ale ja po prostu stwierdzam fakt, że wpływali. No bo wpływali.

Przy tego typu twierdzeniu to ma się zwykle na myśli manipulację,
zamierzone działąnie w celu dokopania jednym i zwiększenia szans
drugich. A jak wpływali działaniem wynikających nie z takich pobudek a
po prostu bo tamci robili co robili, to równie dobrze można by
twierdzić, że Chiny wpływały na wybory (np. uwolnieniem wirusa z Wuhan).
Pominę już, że chyba jednak przeceniasz efekt potencjlnego uwolnienia
tych funduszy na preferencje wyborców.

--
Marcin

do góry

On 2025-03-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.03.2025 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
>
>>> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
>>> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
>>> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał, że
>>> nie zawsze rządzą ci jego.
>>
>> Problem jest taki, że chyba za bardzo nie wiemy co się w tej Rumunii
>> porobiło, ale Wy z góry przyjmujecie, że stało się to i niezgodnie z
>> prawem i pewnie też ze standardami EU.
>
> No właśnie piszę o tym że jak to stało się zgodnie z prawem to jest to
> złe prawo - dlaczego wyjaśniłem powyżej.

Skoro nie wiemy co tam sie wydarzyło to skąd wiemy, że złe prawo? Jakby
ten kandydat opłacał z rosyjskiej forsy swoją kampanię i przekupywał
ludzi to też byłoby złe?

--
Marcin

do góry

W dniu 14.03.2025 o 07:16, Marcin Debowski pisze:

>> Ale ja po prostu stwierdzam fakt, że wpływali. No bo wpływali.
>
> Przy tego typu twierdzeniu to ma się zwykle na myśli manipulację,
> zamierzone działąnie w celu dokopania jednym i zwiększenia szans
> drugich.

No bo przecież tak było. Ani EU ani Tusk nie kryli się z tym, że dopóki
bedzie rządzić pis, doputy kasy nie będze. A jak pis przegra to kasa
zostanie odblokowana. To jest wpływanie na wynik wyborów. Pomińmy na
chwilę czy dobre czy złe, bo to zależy od punktu siedzenia, ale jest.

> Pominę już, że chyba jednak przeceniasz efekt potencjlnego uwolnienia
> tych funduszy na preferencje wyborców.

Być może, niemniej fakt jest faktem. No to jeśli przyjąć na chwilę że za
obce wpływy należy się dyskwalifikacja...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.03.2025 o 07:20, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie piszę o tym że jak to stało się zgodnie z prawem to jest to
>> złe prawo - dlaczego wyjaśniłem powyżej.
>
> Skoro nie wiemy co tam sie wydarzyło to skąd wiemy, że złe prawo?

Nie wiemy dokładnie - wiemy ogólnie. Po wyborach ostał zdyskwalifikowany
kandydat który je wygral (precyzyjnie mówiąc 1 turę) za to że na wybory
wpływała rosja.


Albo stało się to zgodnie z prawem i wtedy jest złe prawo, albo zrobiono
kurwę z logiki jak z naszym trybunałem kulinarnym (tak łamiemy prawo,
ale nie macie jak tego udowodnić, bo przejeliśmy sąd który może to
orzec, więc spadajcie) albo w istocie jest to zamach stanu. Nie widzę
dobrych opcji.

> Jakby
> ten kandydat opłacał z rosyjskiej forsy swoją kampanię i przekupywał
> ludzi to też byłoby złe?

A jak z brukselskiej, saroskiej albo jakiejkolwiek innej? Moneta ma dwie
strony.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 13 Mar 2025 21:09:11 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 19:47, J.F pisze:
>> Od 1951 pracował jako instruktor w Wydziale Prasy i Wydawnictw
>> Komitetu Centralnego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, a
>> później, w latach 1954-1956, jako starszy instruktor w Wydziale
>> Propagandy i Agitacji KC PZPR[9].
>
> Ten fragment ciekawy;)

No co - nie stał z boku, aktywny był :-)

Kariera, jak na partyjnego działacza, chyba w miarę typowa, nic
ciekawego.

Natomiast pominąłem inny, a chyba też ciekawy

"Po dołączeniu do PPR zmienił nazwisko na nieżydowskie - Marian
Turski, stosując się w ten sposób do zalecenia działu personalnego
Komitetu Centralnego PPR[3]"

Żydzi są wśród nas ? I trzeba ich ujawnić ? :-)


A Turbowicz ... to żydowskie nazwisko?
Natomias imię trzeba było zmienić (Mosze).

Choc Marian ... czy to nie jest żydowskie ? :-)

J.

do góry

W dniu 13.03.2025 o 16:57, J.F pisze:

> -rzeczywiscie tylu LGBT ?

>
> Bo te 16%, a nawet i 4%, to chyba jakoś za dużo ?

Bo te 16% jest z tych 4%

Trzeba umieć czytać ze zrozumieniem.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry