W dniu 13.03.2025 o 11:28, Kviat pisze:

>>>> Najpierw powiedz skąd tych faszystów wziąłeś.
>>>
>>> Przykład taki. Możesz sobie wybrać komunizm, czy tam inny totalitaryzm.
>>
>> Zaraz - chcesz zdeglaizowac partię polityczną bo mogłaby być na
>> przykład faszystowska?
>
> Jak to "mogłaby być"?
> Albo jest, albo nie jest.

No właśnie - a ty podałeś przykład że _mogłabyby_ być dowolnego rodzaju
totalitaryzmem. No ale nie jest.

> https://wyborcza.pl/7,75398,19179721,nie-obraze-sie-
za-nazwanie-mnie-
> faszysta-oto-czlowiek-ktorego.html
>
> "Nie obrażę się za nazwanie mnie faszystą". Oto człowiek, którego
> Winnicki zaprosił do Sejmu"
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Robert_Winnicki

No i?

>>> JF po prostu nie rozumie, chociaż tłumaczyłem mu to wiele razy (więc
>>> wychodzi na to, że nie jest w stanie zrozumieć),
>>
>> Bo żadnych konkretów nie podałeś.
>
> Ręce opadają.
> Czego jeszcze brakuje?

No konkretu. Dajesz:P

>>
>> Oczywiście. Ale trzymajmy się tematu. Zresztą delegalizacja kandydatów
>> to właśnie raczej bliższa jest reżimom niż demokracji.
>
> Bzdura.

Jasne...

> Po to powstał zapis w Konstytucji żeby właśnie był bezpiecznik przed
> reżimami.

No to idź do sądu, przedstaw argumenty i zdelegalizuj.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 13 Mar 2025 12:41:25 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 11:33, J.F pisze:
>>> 1 - Braun i gaśnica. Żaden faszym. Co do zasady IMHO miał rację,
>>> zastrzeżenia są do formy więc nie żaden faszyzm a co najwyżej wandalizm
>>> (polityczny).
>>
>> Tak jest. Mamy swobodę poglądów i takie święto może sie Braunowi nie
>> podobać.
>>
>> To teraz wracamy na grunt prawa - co z tego niepodobania wynika ?
>
> Z samego niepodobania nic. Mi też się nie podoba i żadnych konsekwencji
> poza wkurwieniem Kwiatka z tego powodu nie ponoszę. Z gaszenia oponentów
> gaśnicą już może i powinno wynikać.

Ty nie jesteś posłem na Sejm.
Możesz być tam co najwyżej gościem, ewentualnie strażnikiem :-)

>> Spotkanie było w Sejmie ... czy w Sejmie rządzi marszałek, i może
>> sobie zapraszać kogo chce, czy Sejm to jednak posłowie, i marszałek
>> powinien takie zaproszenie najpierw poddać pod głosowanie.
>
> Może se zapraszać, choć może nie powinien.

Posłowie mają prawo zapraszać gości.
Marszałek pewnie też ma, szczególnie że jest posłem.

Ale to jakby trochę wykraczało poza "zaproszeni goście" ... ale może
tylko trochę ...

>>> nic nie miałem oni do mnie też nie. Aż okazało się że jednak coś do mnie
>>> mają - no to niech spierdalają, nie lubię jak mi się wmawia że coś im
>>> jestem winien. Forma - no znów wandalizm polityczny. Ale nie faszyzm.
>>
>> Od strony prawnej ... a może mają rację, i coś się należy :-)
>
> No to niech złożą papiery w sądzie i jak się należy to dostaną. A nie
> wróć _bezspadkowe_ :P

A jak sąd nie uzna, to jest faszystowski :-P

>> Jest tym ONR taki punkt
>> "2. Naród najwyższą wartością ziemską
>> Naród, rozumiany jako trwała, organiczna wspólnota etniczno-kulturowa
>> pokoleń przeszłych, obecnych i przyszłych, stanowi dla nas najwyższą
>> wartość doczesną. Postulujemy zachowanie stanu homogeniczności
>> etnicznej, który sprzyja utrzymaniu pokoju społecznego i stabilności
>> państwa"
>
> No i co z tego - to w ujęciu generalnym racja jest.

Ciekaw jestem Kviatka opinii.

Miał wypunktować, ale unika.
To pewnie faszystą jest, bo każdy antyfaszysta by wypunktował zarzuty
:-)

J.

do góry

W dniu 13.03.2025 o 13:43, J.F pisze:

>>> To teraz wracamy na grunt prawa - co z tego niepodobania wynika ?
>>
>> Z samego niepodobania nic. Mi też się nie podoba i żadnych konsekwencji
>> poza wkurwieniem Kwiatka z tego powodu nie ponoszę. Z gaszenia oponentów
>> gaśnicą już może i powinno wynikać.
>
> Ty nie jesteś posłem na Sejm.
> Możesz być tam co najwyżej gościem, ewentualnie strażnikiem :-)

Posłowie na sejm to raczej mniejszą niż większą odpowiedzialność ponoszą:P

>> Może se zapraszać, choć może nie powinien.
>
> Posłowie mają prawo zapraszać gości.
> Marszałek pewnie też ma, szczególnie że jest posłem.

Se może, choć tu akurat uważam że nie powinien.

>> No to niech złożą papiery w sądzie i jak się należy to dostaną. A nie
>> wróć _bezspadkowe_ :P
>
> A jak sąd nie uzna, to jest faszystowski :-P

Gupi sond:P

> Miał wypunktować, ale unika.
> To pewnie faszystą jest, bo każdy antyfaszysta by wypunktował zarzuty
> :-)

Podobno tak to działa z gejami co nie chcą się ujawnić:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13-03-2025 o 11:50, Kviat pisze:
> W dniu 13.03.2025 o 10:53, Shrek pisze:
>> W dniu 13.03.2025 o 10:47, Kviat pisze:
>
>> "słuchaj Kwiacie jak cię błaga lud" No nie daj się prosić. Napisz w
>> końcu konkretnie za co chcesz zdelegalizować komfę.
>
> Nie dla ciebie (bo i tak nie zrozumiesz), dla innych czytających grupę:
>
> https://tvn24.pl/polska/frasyniuk-o-marszu-narodowco
w-panstwo-daje-
> poczucie-im-bezkarnosci-ra790175-ls2573964
>
>
> "- W ciągu dwóch lat Polska, która była liderem demokracji, symbolem
> solidarności międzyludzkiej, nagle w trakcie święta państwowego, okazało
> się, że ma twarz rasisty i faszysty - ocenił Władysław Frasyniuk(...)
>
> - Jestem przekonany, że większość maszerujących to nie faszyści i nie
> rasiści, ale jest taka prosta zasada, że przyzwoity człowiek, który
> przychodzi na demonstrację i widzi rasistowskie czy faszystowskie hasła,
> wraca do domu. Człowiek odważny, który przychodzi na taką demonstrację,
> protestuje przeciwko tym hasłom, a państwo reaguje na coś, co jest nie
> tylko sprzeczne z tradycją, z kulturą, ale także z polską konstytucją -
> dodał.


https://www.youtube.com/watch?v=GrBxyEacurc
i
https://www.youtube.com/watch?v=7xyN1vl93OQ
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 13.03.2025 o 11:33, J.F pisze:

> Jest tym ONR taki punkt
>
> "2. Naród najwyższą wartością ziemską
> Naród, rozumiany jako trwała, organiczna wspólnota etniczno-kulturowa
> pokoleń przeszłych, obecnych i przyszłych, stanowi dla nas najwyższą
> wartość doczesną. Postulujemy zachowanie stanu homogeniczności
> etnicznej, który sprzyja utrzymaniu pokoju społecznego i stabilności
> państwa"
>
> Kviatku - jak to rozumiesz, i dlaczego to jest faszystowskie?

A ile masz lat i do której klasy chodzisz, że trzeba ci to tłumaczyć?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 13.03.2025 o 14:14, Shrek pisze:

> Podobno tak to działa z gejami co nie chcą się ujawnić:P

Coś w tym jest.

https://www.sport.pl/pilka/7,65039,25131184,dzieki-s
martfonom-kibicow-wiemy-o-nich-wszystko-nawet-to-ilu
.html

"Homofobiczny transparent wywieszony przez kibiców Śląska Wrocław na
wyjazdowym meczu z Legią w Warszawie Fot . Kuba Atys / Agencja Wyborcza.pl

(...)
W piłce nożnej homoseksualizm wciąż jest tematem tabu. I choć na
stadionach wywieszane są banery typu ,,Stadion wolny od LGBT", a kibice
często śpiewają homofobiczne przyśpiewki, czy wręcz dochodzi do
rękoczynów, to na stadionach nie brakuje osób LGBT. Wśród kibiców
Ekstraklasy około 4 procent używa aplikacji randkowych. Wśród nich jest
7,44 procent kibiców, którzy korzystają z wersji aplikacji dla osób LGBT.

Wśród kibiców Legii, którzy używają randkowych aplikacji, 16,45 procent
z nich używa wersji dla homoseksualnych osób. Jeszcze większy jest
odsetek wśród kibiców Wisły Kraków (16,75). Największą różnicę widać
jednak pomiędzy dużymi a małymi ośrodkami miejskimi. Aplikacji dla osób
o orientacji homoseksualnej najrzadziej używają kibice Miedzi Legnica,
Wisły Płock, Zagłębia Sosnowiec i Zagłębia Lubin. Na tych trybunach
korzystanie z aplikacji dla osób LGBT jest na poziomie ok. 4,75 procent."

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 13.03.2025 o 15:10, Kviat pisze:
> W dniu 13.03.2025 o 14:14, Shrek pisze:
>
>> Podobno tak to działa z gejami co nie chcą się ujawnić:P
>
> Coś w tym jest.

Wiemy;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.03.2025 o 12:50, Shrek pisze:
> W dniu 13.03.2025 o 11:43, J.F pisze:
>
>> Równie dobrze mogłbyś przeczytać, że Trzaskowski wygrał wybory,
>> ale Sąd Najwyższy je unieważnił.
>
> O to,to. Jak pisalem - jeśli umożliwi się władzy popełnienie jakiegoś
> kurewstwa, nawet jak to będzie dobrymi chęciami motywowane, to kwestią
> czasu jest aż to kurewstwo zostanei popełnione. Kwiat już zapomniał, że
> nie zawsze rządzą ci jego.

Mylisz pojęcia.
Jeżeli Kowalski został ministrem, a potem ministrem został Nowak, to nie
jest ta sama władza.
Jeżeli ktoś popełnia kurewstwo, to dlatego, że taki jest, a nie dlatego,
bo ma władzę.

Jeszcze raz:
Na wieść o zaprzestaniu udostępniania danych wywiadowczych Ukrainie
fiutin zwiększył ostrzał Ukrainy.
A na to trampek: "każdy by tak zrobił"
No kurwa nie każdy.

Przemyśl to.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

On Thu, 13 Mar 2025 14:57:56 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 13.03.2025 o 11:33, J.F pisze:
>
>> Jest tym ONR taki punkt
>>
>> "2. Naród najwyższą wartością ziemską
>> Naród, rozumiany jako trwała, organiczna wspólnota etniczno-kulturowa
>> pokoleń przeszłych, obecnych i przyszłych, stanowi dla nas najwyższą
>> wartość doczesną. Postulujemy zachowanie stanu homogeniczności
>> etnicznej, który sprzyja utrzymaniu pokoju społecznego i stabilności
>> państwa"
>>
>> Kviatku - jak to rozumiesz, i dlaczego to jest faszystowskie?
>
> A ile masz lat i do której klasy chodzisz, że trzeba ci to tłumaczyć?

Przyjmij, że mam 17 lat i wytłumacz ...
Albo mam 60, ale głupi jestem.

J.

do góry

W dniu 13.03.2025 o 12:49, Shrek pisze:

>
> No jak Frasyniuk tak mówi... to mówi.

Nie udaje, że nie widzi.
Tak robią ludzie przyzwoici.

> A jakiś przykład gdzie państwo
> daje to poczucie bezkarności?

Podawałem dziesiątki razy.
Pierwszy z brzegu: ochranianie marszy faszystów.

>> - Żeby to powstrzymać, naprzeciwko tego czoła marszu z tymi
>> faszystowskimi znakami powinna stanąć opozycja, której nie ma -
>> ocenił. - Opozycja zachowuje się jak infantylne dzieci - dodał.
>
> Tu akurat wypada się zgodzić.

Ale to pół prawdy.
Ja bym tego infantylizmem nie nazwał.
Po prostu normalni ludzie nie lubią się napierdalać z innymi ludźmi.
To ostateczność. A jak historia pokazuje, czasem może być za późno.
Gdyby lubili, to czym by się różnili od tych faszoli?

Dlatego właśnie obywatele utrzymują ze swoich podatków służby, które
specjalnie do tego celu zostały powołane (do ochrony obywateli) i które
mają odpowiednie środki (kupione z pieniędzy obywateli) do ogarniania
takich faszoli.
Problem się robi, gdy służby z faszolami sympatyzują - bo nie ma innego
wytłumaczenia dlaczego ochraniają takie przemarsze.

A szury miały rację.
Piotr

do góry