Witam

Mam pytanko. Jest sobie spółdzielnia mieszkaniowa, w niej blok,
wieżowiec zresztą z ogólnym licznikiem wody na wejściu, plus
większość mieszkańców ma liczniki na wodę. W rozliczenie
liczników co kwartał, w umowie jest klauzula że jeśli przez dwa
okresy nie poda się stanu licznikow nalicza ryczałt - czytaj (licznik
na wejsciu bloku - liczniki w mieszkaniach) /mieszkania bez liczników.
No i znajoma uczyniła ten bład i nie podała przez dwa okresy
rozliczeniowe stanu liczników. Nie znam szczegółów, ale naliczono
jej opłątę ryczałtową, która była większa o 1500PLN od
wcześniejszych (wg wskazań licznika). O ile prawdopodobnie nie da
się uniknąć zapłacenia opłaty za ryczałtową ilość metrów wody
(gapowe zdrożało), zastanawiam się czy po podaniu faktycznego
zużycia wody w następnym okresie rozliczeniowym (z liczników) nie
powinno nastąpić rozliczenie ilości zużytej wody (czyli potworna
nadpłata)??
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie?

Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "Kam" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1164882893.180614.253570@l39g2000cwd.googlegrou
ps.com...

Moim zdaniem powinna być nadpłata. Bo przecież naliczenie ryczałtu nie może być
traktowane jak kara, bo do karania Spółdzielnia uprawniona nie jest. to jest po
prostu sposób na rozliczenie tego zużycia. Skoro nie mają stanu liczników, to
coś tam przyjmują i tyle. Ale to jakieś tam przybliżenie, które można następnie
skorygować stwierdzeniem stanu faktycznego.

do góry

Dnia 30 Nov 2006 02:34:53 -0800, Kam napisał(a):

> Witam
>
> Mam pytanko. Jest sobie spółdzielnia mieszkaniowa, w niej blok,
> wieżowiec zresztą z ogólnym licznikiem wody na wejściu, plus
> większość mieszkańców ma liczniki na wodę. W rozliczenie
> liczników co kwartał, w umowie jest klauzula że jeśli przez dwa
> okresy nie poda się stanu licznikow nalicza ryczałt


"Zapomniała" podać przez pół roku stan licznika wody?


> - czytaj (licznik na wejsciu bloku - liczniki w mieszkaniach)
> /mieszkania bez liczników.
> No i znajoma uczyniła ten bład i nie podała przez dwa okresy
> rozliczeniowe stanu liczników. Nie znam szczegółów, ale naliczono
> jej opłątę ryczałtową, która była większa o 1500PLN od
> wcześniejszych (wg wskazań licznika).


Czy Twoja znajoma ma płacić za cały "blok"??
Toć 1,5tys musiałaby mieć ryczałt za ~230m3 !!!!!


> O ile prawdopodobnie nie da
> się uniknąć zapłacenia opłaty za ryczałtową ilość metrów wody
> (gapowe zdrożało), zastanawiam się czy po podaniu faktycznego
> zużycia wody w następnym okresie rozliczeniowym (z liczników) nie
> powinno nastąpić rozliczenie ilości zużytej wody (czyli potworna
> nadpłata)??


Oczywiście że tak.



--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Artur napisał(a):
> Dnia 30 Nov 2006 02:34:53 -0800, Kam napisał(a):
>
> > Witam
> >
> > Mam pytanko. Jest sobie spółdzielnia mieszkaniowa, w niej blok,
> > wieżowiec zresztą z ogólnym licznikiem wody na wejściu, plus
> > większość mieszkańców ma liczniki na wodę. W rozliczenie
> > liczników co kwartał, w umowie jest klauzula że jeśli przez dwa
> > okresy nie poda się stanu licznikow nalicza ryczałt
>
>
> "Zapomniała" podać przez pół roku stan licznika wody?

A na polski dwie akcje skłądania papierków po 3 dni :P

> > - czytaj (licznik na wejsciu bloku - liczniki w mieszkaniach)
> > /mieszkania bez liczników.
> > No i znajoma uczyniła ten bład i nie podała przez dwa okresy
> > rozliczeniowe stanu liczników. Nie znam szczegółów, ale naliczono
> > jej opłątę ryczałtową, która była większa o 1500PLN od
> > wcześniejszych (wg wskazań licznika).
>
>
> Czy Twoja znajoma ma płacić za cały "blok"??
> Toć 1,5tys musiałaby mieć ryczałt za ~230m3 !!!!!
>

Jak pisałem nie znam szczegółów, ale doszły mnie słuchy, że 25m3
na osobe miesiecznie, przy takim przeliczniku to nie problem.
Zwłaszcza jak wszyscy mają liczniki na wodę. 25m3 x 4 osoby x 3
miesiace ->> 300m3. Wystarczy że w ciagu ostatniego kwartału
podlewał się trawnik, albo mała awaria ....

>
> > O ile prawdopodobnie nie da
> > się uniknąć zapłacenia opłaty za ryczałtową ilość metrów wody
> > (gapowe zdrożało), zastanawiam się czy po podaniu faktycznego
> > zużycia wody w następnym okresie rozliczeniowym (z liczników) nie
> > powinno nastąpić rozliczenie ilości zużytej wody (czyli potworna
> > nadpłata)??
>
>
> Oczywiście że tak.
>

Serdeczne dzięki za potwierdzenie moich przypuszczeń. Dzisiaj będę
się z nią widział, także przekażę dobre wieści.

Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia 4 Dec 2006 04:59:23 -0800, Kam napisał(a):


>> "Zapomniała" podać przez pół roku stan licznika wody?
>
> A na polski dwie akcje skłądania papierków po 3 dni :P


Przyznam szczerze - że nie rozumiem o co chodzi :((


>> Czy Twoja znajoma ma płacić za cały "blok"??
>> Toć 1,5tys musiałaby mieć ryczałt za ~230m3 !!!!!
>>
> Jak pisałem nie znam szczegółów, ale doszły mnie słuchy, że 25m3
> na osobe miesiecznie, przy takim przeliczniku to nie problem.
> Zwłaszcza jak wszyscy mają liczniki na wodę. 25m3 x 4 osoby x 3
> miesiace ->> 300m3. Wystarczy że w ciagu ostatniego kwartału
> podlewał się trawnik, albo mała awaria ....


25m3 na osobę ?????
Proszę powiedz że żartujesz.
Za czasów "ryczałtu" to normą było 3m3 na osobę - i to było zarówno w
spółdzielniach mieszkaniowych (bloki) tak w kamienicach jak i w domach -
sam tak kiedyś byłem rozliczany.
Zdajesz sobie sprawę ile to jest 25m3 na miesiąc na jedną osobę??
Nie chce mi się bawić w rozliczenia - ale biorąc pod uwagę tka jak mówisz 4
osoby co dałoby 100m3 - to przy uwzględnieniu średnicy rury doprowadzającej
- ona by musiała na okrągło pompować wodę by tyle zużyć ;))


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Użytkownik "Artur" <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:kjv5vf26px44.2qs1rkfut351$.dlg@40tude.net...

> 25m3 na osobę ?????
> Proszę powiedz że żartujesz.
> Za czasów "ryczałtu" to normą było 3m3 na osobę - i to było zarówno w
> spółdzielniach mieszkaniowych (bloki) tak w kamienicach jak i w domach -
> sam tak kiedyś byłem rozliczany.

U mnie na wsi są teraz 4m3 na osobę

> Zdajesz sobie sprawę ile to jest 25m3 na miesiąc na jedną osobę??
> Nie chce mi się bawić w rozliczenia - ale biorąc pod uwagę tka jak mówisz
> 4
> osoby co dałoby 100m3 - to przy uwzględnieniu średnicy rury
> doprowadzającej
> - ona by musiała na okrągło pompować wodę by tyle zużyć ;))

Może wpakowali jej różnicę /jak nie podawała stanu/ między licznikiem
głownym w bloku, a stanami spisanymi z liczników pozostałych najęmców.
--
Pozdrawiam.
Maluch

do góry

Dnia Mon, 4 Dec 2006 16:53:59 +0100, Maluch napisał(a):


>> Zdajesz sobie sprawę ile to jest 25m3 na miesiąc na jedną osobę??
>> Nie chce mi się bawić w rozliczenia - ale biorąc pod uwagę tka jak mówisz
>> 4
>> osoby co dałoby 100m3 - to przy uwzględnieniu średnicy rury
>> doprowadzającej
>> - ona by musiała na okrągło pompować wodę by tyle zużyć ;))
>
> Może wpakowali jej różnicę /jak nie podawała stanu/ między licznikiem
> głownym w bloku, a stanami spisanymi z liczników pozostałych najęmców.


Zapewne tak się stało - ale to jest w zasadzie rozbój.
I teraz, jeżęli to by się potwierdziło powstaje pytanie:
- gdzie są tak duże "ubytki" że pozostali mają normatywne rozliczenie, a
pytający (znajoma) ma tyle co cały blok.
I pytanie pomocnicze: - co by było gdyby ona miała licznik i zyżycie
~10m3??
Jak spółdzielnia rozliczyłaby tą różnicę?
Tzn - i tak ją rozliczy - tyle że w następnym okresie rozliczeniowym ;)

Jedno jest pewne - ludzie stosujązapewne magnesy na liczniki.

Do postującego: zasugeruj w spółdzielni by zmusili najemców do zakupu
liczników z odpowiednim atestem "anty-magnesowym" - zobaczysz jakie się
pojawią u ludzi odczyty :))
Wtedy, spółdzielnia, w oparciu o wcześniejsze odczyty, będzie mogła z
niemalże pewnością wskazać osoby które oszukiwały.


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Użytkownik "Artur" <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:1fz5wx5zeegwa$.xfwvhp40u0jo$.dlg@40tude.net...

> Zapewne tak się stało - ale to jest w zasadzie rozbój.
> I teraz, jeżęli to by się potwierdziło powstaje pytanie:
> - gdzie są tak duże "ubytki" że pozostali mają normatywne rozliczenie, a
> pytający (znajoma) ma tyle co cały blok.

Trzymam się swojej wsi. Jeżeli wspólnota dojdzie do wniosku, że licznik
główny mija się z prawdą chyba dop. jest 3%, to może uchwalić, że chce
aktualnej legalizacji oczywiście na koszt lokatorów. Podobnie z licznikami w
poszczególnych mieszkaniach.
Natomiast w SM jest tak, że płaci się zeta na m-c i co dwa lata następuje
wymiana liczników na używane ale legalizowane liczniki.

> I pytanie pomocnicze: - co by było gdyby ona miała licznik i zyżycie
> ~10m3??

Rozliczenie powinno być rozliczone solidarnie w/g zużycia w poszczególnym
mieszkaniu.

> Jak spółdzielnia rozliczyłaby tą różnicę?
> Tzn - i tak ją rozliczy - tyle że w następnym okresie rozliczeniowym ;)
>
> Jedno jest pewne - ludzie stosujązapewne magnesy na liczniki.
>
> Do postującego: zasugeruj w spółdzielni by zmusili najemców do zakupu
> liczników z odpowiednim atestem "anty-magnesowym"

Albo zalegalizowali liczniki wszyscy. Razem z głównym.

do góry

Dnia Mon, 4 Dec 2006 17:18:49 +0100, Maluch napisał(a):


> Natomiast w SM jest tak, że płaci się zeta na m-c i co dwa lata następuje
> wymiana liczników na używane ale legalizowane liczniki.


A to nie jest takie proste.
Bo jeżeli licznik jest własnością najemcy to SM może sobie tylko uchwalić
że w okresie do ..... lokatorzy mają zainstalować liczniki określonego typu
- nie chodzi o legalizację - tę to posiadają prawie wszystkie urządzenia
metryczne.


>> Jak spółdzielnia rozliczyłaby tą różnicę?
>> Tzn - i tak ją rozliczy - tyle że w następnym okresie rozliczeniowym ;)
>>
>> Jedno jest pewne - ludzie stosujązapewne magnesy na liczniki.
>>
>> Do postującego: zasugeruj w spółdzielni by zmusili najemców do zakupu
>> liczników z odpowiednim atestem "anty-magnesowym"
>
> Albo zalegalizowali liczniki wszyscy. Razem z głównym.


Nie rozróżniasz legalizacji od *typu*, *modelu* licznika. Obecnie są w
ofercie takie które z chwilą przyłożenia do niego tzw. magnesu neodymowego,
zmieniają barwę na tarczy wskażnikowej czy też coś w tym stylu. Wtedy nie
masz w zasadzie logicznego wytłumaczenia co się stało z licznikiem,
ponieważ dowód jest niezbity. Tego typu liczniki posiadają także
*legalizację*.

W SM w której członkiem jest teść, i w innej (kolega) uchwały były takie że
wyznaczono najemcom termin - bodajże do końca roku - iż mają wymienić
liczniki na "te właśnie z anty-magnesem" w przeciwnym przypadku -
rozliczani będą ryczałtowo.
A mają wymienić na swój koszt, ponieważ nie opłacają "opłaty stałej" za
licznik ;)


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Użytkownik "Artur" <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:1t8dsumjsxzk3.1f5ci2eam1vma.dlg@40tude.net...

> A to nie jest takie proste.
> Bo jeżeli licznik jest własnością najemcy to SM może sobie tylko uchwalić
> że w okresie do ..... lokatorzy mają zainstalować liczniki określonego
> typu
> - nie chodzi o legalizację - tę to posiadają prawie wszystkie urządzenia
> metryczne.

Tak, ale legalizację powinno robić się co jakiś okres czasu /dwa lata?/.
Dlatego u nas w SM płaci się w czynszu, zeta na m-c, aby potem nie było
dużych jednorazowych kosztów dla najemcy. Robociznę wymontowania i zamont. i
legalizację /wynajmuję firmę do tej roboty/ opłaca wówczas SM z zebranych
tych złotówek.

> W SM w której członkiem jest teść, i w innej (kolega) uchwały były takie
> że
> wyznaczono najemcom termin - bodajże do końca roku - iż mają wymienić
> liczniki na "te właśnie z anty-magnesem" w przeciwnym przypadku -
> rozliczani będą ryczałtowo.
> A mają wymienić na swój koszt, ponieważ nie opłacają "opłaty stałej" za
> licznik ;)

No to tutaj zgoda. Chcą nowsze lepsze bezpieczniejsze modele.
--
Pozdrawiam.
Maluch

do góry