On Sun, 27 Oct 2013, Maciej Bebenek wrote:

> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Rzućcie okiem na jakąkowliek legitymację prasową. Ta legitymacja właśnie
>> zaświadcza, że jej własciciel jest zatrudniony, albo pracuje na rzecz
>> jakiegoś tam medium. Właśnie z tego wynikają uprawnienia dziennikarza.
>
> Jeżeli wydrukujesz sobie legitymację mówiącą o tym, że jesteś dziennikarzem
> Rzeczpospolitej czy TVN24, to istotnie popełnisz fałszerstwo. Pytanie, czy
> może ono być karalne, ale to poza tą dyskusją.
> Natomiast jeśli legitymacja zawierać będzie informację, że jesteś
> współpracownikiem czy nawet autorem bloga "Kurczak Pieczony Codzienny" albo
> "Polowanie na radary straży miejskich", to w żaden sposób rzeczywistości
> nie fałszujesz.

Pic w tym, że jeśli "Kurczak Pieczony Codzienny" jest zarejestrowanym
w sądzie tytułem prasowym, to z p. widzenia prawa niczym nie różni się
od innych tytułów.
I zdaje się o ten kontekst zahacza dyskusja.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1310281018430.2276@quad...
> On Sun, 27 Oct 2013, Maciej Bebenek wrote:
>
>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>>> Rzućcie okiem na jakąkowliek legitymację prasową. Ta legitymacja
>>> właśnie
>>> zaświadcza, że jej własciciel jest zatrudniony, albo pracuje na rzecz
>>> jakiegoś tam medium. Właśnie z tego wynikają uprawnienia dziennikarza.
>>
>> Jeżeli wydrukujesz sobie legitymację mówiącą o tym, że jesteś
>> dziennikarzem
>> Rzeczpospolitej czy TVN24, to istotnie popełnisz fałszerstwo. Pytanie,
>> czy
>> może ono być karalne, ale to poza tą dyskusją.
>> Natomiast jeśli legitymacja zawierać będzie informację, że jesteś
>> współpracownikiem czy nawet autorem bloga "Kurczak Pieczony Codzienny"
>> albo
>> "Polowanie na radary straży miejskich", to w żaden sposób rzeczywistości
>> nie fałszujesz.
>
> Pic w tym, że jeśli "Kurczak Pieczony Codzienny" jest zarejestrowanym
> w sądzie tytułem prasowym, to z p. widzenia prawa niczym nie różni się
> od innych tytułów.
> I zdaje się o ten kontekst zahacza dyskusja.

Jesli to bedzie konferencja prasowa urzędnika, to masz rację. Ale jak to
bedzie konferencja prasowa jakiegoś polityka przykładowo, to moze on sobie
zaprosić TVN, TVP, Gazetę Wyborczą i powiedzieć, że Pieczonego Kurczaka
sobie nie życzy. Nic mu nie zrobisz.

Po za tym jest jeszcze kwestia dystrybucji wiedzy o różnych wydarzeniach. U
nas przykłądowo rzecznik ma gdzieś tam na liście wysyłkowej kilku
dziennikarzy lokalnych i do nich wysyła zajawki o co ciekawszych
wydarzeniach. Pieczonego Kurczaka nie będzie miał dopisanego i tyle.
Oczywiście, jak dziennikarz Pieczonego Kurczaka osobiście sie pofatyguje do
"fabryki" i zapyta, to zotanie potraktowany z należytym mu szacunkiem.
Rzecz w tym, że musiałby wiedzieć, o co zapytać.

Nigdy specjalnie sie nie interesowałem tym zagadnieniem, ale z rozmów
wynika, ze mniej więcej tak się to kręci.

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Sun, 27 Oct 2013, Maciej Bebenek wrote:
>
>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>>> Rzućcie okiem na jakąkowliek legitymację prasową. Ta legitymacja właśnie
>>> zaświadcza, że jej własciciel jest zatrudniony, albo pracuje na rzecz
>>> jakiegoś tam medium. Właśnie z tego wynikają uprawnienia dziennikarza.
>>
>> Jeżeli wydrukujesz sobie legitymację mówiącą o tym, że jesteś dziennikarzem
>> Rzeczpospolitej czy TVN24, to istotnie popełnisz fałszerstwo. Pytanie, czy
>> może ono być karalne, ale to poza tą dyskusją.
>> Natomiast jeśli legitymacja zawierać będzie informację, że jesteś
>> współpracownikiem czy nawet autorem bloga "Kurczak Pieczony Codzienny" albo
>> "Polowanie na radary straży miejskich", to w żaden sposób rzeczywistości
>> nie fałszujesz.
>
> Pic w tym, że jeśli "Kurczak Pieczony Codzienny" jest zarejestrowanym
> w sądzie tytułem prasowym, to z p. widzenia prawa niczym nie różni się
> od innych tytułów.
> I zdaje się o ten kontekst zahacza dyskusja.
>


Obowiązkow rejestracji, ograniczanemu ostatnio przez sądy do możliwości
rejestracji, podlegają tylko niektóre, wskazane przez ustawę tytuły
prasowe.
Teoretycznie żaden portal internetowy nie musi występować (czytaj -sąd i
tak odrzuci) o rejestrację. Co nie oznacza, że przedstawiciel takiego
tytułu nie jest dziennikarzem.

do góry

On Mon, 28 Oct 2013, Robert Tomasik wrote:

> Jesli to bedzie konferencja prasowa urzędnika, to masz rację. Ale jak to
> bedzie konferencja prasowa jakiegoś polityka przykładowo, to moze on sobie
> zaprosić TVN, TVP, Gazetę Wyborczą i powiedzieć, że Pieczonego Kurczaka sobie
> nie życzy. Nic mu nie zrobisz.

Oczywiście.
Może sobie nie zażyczyć również TVN :)

Mi raczej chodziło o poruszaną kwestię możliwości skorzystania
przez "redaktora" z ochrony prawnej - czyli np. przypadek urzędniczy.
"Informacja się należy" i prasie nie może odmówić wyjaśnień (choćby
takich, że dana informacja stanowi tajemnicę państwową :P)

> Po za tym jest jeszcze kwestia dystrybucji wiedzy o różnych wydarzeniach.

Jasne.
Ale szło o stronę prawną, a nie o to, że do konkretnego wypadku
nie wezwano akurat straży pożarnej ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 28 Oct 2013, Maciej Bebenek wrote:

> Obowiązkow rejestracji, ograniczanemu ostatnio przez sądy do możliwości
> rejestracji, podlegają tylko niektóre, wskazane przez ustawę tytuły
> prasowe.
> Teoretycznie żaden portal internetowy nie musi występować

Jeszcze raz, większymi literami:

JEŚLI PORTAL *CHCE* WYSTĘPOWAĆ I *W TYM CELU* REJESTRUJE SIĘ
W SĄDZIE... (patrz VaGla :))

Tego dotyczy dyskusja, a ściślej - fakt, że przedstawienie
podpisanej "legitymacji prasowej" stanowi oświadczenie przekładającego,
iż dla takiej właśnie "prasy" pracuje.

> (czytaj -sąd i tak odrzuci) o rejestrację.

Ale na to sąd już musi się śladowo wysilić, stawiając jakiś zarzut :)
(no dobra, wiem, to składacz wniosku będzie wyjaśniał że nie jest
wielbłądem, szczegół)

> Co nie oznacza, że przedstawiciel takiego
> tytułu nie jest dziennikarzem.

Nie było mowy o legitce (czytaj: oświadczeniu) "dziennikarskiej"
lecz "prasowej" jak rozumiałem :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Mon, 28 Oct 2013, Maciej Bebenek wrote:
>
>> Obowiązkow rejestracji, ograniczanemu ostatnio przez sądy do możliwości
>> rejestracji, podlegają tylko niektóre, wskazane przez ustawę tytuły
>> prasowe.
>> Teoretycznie żaden portal internetowy nie musi występować
>
> Jeszcze raz, większymi literami:
>
> JEŚLI PORTAL *CHCE* WYSTĘPOWAĆ I *W TYM CELU* REJESTRUJE SIĘ
> W SĄDZIE... (patrz VaGla :))
>

Sorry, Gotfryd: UPP, art. 20 czytany wraz z art. 7 ust. 2 p. 2 i 3


>
>> Co nie oznacza, że przedstawiciel takiego
>> tytułu nie jest dziennikarzem.
>
> Nie było mowy o legitce (czytaj: oświadczeniu) "dziennikarskiej"
> lecz "prasowej" jak rozumiałem :D

Legitymacja prasowa zwyczajowo stwierdza, że jej okaziciel jest
dziennikarzem :-P

do góry