Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:3E26E0D1.FF5A9326@elita.pl...
> Krzysztof Gil wrote:
> > jednak w przypadku systemu -> akceptuje ja.
> > klikam TAK, wyrazam zgode.
>
> Tak tylko czepliwie - polskie prawo wymaga PISEMNEJ formy w takich
> sprawach ;))

To dosyć istotne. Jak jest tego dokładnie podstawa prawna?

Pozdr. Jan

do góry

Jan wrote:
> To dosyć istotne. Jak jest tego dokładnie podstawa prawna?

Ustawa o prawach autorskich i pokrewnych :)

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

do góry

Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:3E26ED3F.825F21B2@elita.pl...
> Jan wrote:
> > To dosyć istotne. Jak jest tego dokładnie podstawa prawna?
>
> Ustawa o prawach autorskich i pokrewnych :)

Sorry ale nie mogę znaleźć w którym miejscy tej ustawy jest o tych
pisemnych licencjach użytkownika. Znalazłem tylko że umowa o przeniesienie
autorskich praw majątkowych ma być pisemna czyli artykuł 53

Pozdr. Jan

do góry

Jan wrote:
> Sorry ale nie mogę znaleźć w którym miejscy tej ustawy jest o tych
> pisemnych licencjach użytkownika. Znalazłem tylko że umowa o przeniesienie
> autorskich praw majątkowych ma być pisemna czyli artykuł 53

Art. 67. p.5.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

do góry

Użytkownik "Elita.pl" <b...@e...pl> napisał w wiadomości
news:3E26F71B.6502584A@elita.pl...
> Jan wrote:
> > Sorry ale nie mogę znaleźć w którym miejscy tej ustawy jest o tych
> > pisemnych licencjach użytkownika. Znalazłem tylko że umowa o przeniesienie
> > autorskich praw majątkowych ma być pisemna czyli artykuł 53
>
> Art. 67. p.5.

czyli
"Umowa licencyjna wyłączna wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem
nieważności."

Ale licencja użytkownika windows nie jest licencją wyłączną

Pozdr. Jan

do góry

> -----Original Message-----
> From: d...@p...onet.pl@213.199.230.12
> [mailto:d...@p...onet.pl@213.199.230.12] On Behalf Of Elita.pl
> Posted At: Thursday, January 16, 2003 5:16 PM
> Posted To: prawo
> Conversation: legalność oprogramowania
> Subject: Re: legalność oprogramowania
>
> Zadzwoń jeszcze raz i poproś żeby podał Ci *konkretną* liczbę
> "wyciągniętych
> konsekwencji" w takich sprawach. Szybko przekonasz się, że
> liczba ta wynosi: 0.

Arnoldzie B. zapytam ponownie. Z kim konkretnie rozmawiales na ten
temat. Wystarczy imie, pierwsza litera nazwiska (wiesz... tak jak Arnold
B.) oraz telefon.

Sadzac po czasie odpowiedzi na poprzedni post (z 17:33) oraz ilosci
postow jakie wysylales pozniej mam wrazenie, ze znowu klamiesz. Z nikim
nie rozmawiales, o niczym nie wiesz, a to co opowiadasz to sa pobozne
zyczenia, które maja za zadanie stworzyc precedens z którego będziesz
mogl skorzystac sam w momencie gdy ktos ponownie dobierze ci się do 4
liter.

Przestan w koncu mącic ludziom w glowach. Mnie tez nie podoba się to co
widze, ale nie naginam rzeczywistosci do swoich... snow.

A.

do góry

Jan wrote:
>Użytkownik "Elita.pl" wrote:
>> Art. 67. p.5.
>czyli
>"Umowa licencyjna wyłączna wymaga zachowania formy pisemnej
>pod rygorem nieważności."
>
>Ale licencja użytkownika windows nie jest licencją wyłączną

Oczywiście że licencja Windows to licencja *niewyłączna*,
podobnie jak znakomita większość licencji programów.
Dlatego ten przepis jej nie dotyczy - Twój przedmówca się mylił.
Niewyłączna licencja programu komputerowego nie musi być pisemna.

Przy okazji (kiedyś sama pytałam o jakiś materiał o licencjach
programów) znalazłam taki artykuł z Rzeczypospolitej:
http://arch.rp.pl/a/rz/1996/08/19960812/199608120005
.html

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

> -----Original Message-----
> From: d...@p...onet.pl@213.199.230.12
> [mailto:d...@p...onet.pl@213.199.230.12] On Behalf Of Elita.pl
> Posted At: Thursday, January 16, 2003 5:39 PM
> Posted To: prawo
> Conversation: legalność oprogramowania
> Subject: Re: legalność oprogramowania
>
>
> Ja dzwoniłem i mówiłem na grupie co usłyszałem. Rozmowę
> oczywiście nagrałem,
> więc jeśli jest tu niewierny Tomasz i tak bardzo nie wierzy w
> moje słowa,
> to mogę mu ją puścić jeśli przyjedzie do mnie do firmy.

A. Buzdyganie - umiesc ja na sieci. Najlepiej na stronie www.elita.pl w
wersji MP3 tak jak to już zrobiles. Nie zaslaniaj się autoryzacja bo raz
już zrobiles to BEZ autoryzacji.
Umowmy się co do jednego - nie rozmawiales, nie nagrales (bo nie było
czego). A to co możesz puscic to... no już dosyc.
Gdybys miał tego typu wypowiedz, nagrana, to nie mialbys zadnych
skrupulow by ja upublicznic. Znam cie za dobrze, misiu!

A.

do góry

Jan wrote:
> Ale licencja użytkownika windows nie jest licencją wyłączną

W tym zakresie jaki jest wpisany w "wersji OEM" to bym się kłócił,
czy nie jest licencją wyłączną skoro "zastrzega wyłączności korzystania
z utworu w określony sposób".
Ale to już puste kruszeniem kopii, zwracałem tylko uwagę na prawną kruchość
zobowiązań z umowy "zawartej" przez "kliknięcie".

pozdrawiam
Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

do góry

Użytkownik "kachna.pl" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:03011702091544@polnews.pl...
[...]

Dzięki wielkie za odpowiedź

Pozdr. Jan

do góry