1. Czy robienie za pomocą programów typu GHOST obrazów dysków twardych z Windowsem XP
jest legalne ?

2. Czy można taki obraz uważać za kopie zapasową i powinno się wykonać tylko 1 obraz
?

3. Czy ktoś słyszał o BartPE i czy to jest legalne w Polsce ?


Jak ktos zna odp na któreś z pytań bardzo prosze o odpowiedz, pozdrawiam

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *smerf* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

> 1. Czy robienie za pomocą programów typu GHOST obrazów dysków twardych
> z Windowsem XP jest legalne ?

Myślę, że tak, pod warunkiem, że nie zamierzasz korzystać z tego
obrazu jako drugiej kopii systemu.

> 2. Czy można taki obraz uważać za kopie zapasową i powinno się
> wykonać tylko 1 obraz ?

Nie, kopia zapasowa polega na skopiowaniu nośnika.

> 3. Czy ktoś słyszał o BartPE i czy to jest legalne w Polsce ?

Słyszał. IMHO licencja MS "W" - na pewno OEM, nie wiem jak inne -
wyklucza takie cudowanie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
|| JID:o...@j...org || http://olgierd.wordpress.com ||

do góry

> Słyszał. IMHO licencja MS "W" - na pewno OEM, nie wiem jak inne -
> wyklucza takie cudowanie.

Coś ty? Czyli w łeb bierze legalność np. kopii zapasowych w serwerowaniach
firm? W takim razie korzystanie z macierzy dysków też powinno być
zabronione.

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry

Dnia Sat, 28 Oct 2006 17:34:00 +0200, Lukasz napisał(a):

> Coś ty? Czyli w łeb bierze legalność np. kopii zapasowych (...)

Poczytaj o tym co to jest BartPE a potem się wymądrzaj.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Dnia 28-10-2006 o 17:34:00 Lukasz <l...@p...onet.WYTNIJpl> napisał(a):

>> S?ysza?. IMHO licencja MS "W" - na pewno OEM, nie wiem jak inne -
>> wyklucza takie cudowanie.
>
> Co? ty? Czyli w ?eb bierze legalno?ae np. kopii zapasowych w
> serwerowaniach
> firm? W takim razie korzystanie z macierzy dysków te? powinno byae
> zabronione.

Idac tym tropem po zainstalowaniu systemu trzeba by zniszczyc nosnik, z
ktorego byl zainstalowany. Ja cwiczylem cos takiego jak WinXP PE (chyba
tak to sie nazywalo). Jesli chodzi o taki bootowalny system XP mieszczacy
sie na jednej plycie razem z dziesiatkami programow uzytkowych to, w mojej
opinii, moze byc legalny. Kwestia jego ceny ... bo legalny bedzie, gdy
bedziemy posiadali licencje na wszystkie te programy w srodku (a mysle, ze
uzbieralo by sie z 20-30 tys. PLN :) ) plus samego windowsa. W koncu to
tylko okrojona wersja systemu.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

> WinXP PE

miniPE-XT.
Ale widze, ze znacznie sie rozni od BartPE :P

do góry

> Poczytaj o tym co to jest BartPE a potem się wymądrzaj.

Sorki. Przeczytałem początek i koniec, później mi się wymieszało i wyszedł
taki zonk. Sorki!

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry

> Ale widze, ze znacznie sie rozni od BartPE :P

jest taka aplikacyjka o nazwie nLite
funkcjonalnosc zblizona

--
tomek nowak
http://rezist.com
http://anvilstrike.com
http://icic.pl

do góry

Dnia Sat, 28 Oct 2006 15:56:37 +0200, smerf napisał(a):

> 1. Czy robienie za pomocą programów typu GHOST obrazów dysków twardych z Windowsem
XP jest legalne ?

Pod warunkiem posiadania również licencji na program Ghost oraz nie
przenoszenie obrazu na inne komputery, co w kwestii technicznej
(teoretycznie) jest możliwe.

> 2. Czy można taki obraz uważać za kopie zapasową i powinno się wykonać tylko 1
obraz ?

Nie. Obrazów możesz sobie wykonywać niezliczoną ilość pod warunkiem, że są
one przeznaczone dla komputera, na którym zostały utworzone.

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

W wiadomości news:14h296wukx48t$.eacbbjcgj9y3$.dlg@40tude.net ===Tomy===
<nic@z_tego.com> pisze:

> Dnia Sat, 28 Oct 2006 15:56:37 +0200, smerf napisał(a):
>> 1. Czy robienie za pomocą programów typu GHOST obrazów dysków twardych
>> z Windowsem XP jest legalne ?
> Pod warunkiem posiadania również licencji na program Ghost
Dodałbym, że nie jest konieczne, aby licencję na Ghosta posiadała ta sama
osoba, która chce mieć obraz dysku (podobnie jak nie trzeba być posiadaczem
licencji na na Excela by mieć plik *.xls ;)).

> oraz nie
> przenoszenie obrazu na inne komputery, co w kwestii technicznej
> (teoretycznie) jest możliwe.
A to niby dlaczego?
(BTW - możliwe jest nie tylko teoretycznie, ale i praktycznie)


>> 2. Czy można taki obraz uważać za kopie zapasową i powinno się wykonać
>> tylko 1 obraz ?
> Nie. Obrazów możesz sobie wykonywać niezliczoną ilość pod warunkiem, że są
> one przeznaczone dla komputera, na którym zostały utworzone.
Ponowię pytanie - niby dlaczego?

--
Pozdrawiam
Jotte


> Pozdrawiam
> ===Tomy===

do góry