On Fri, 30 Mar 2007 11:36:44 +0000 (UTC), Olgierd wrote:

>> Gdyż? Nie mam obowiązku niczego udowadniać.
>
> Musisz udowodnić, że Twój sposób korzystania z utworu jest zgodny z
> prawem.

No więc jest. Był nadany w telewizji/radio a ja go mam u siebie w avi/mp3
na dysku.

--
spaceman

do góry

Dnia 30.03.2007 Karol Makowski <s...@B...org> napisał/a:
> On Fri, 30 Mar 2007 11:36:44 +0000 (UTC), Olgierd wrote:
>
>>> Gdyż? Nie mam obowiązku niczego udowadniać.
>>
>> Musisz udowodnić, że Twój sposób korzystania z utworu jest zgodny z
>> prawem.
>
> No więc jest. Był nadany w telewizji/radio a ja go mam u siebie w avi/mp3
> na dysku.

Tylko że wybacz, ale Twoja argumentacja sprowadza się do pokazywania jaki
jesteś cwany a jacy sędziowie i biegli głupi. Nie zmienia to faktu, że
ściągnięcie filmu od osoby, z którą nie pozostaje się w zależności
wymaganej przej art. 23 jest wg. PA nielegalne a właśnie to, a nie
hipotetyczne kłopoty dowodowe są istotą tej dyskusji.

--
Marcin

do góry

> Nie, nie mam na myśli sieci Overnet - czyli nie jestem w błędzie.
> Tylko samo pobieranie bez jednoczesnego udostępniania jest legalne.
>
> Standardowa Kazaa, eDonkey, BT, itp. podczas pobierania jednocześnie
> udostępniają, eMule Flux nie robi tego, CND.

Z tego co wiem programy klienckie torrentow udostepniaja w trakcie sciagania
tylko fragmenty pliku :)
nie pamietam zapisu ale zdaje sie ze jakis procent mozna bezkarnie uzywac i
rozpowszechniac :))))))))))
Sprawa jest sliska

do góry

Marcin Debowski wrote:

> Dnia 30.03.2007 Karol Makowski <s...@B...org> napisał/a:
> > On Fri, 30 Mar 2007 11:36:44 +0000 (UTC), Olgierd wrote:
> >
> >>> Gdyż? Nie mam obowiązku niczego udowadniać.
> >>
> >> Musisz udowodnić, że Twój sposób korzystania z utworu jest zgodny z
> >> prawem.
> >
> > No więc jest. Był nadany w telewizji/radio a ja go mam u siebie w avi/mp3
> > na dysku.
>
> Tylko że wybacz, ale Twoja argumentacja sprowadza się do pokazywania jaki
> jesteś cwany a jacy sędziowie i biegli głupi. Nie zmienia to faktu, że
> ściągnięcie filmu od osoby, z którą nie pozostaje się w zależności
> wymaganej przej art. 23 jest wg. PA nielegalne a właśnie to, a nie
> hipotetyczne kłopoty dowodowe są istotą tej dyskusji.

Zdaje się, że dozwolony użytek osobisty dotyczy sposobu/zakresu
rozpowszechniania utworu, a nie jego pobrania... Jeśli pobrałbym,
np. jakiegoś publicznie dostępnego FTP, film, który był emitowany
w telewizji (tj. spełnia założenia art. 23 ust. 1), to posiadam go
jak najbardziej legalnie (co nie zmienia faktu, że prawo naruszył ten,
kto go udostępnił) i mogę przekazać go np. siostrze czy znajomej.

Czy coś źle napisałem?

do góry

Dnia 30.03.2007 bojster <b...@u...net> napisał/a:
> Zdaje się, że dozwolony użytek osobisty dotyczy sposobu/zakresu
> rozpowszechniania utworu, a nie jego pobrania... Jeśli pobrałbym,

Treść art. była już cyt. w tej dyskusji.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski wrote:

> Dnia 30.03.2007 bojster <b...@u...net> napisał/a:
> > Zdaje się, że dozwolony użytek osobisty dotyczy sposobu/zakresu
> > rozpowszechniania utworu, a nie jego pobrania... Jeśli pobrałbym,
>
> Treść art. była już cyt. w tej dyskusji.

Wiem, przeczytałem posty zanim napisałem swój. Czy masz coś do dodania?

do góry

Dnia 30.03.2007 bojster <b...@u...net> napisał/a:
> Marcin Debowski wrote:
>
>> Dnia 30.03.2007 bojster <b...@u...net> napisał/a:
>> > Zdaje się, że dozwolony użytek osobisty dotyczy sposobu/zakresu
>> > rozpowszechniania utworu, a nie jego pobrania... Jeśli pobrałbym,
>>
>> Treść art. była już cyt. w tej dyskusji.
>
> Wiem, przeczytałem posty zanim napisałem swój. Czy masz coś do dodania?

W pierwszym zdaniu masz słówko "korzystanie" i art.23 mówi w jakim
zakresie wolno korzystać (to trochę inne pojęcie niż rozpowszechniać, ale
ufam, że definicję w sjp też sprawdziłeś) i jakie warunki muszą być
spełnione. Jeśli tu jest jakaś niejasność to dalej, w u.2 masz wyraźnie
podany zakres. Na serwerze leży sobie utwór, jest zapisany na dysku - to
egzemplarz utworu. To czy z niego możesz skorzystać zależy m.in. czy
należysz od grupy osób o których mówi właśnie u.2. Rozpowszechnianie to
zupełnie inna bajka. Warto też zawsze pamiętać o treści art. 35 który
zamyka ten rozdział PA: Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego
korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.

--
Marcin

do góry

Spinacz biurowy, Karol Makowski <s...@b...org>!

>> I gdzie tu widzisz związek osobisty i pokrewieństwo?
>
> Nigdzie, ale jest stosunek towarzyski. Mam stosunek towarzyski
> z kolegą z USA, który udostępnił mi na P2P serial.
> Uduwodnisz, że bylo inaczej?

Swoją drogą jak to się ma do torrentowych trackerów dostępnych tylko na
zaproszenie z wewnątrz?

--
Adam Wysocki * Warszawa * http://www.chmurka.net/ * GSM: 514 710 213
FidoNet: 2:480/138, SWL: SP5-250730, QTH: KO02MF, CB: 19 Śródmieście
Like a star you're so far but I need to find the place in your heart
-> Zostało zaledwie 1362 dni do końca kadencji Lecha Kaczyńskiego <-

do góry

Dnia Fri, 30 Mar 2007 21:35:51 +0200, bojster napisał(a):

> i mogę przekazać go np. siostrze czy znajomej.

Jakkolwiek pierwsza część zdania faktycznie może mieć sens, co do
dalszego udostępniania nie mam pewności. Jak dla mnie ust. 2 w zakresie
"pojedynczych egzemplarzy" jest niejasny i niejednoznaczny.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisali:
> podany zakres. Na serwerze leży sobie utwór, jest zapisany na dysku - to
> egzemplarz utworu. To czy z niego możesz skorzystać zależy m.in. czy
> należysz od grupy osób o których mówi właśnie u.2.

Ale to juz zmartwienie udostepniajacego, a nie moje. Ja sciagam i
korzystam w zakresie dozwolonego uzytku.

do góry