"gardziej" <b...@b...pl> writes:

> >> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał
> >> > Bo zdaje się, że -- o ile na samo posiadanie kopii nie trzeba
> >> > licencji -- to na utworzenie kopii licencja jest już potrzebna.
> >>
> >> Można mieć 1kopię programu zgodnie z ustawą.
> >
> > Zgodnie z ustawą, tylko w szczególnych przypadkach. IMO w
> > przypadku licencji BSD tworzenie kopii zapasowych to zwykłe
> > użytkowanie oprogramowania, ale to może być kwestia sporna.
>
> tak sie zastanawiam. kupuje nowego laptopa z przymusowa vista, do
> tego oem xp. zeby zainstalowac xp musze zrobic dodatkowa plytke ze
> zintegrowanymi sterownikami do SATA, bo inaczej xp nie widzi dyskow
> (zakladajac, ze nie mam mozliwosci przestawienia w BIOSie). robiac
> plyte tylko i wylacznie na potrzeby instalacji programu, ktory
> nabylem legalnie, lamie zasady licencji?

To jest incydentalne wykorzystanie. Ja pisałem o kopiach zapasowych.

do góry

"gardziej" <b...@b...pl> writes:

> >> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał
> >> > Bo zdaje się, że -- o ile na samo posiadanie kopii nie trzeba
> >> > licencji -- to na utworzenie kopii licencja jest już potrzebna.
> >>
> >> Można mieć 1kopię programu zgodnie z ustawą.
> >
> > Zgodnie z ustawą, tylko w szczególnych przypadkach. IMO w
> > przypadku licencji BSD tworzenie kopii zapasowych to zwykłe
> > użytkowanie oprogramowania, ale to może być kwestia sporna.
>
> tak sie zastanawiam. kupuje nowego laptopa z przymusowa vista, do
> tego oem xp. zeby zainstalowac xp musze zrobic dodatkowa plytke ze
> zintegrowanymi sterownikami do SATA, bo inaczej xp nie widzi dyskow
> (zakladajac, ze nie mam mozliwosci przestawienia w BIOSie). robiac
> plyte tylko i wylacznie na potrzeby instalacji programu, ktory
> nabylem legalnie, lamie zasady licencji?

To jest incydentalne powielanie i ustawa przecież explicite na to
zezwala. Ja pisałem o kopiach zapasowych.

do góry