W dniu 10.03.2015 o 10:23, marek pisze:
>>> prokuratura oczywiście chyba nie może skierować takiego wniosku bez
>>> uprzedniego zbadania gościa ?
>>
>> Na jakiej podstawie tak sądzisz?
>>
>> --
>> Liwiusz
>>
> ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba ....
> a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....
>
> bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę
> każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę gwałtu
> itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))

Masz rację, można.
Co więcej, można w ten sposób zostać skazanym jeśli nie zdążysz się w
porę odwołać, a to może się łatwo zdarzyć.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

>>>
>> ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba
>> ....
>> a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....
>>
>> bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę
>> każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę
>> gwałtu
>> itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))
>>
>> albo w myśl zasady "dajcie mi czlowieka a paragraf się znajdzie"
>
> Postępowanie dowodowe może być przeprowadzone przez sąd.
>

czyli rozumiem że posądzić o wszystko mozna każdego ,,, a potem tłumacz się
obywatelu przed sądem że nie jesteś wielbładem :))
przy czym nerwów, straconego czasu i kosztów dojazdów na owe tłumaczenia
nikt nie zwraca
a taki prokurator może sobie oskarżać kogo chce i o co chce

do góry

W dniu 2015-03-10 o 10:37, marek pisze:
>>>>
>>> ano takiej podstawie, iż teza prokuratora musi być czymś poparta chyba
>>> ....
>>> a nie wyssana z palca ztetryczałego sąsiada....
>>>
>>> bo jak nie musi to wnioskuję że na takiej zasadzie mozna zrobić sprawę
>>> każdej osobie ... np. posądzić każdego jednego faceta o gwał, próbę
>>> gwałtu
>>> itp.. w końcu narzędzie ma przy sobie :))
>>>
>>> albo w myśl zasady "dajcie mi czlowieka a paragraf się znajdzie"
>>
>> Postępowanie dowodowe może być przeprowadzone przez sąd.
>>
>
> czyli rozumiem że posądzić o wszystko mozna każdego ,,, a potem tłumacz się
> obywatelu przed sądem że nie jesteś wielbładem :))
> przy czym nerwów, straconego czasu i kosztów dojazdów na owe tłumaczenia
> nikt nie zwraca
> a taki prokurator może sobie oskarżać kogo chce i o co chce

Od tego jest sąd, aby się przed nim tłumaczyć.
Na razie możesz się wytłumaczyć przed prokuratorem, może będzie szybciej
i taniej.

--
Liwiusz

do góry

ad.1
napisałes że leczenie może nakazać tylko sąd
ale pomiędzy nakazaniem komuś czegoś, a zmuszeniem go do czegoś jest
przecież kolosalna różnica
pozatym jak to się ma do tego iż sam "chory" musi wyrazić na to zgodę, który
przeciez nie jest ubezwłasnowolniony - mam na mysli badanie

pozatym co ma prokuratura do spożywania alkoholu przez obywatela ?
przeciez powinna być prokuratura zadowolona że pieniądze wpływaja do budżetu
bo z tego ma wypłatę

i jeszcze jedno pozatym obywatel spożywający alkohol-środek spożywczy,
legalny, dostępny wszedzie, który nie zagraża sobie ani otoczeniu nie może
być pociągany do odpowiedzialności przed sądem że go spożywa

do góry

W dniu 2015-03-10 o 11:21, marek pisze:
> ad.1
> napisałes że leczenie może nakazać tylko sąd
> ale pomiędzy nakazaniem komuś czegoś, a zmuszeniem go do czegoś jest
> przecież kolosalna różnica

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

> pozatym jak to się ma do tego iż sam "chory" musi wyrazić na to zgodę, który
> przeciez nie jest ubezwłasnowolniony - mam na mysli badanie

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.


> pozatym co ma prokuratura do spożywania alkoholu przez obywatela ?

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

> przeciez powinna być prokuratura zadowolona że pieniądze wpływaja do budżetu
> bo z tego ma wypłatę

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.


> i jeszcze jedno pozatym obywatel spożywający alkohol-środek spożywczy,
> legalny, dostępny wszedzie, który nie zagraża sobie ani otoczeniu nie może
> być pociągany do odpowiedzialności przed sądem że go spożywa

Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

--
Liwiusz

do góry

> Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.

jest to grupa dyskusyjna chyba ? więc jest od dyskusji
więc wyprowadz nas z błędu co nam się wydaje i napisz jakie są przepisy w
takiej sprawie

do góry

W dniu 2015-03-10 o 11:28, marek pisze:
>> Znów dyskutujemy o tym co ci się wydaje, a nie jakie są przepisy.
>
> jest to grupa dyskusyjna chyba ? więc jest od dyskusji
> więc wyprowadz nas z błędu co nam się wydaje i napisz jakie są przepisy w
> takiej sprawie

Nie uważasz, że aby dyskutować, trzeba znać choćby treść przepisów?
Dyskusja to nie nauka.
Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.

--
Liwiusz

do góry

> Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
> alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>

ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do terażniejszości

Art. 24. Osoby, które w związku z nadużywaniem alkoholu powodują rozkład
życia rodzinnego, demoralizację małoletnich, uchylają się od pracy albo
systematycznie zakłócają spokój lub porządek publiczny, kieruje się na
badanie przez biegłego w celu wydania opinii w przedmiocie uzależnienia od
alkoholu i wskazania rodzaju zakładu leczniczego.

nie podchodzi
a nawet jeśli "pacjent" byłby bezrobotny to też nijak się to ma do tego bo
obowiązku pracy nie ma w tym kraju

następne art. nawiazują do art 24 pod który znajomy nie podchodzi

do góry

W dniu 2015-03-10 o 12:02, marek pisze:
>> Przeczytaj ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
>> alkoholizmowi. Zacznij od rozdziału 2.
>>
>
> ustawa z 82 roku czyli głebokiego prl chyba nijak ma się do terażniejszości
>
> Art. 24. Osoby, które w związku z nadużywaniem alkoholu powodują rozkład
> życia rodzinnego, demoralizację małoletnich, uchylają się od pracy albo
> systematycznie zakłócają spokój lub porządek publiczny, kieruje się na
> badanie przez biegłego w celu wydania opinii w przedmiocie uzależnienia od
> alkoholu i wskazania rodzaju zakładu leczniczego.
>
> nie podchodzi
> a nawet jeśli "pacjent" byłby bezrobotny to też nijak się to ma do tego bo
> obowiązku pracy nie ma w tym kraju
>
> następne art. nawiazują do art 24 pod który znajomy nie podchodzi

No i już masz swoją opinię prawną, jakże merytoryczną.

eot.

--
Liwiusz

do góry

>
> No i już masz swoją opinię prawną, jakże merytoryczną.
>


sęk w tym czy prawidłową ? i czy dobrze zrozumianą ?

do góry