Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>
>> Mój Pesel i wiele innych dziwnych informacji?
>
> PP.
> Czytaj: PytajPosłów.
> Kiedy wprowadzano fafnaście różnych identyfikatorów, to założenie było
> takie, że potrzebne są różne identyfikatory, aby NIE DAŁO SIĘ
> synchronizować danych wraźliwych obywatela, czyli np. identyfikator
> podatkowy nie mógł wiązać się z identyfikatorem używanym do celów
> leczenia.

Gdyby tak było to by nie wymagano wielu identyfikatorów do jednego
zastosowania.

do góry

On Tue, 12 Aug 2014, John Kołalsky wrote:

>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>>
>>> Mój Pesel i wiele innych dziwnych informacji?
>>
>> PP.
>> Czytaj: PytajPosłów.
>> Kiedy wprowadzano fafnaście różnych identyfikatorów, to założenie było
>> takie, że potrzebne są różne identyfikatory, aby NIE DAŁO SIĘ
>> synchronizować danych wraźliwych obywatela, czyli np. identyfikator
>> podatkowy nie mógł wiązać się z identyfikatorem używanym do celów
>> leczenia.
>
> Gdyby tak było to by nie wymagano wielu identyfikatorów do jednego
> zastosowania.

A to pierwszy raz teoria polityczna rozminęła się z praktyką?
Już od 20 lat jest czas na porzucenie tego stosu różnych numerków,
bo sensu w tym nie ma najmniejszego, właśnie z powodu "zaprzeczenia
idei" (ZUS ma chyba komplet).

pzdr, Gotfryd

do góry

Trudno było nadawać PESEL spółkom cywilnym, radom rodziców itp.
I jakoś wolę "byle komu" podawać NIP, niż Pesel (o kobietach nie
wspominając).


-----
> Nie ma innej odpowiedzi na pytanie "po kiego nam tyle numerków".

do góry