W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 28 lipiec 2008 21:31
(autor grubianin
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g6l6r0$95r$1@news.wp.pl>):

> jak trudno zrozumiec czlowieka myslacego inaczej prawda?

Weź już skończ z tą polityczną poprawnością... Sprawny inaczej, kochający
inaczej, teraz kuźwa myślący inaczej.

> no chyba ze sie samemu nie mysli prawda?

Ano dokonałeś słusznej samooceny. Już sam fakt, że przerasta cię obsługa
czytnika oraz zasad cytowania dobitnie o tym świadczy, więc nawet nie
musisz dokładać debilnych wypowiedzi....

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

inaczej niz ty
ale duren mi sie trafil do dysputy

do góry

Użytkownik zly b...@p...fm ...

>> Jakie osobiste korzyści będą mieli z kłamania?>
>
> bylo ostatnio w tv... musza wyrobic dniowke
>
to bylo pytanie o korzysci jakie odniosa swiadkowie z Daewoo.
Jakie policja - to w kontekscie tej dniowki troche rozjasnia. Chociaz jak
widze czasami w jakich miejscach stoja to w jeden dzien mozna wyrobic
dniowki na cały tydzien.

do góry

Użytkownik Johnson j...@n...pl ...

>> I dlatego Polska schodzi na psy, że mamy takich "obywateli" jak ty, nie
>> mających o niczym pojęcia, ale "znającym" się na wszystkim.
>>
> Takich obywateli, którzy nawet zwykłego pouczenia przeczytać albo
> zrozumieć nie umieją.

to ja ci opowiem inna historie:
jade sobie na spotkanie, dzien przed urlopem. Troche zamyslony, ale
spokojnie, 90km/h. Teren szeroki, widocznosc znakomita, zadnych drzew -
normalnie bajka. Trasy nie znam, ale jedzie sie swietnie. No i zatrzymuja
mnie. Teren zabudowany 90 na 50 - 200 zł i 6 punktów.
Nie kłóce sie, mowie ze rzeczywiscie nie zauwazyłem znaku ze teren, miejsce
nie sugeruje ze zabudowany bo tak jak mowie, teren generalnie pusty,
pierwsza zabudowania za moze 200 metrów. Trudno - zagapiłem sie.
Po 2 tygodniach urlopu jade ponownie. I co widze - okazuje sie ze znaku
terenu zabudowanego nie ma. Znaczy jest, ale po lewej stronie. wystarczy ze
bede wtedy mijał jakies wieksze auto i go nie zauwaze. Dzwonie na komende i
tłumacze na czym sprawa polega, mysle sobie ze przeciez to zaden problem
sprawdzic czy rzeczywiscie znak zle ustawiony i czy dany patrol akurat tam
wtedy lapał. I co sie dowiaduje? Moje pretensje moge sobie w dupe wsadzic,
na odwolanie mam 7 dni, oni tego sprawdzac nie beda no i najlepsze - moze w
miedzyczasie ten znak przestawiono...
I tyle, zaplaciłem. Znak stoi zle do dzis...
I jak tu ufac policji?

do góry

"P^L^B" <p...@k...net.pl> wrote in message
news:g6ktlr$3t2$1@mx1.internetia.pl...
> >> > Do momentu zatrzymania BMW przez Policję całą sytuację na drodze
> >> > oglądał
> >> > kierowca oraz pasażerka samochodu Daewoo, więc świadkowie są.
> >>
> >> Nie ma świadków, żaden sędzia w Polsce nie da im wiary.
> >> To osoby, którym zależy żeby kłamać bo mają osobiste korzyści z tego
> >> (znajomi) taka będzie sentencja.
> >
> > Jakie osobiste korzyści będą mieli z kłamania? MOżliwość posądzenia
> > ich o składanie fałszywych zeznań?
> >
>
> Jak kiedyś stwierdził jeden znajomy gliniarz: Ma być jak JA mówię i nie
> będzie mi tu jeden z drugim farmazonów ..... no. Oni będą twardo obstawać
> przy tym że jechał za szybko, jeśli by zmienili zdanie to ich
> wiarygodność poszłaby się .... no.

No to chyba się pójdzie ... no... bo napisali łatwe do podważenia bzdury we
wniosku o ukaranie.

> A jak im udowodni się nieprawdę to
> przyczepią się do samochodu, prawa jazdy, zeznania skarbowego,
> świadectwa szczepienia kota, itd....

Potem to się będą mogli czepiać gałęzi.

Jurand.

do góry

Dnia Sun, 27 Jul 2008 23:41:38 +0200, Arek napisał(a):

> Użytkownik Jurand napisał:
> [..]
>> Do momentu zatrzymania BMW przez Policję całą sytuację na drodze oglądał
>> kierowca oraz pasażerka samochodu Daewoo, więc świadkowie są.
>
> Nie ma świadków, żaden sędzia w Polsce nie da im wiary.
> To osoby, którym zależy żeby kłamać bo mają osobiste korzyści z tego
> (znajomi) taka będzie sentencja.

Tym sposobem zlikwidowałeś instytucję świadka.
Wszak w większości postępowań sądowych,świadkowie są znajomymi jednej lub
drugiej strony. Napisałem w większości -nie znaczy że we wszystkich ;)

do góry

Użytkownik "kuba " <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g6koen$fis$1@inews.gazeta.pl...

> Nie znam się na tym, ale może - jeśli ukaranemu bardzo zależy -
> doprowadzić do
> skazania policjantów za fałszywe zeznania w postępowaniu sądowym i potem
> wniosek o wznowienie postępowania?

Ja niegdzie nie znalazłem wzmianki o składaniu zeznań przez policjantów.
>
> I druga sprawa - jak w ogóle w tej sprawie mógł być zastosowany art. 58
> par.
> kw., skoro obwiniony nie był przesłuchany i tym bardziej nie wyraził
> zgody na
> samoukaranie?

I to jest włąścicie postawione pytanie.

do góry