zapomniałem miesięcznego i poszedłem wycofać mandat , w firmie kontrolujacej
powołali się na
uchwałe rady miasta nr. 124 z 2003 r.
stwierdzając brak takiej możliwości

natomiast z
Ustwa z dnia 16 grudnia 2004 r. -Prawo przewozowe (Dz.U. z 2004 r. Nr 281,
poz. 2780, Art. 1, pkt 1, ppkt b, ust. 3b)
wynika możliwość cofnięcia kary

czy to oznacza ze jestem zwoliniony? chodzi mi o to czy ustawa znosi uchwałe

pozdrawiam

do góry

> czy to oznacza ze jestem zwoliniony? chodzi mi o to czy ustawa znosi
uchwałe
----a czy uchwala nie jest aby lex specialis??

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 08/04/2005 11:50, Kaiser Souza wrote :
>>czy to oznacza ze jestem zwoliniony? chodzi mi o to czy ustawa znosi
>
> uchwałe
> ----a czy uchwala nie jest aby lex specialis??
>
Wobec ustawy? Lex specialis może być tylko tej samej albo większej rangi
niż lex generalis. No i uchwała nie jest źródłem powszechnie
obowiązującego prawa.

Ustawa znosi uchwałę, zaś że taki przepis znalazł się w uchwale to nic
dziwnego -- uchwała jest starsza niż nowelizacja którą wskazuje pytający.


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)

do góry

Użytkownik "Kaiser Souza" <k...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:d35k62$hka$1@inews.gazeta.pl...

> ----a czy uchwala nie jest aby lex specialis??

Z tego co pamietam to chociaz brak jest jednoznacznej odpowiedzi czy w
przypadku kolizji chierarchicznosci i szczególowosci nalezy zawsze
przyjmowac dominujacą pozycję jednego aktu względem drugiego i to
teoretycznie akt wyższy chierarchicznie [lex superior...] deroguje akt
szczególowy [lex specialis...]

HaNkA

do góry

> No i uchwała nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa.


A to ciekawe, ża uchwała rady miasta nie jest prawem powszechnie
obowiązującym, zmienili ustawę zasadniczą?

do góry

paweł napisał(a):
> A to ciekawe, ża uchwała rady miasta nie jest prawem powszechnie
> obowiązującym, zmienili ustawę zasadniczą?

Tylko że uchwała o której mowa, w ogóle nie za bardzo kwalifikuje się na
powszechnie obowiązujące prawo. To raczej regulamin określający część
cywilnoprawnego stosunku między przewoźnikiem, a pasażerem (przynajmniej
częściowo). Mimo że wydaje go rada miasta.
Na pewno nie może być sprzeczna z bezwzględnie obowiązującymi przepisami
ustawy.

KG

do góry

>> No i uchwała nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa.

>
> A to ciekawe, ża uchwała rady miasta nie jest prawem powszechnie
> obowiązującym, zmienili ustawę zasadniczą?

Własnie :)


--
Pozdrawiam :) helldust
h...@t...pl

do góry

> natomiast z
> Ustwa z dnia 16 grudnia 2004 r. -Prawo przewozowe (Dz.U. z 2004 r. Nr 281,
> poz. 2780, Art. 1, pkt 1, ppkt b, ust. 3b)
> wynika możliwość cofnięcia kary
>
> czy to oznacza ze jestem zwoliniony? chodzi mi o to czy ustawa znosi
> uchwałe

Pisz pisemne odwołanie powołując się na przepisy tej ustawy i finito.
Podważąprzepisy ustawy? To i tak padną w sądzie.
Chciałem jeszcze zapytać czy ta ustawa nie ma furtki i nie pozostawia
pewnych spraw w gestii własnie innych przepisów. Może zawarta jest tam nota
"o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej"?



--
Pozdrawiam :) helldust
h...@t...pl

do góry

furtki raczej nie ma jest tylko taka wzmianka :

"W odniesieniu do transportu zbiorowego, gminnego, powiatowego i
wojewódzkiego, przepisy, o których mowa w ust. 1, określają odpowiednio rada
gminy, rada powiatu albo sejmik województwa, a w mieście stołecznym
Warszawie - Rada miasta stołecznego Warszawy."
ale ja nie jestem z warszawy, więc chyba rada miasta nie musi nic tutaj
uchwalać a tak twierdzi ta firma

ale do sądu ich nie podam, one i tak mają co robić, załatwie to z KM i z tą
firmą

pozdrawiam

> Chciałem jeszcze zapytać czy ta ustawa nie ma furtki i nie pozostawia
> pewnych spraw w gestii własnie innych przepisów. Może zawarta jest tam
> nota "o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej"?

do góry

Dnia 08/04/2005 17:46, paweł wrote :
>>No i uchwała nie jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa.
>
>
>
> A to ciekawe, ża uchwała rady miasta nie jest prawem powszechnie
> obowiązującym, zmienili ustawę zasadniczą?
>
>

A jest? Art. 87 konstytucji nic nie mówi o uchwałach rady miasta. Zaś
żeby uchwała rady miasta była aktem prawa miejscowego -- czyli źródłem
powszechnie obowiązującego prawa -- muszą być spełnione odpowiednie
przesłanki wymienione w art. 94 konstytucji.

Śmiem twierdzić, że uchwały Rady Miasta będące równocześnie aktami prawa
miejscowego są w mniejszości w stosunku do uchwał nie będących takimi
aktami. Jeśli jednak taki stosunek jest odwrotny, to być może
należałoby, choć nie do końca słusznie, utożsamiać uchwałę rady miasta z
aktami prawa powszechnie obowiązującymi tj. z aktami prawa miejscowego.



--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)

do góry