W dniu 04.08.2012 14:12, Cieply pisze:

>> Serwery z zasady nie służą do odtwarzania multimediów.
>> Jakie X-y miałeś odpalone na tym Freeso?
>
> golas konsola :) żadnych X-ów :)

mplayer (http://www.mplayerhq.hu/) potrafi odtwarzać i na tekstowej
konsoli :)

do góry

begin Jawi

> Windows nie jest idealny, jak linuks, ale jest tani w zarządzaniu i
> utryzmaniu przy jego wszedobylskiej powszechności

Mam wrażenie, że nigdy nie "zarządzałeś" jednym i drugim.

--
ignorance is bliss

do góry

W dniu 03.08.2012 21:09, kamil pisze:

>> Windows OEM i "obsługa"...
>>
>> To weź załatw taką obsługę, żeby ściągnięty prosto z monitoringu plik
>> 3GP odtwarzał się w każdym policyjnym komputerze. Oni nawet kodeków nie
>> mogą sobie zainstalować!
>
> I na pewno poradzą sobie z tym pod Linuxem.

Twierdzisz, że policjant nie potrafi kliknąć dwa razy na ikonce pliku?

Bo do tego się to sprowadza u mnie...

[ciach]

>> Pakiet biurowy? Trzeba kupić.
>> Narzędzia do odtwarzania dowolnych filmów z dowodami? Nie ma.
>> Zarażanie przez pendrive? Jest!
>
> Zawsze można też używać jakiegoś darmowego pod linuxa, który wysypie się
> przy pierwszym dokumencie zawierającym coś więcej niż dwa akapity
> czystego tekstu.

Brednie jakieś wypisujesz.

[ciach]

> Ale jakoś mimo tego od lat nie widzę sensu katować się linuxem w domu za
> każdym razem, kiedy przyjdzie podłączyć nową drukarkę albo wypełnić
> formularz PDF.

Katowanie się?

A czym wykonywanie tych czynności różni się od przypadku windowsowego
poza tym, że nie muszę podłączać czytnika płytek i szukać płytki ze
sterownikami, które (w przypadku HP) zajmą mi od pyty pamięci i mocy
procesora tylko po to, żeby wyświetlać animacje drukowania i poziomów
tonera??

do góry

W dniu 04.08.2012 10:58, zly pisze:

> Ale pierdolisz. Jak jakiś nastoletni pryszczers. Fajnie mieć swoje zdanie,
> ale przyjmij do wiadomości, że te systemy są dla większości nieużywalne.

Bo?

> Gówniane tłumaczenia,

Kłamiesz.

> gówniane odpowiedniki programów windowsowych,

Kłamiesz.

> droższy ew support w przypadku firm,

ROTFL

> problemy ze sterownikami,

Brednie.

> polecenia z lini komend,

Jeśli ktoś lubi, dla przeciętnego użytkownika nie jest to konieczne. A
czasami jest wygodniejsze.

> niekompatybilne dystrybucje zdaje się

Że jak??

> i ta twoja 'intuicyjna' obsługa.

> Pewnie dzięki tym zaletom linuksa wybiera jakiś 1 % ludzkości.

Większość ludzkości jest dość ograniczona i podatna na marketing. No i
Mikrosoft ma dość "bicepsu" żeby wepchnąć ludziom swoje produkty do
gardła już na etapie szkoły.

> No chyba że ktoś lubi sobie kompilować jądro :)

Co to jest to kompilowanie jądra, o którym piszesz? Kiedyś o tym
słyszałem, ale jakoś nigdy nie miałem potrzeby by to czynić...

> Kilka razy próbowałem się przekonać, chyba raz tylko instalacja przeszła
> bez problemów. Tak czy siak dłużej niż 2 dni się nie utrzymał.

Albo kłamiesz, albo jesteś totalnie nieporadny.

do góry

W dniu 03.08.2012 17:11, Robert Tomasik pisze:

>> Windows OEM i "obsługa"...
>>
>> To weź załatw taką obsługę, żeby ściągnięty prosto z monitoringu plik
>> 3GP odtwarzał się w każdym policyjnym komputerze. Oni nawet kodeków nie
>> mogą sobie zainstalować!
>
> Bo nie na każym komputerze trzeba to robić.

W tym przypadku na żadnym się nie dało.

> A dając prawo do instalacji
> otwiersza wrota na atak od wewnątrz.

Dziwne, że te "zabezpieczone" policyjne komputery są nękane wirusami
przenoszonymi przez pendrive.

>>> okazuje, że komputer z winsow'sem jest tańszy w obsłudze od tego z
>>> linuxem. A przetargi mają swoje prawa. Linux jest dobry, jak sobie go
>>> umiesz sam obsłużyć. Jak większość użytkowników używa komputera jako
>>> narzędzia, to wcale to taniej nie wychodzi. Zauważ, że niewiele firm czy
>>> urzędów chodzi na LINUX. Sam jakiś czas sie w domu szarpałem i dałem za
>>
>> Bo są ogłupieni propagandą mikrosyfa albo ktoś kogoś posmarował, żeby
>> wszedł "jedynie słuszny" system.
>
> No popatrz. Moim zdaniem zapominasz, że komputer to narzędzie, a nie
> przedmiot uwielbienia.

Dla mnie narzędzie, które nie działa kiedy potrzeba, to żadne narzędzie.

>>> wygraną. Inaczej po 3 komputerach musiałbym chodzić i wszystko ustawiać.
>>
>> Ustawiać?? Ustawiasz raz, a potem używasz.
>
> Ja to już próbowałem. Ty najprawdopodobniej nie, skoro taki piszesz.
> Spróbuj zainstalować tam jakiś nowy aparat fotograficzny, to zobaczysz,
> jak sie to automatycznie dzieje.

Umm... Co rozumiesz przez instalowanie aparatu fotograficznego? I po co
chcesz to robić?

>> A różnice dla użytkownika pomiędzy np. Linuxem z KDE a Windows XP są
>> mniej-więcej na poziomie różnic między WinXP a Win7.
>
> Mniej więcej robi sporo różnicy.

Raczej mniej niż więcej... Np. w Office dla Windows 7 - gdzie jest
ikonka drukarki?

>>> Niestety, może Windows'a nie lubić, ale jest w zasadzie
>>> samowystarczalny.
>>
>> ROTFL
>>
>> Pakiet biurowy? Trzeba kupić.
>> Narzędzia do odtwarzania dowolnych filmów z dowodami? Nie ma.
>> Zarażanie przez pendrive? Jest!
>
> Ale przynajmniej można je kupić. Do LINUX-a często w ogóle nie ma.

Jesteś uprzejmy pisać nieprawdę.

[ciach]

>> Ja Windows lubię tylko za jedno: dzięki temu systemowi zawsze będzie coś
>> do roboty. Jakby firma przeszła na linuxa, to może raz na rok musiałbym
>> przychodzić (chyba że do wymiany tonerów).
>
> No widzisz. A do czego poza pisaniem używają tych komputerów?

Na pewno wykorzystują je wszechstronniej, niż policjanci swoje służbowe
komputery.

do góry

W dniu 03.08.2012 17:49, Jawi pisze:

>> Kto odpowiada za wywalanie publicznych pieniędzy na komercyjne
>> oprogramowanie?
>>
> Używają Windowsa bo:
> Najtaniej,

Bzdura.

> i nie pieprz przypadkiem, że linuch jest za darmo, bo
> utrzymanie systemu w działaniu kosztuje,

Ummm... Że jak???

> wsparcie dla userów jest
> potrzebne dużo większe dla linuksa niż windy.

ROTFL

> Nie wiem czego policja używa, ale aplikacje pod linuksa są poprostu
> droższe.

Brednie.

> Migracja tego co już uzywają może być najzwyczajniej niemożliwa.

Każda migracja jest kłopotliwa - dlatego ja się pytam, kto odpowiada za
to, że ogóle zaczęli z tym komercyjnym gównem jak przechodzili z maszyn
do pisania czy jakichś DOSowych aplikacji?

> Policja to taka rozbita, ale wielka korporacja. Jak myślisz, że łatwo
> można przejść na ten "darmowy" i upierdliwy system jakim jest linuks to

Upierdliwy??? Linux np. nigdy nie przypieprzał się do mnie o jakieś
"aktywacje" po wymianie uszkodzonej płyty głównej.

> pojęcia nie masz o systemach IT w dużych firmach.

Mam najwyraźniej większe, niż ty.

> W firmie w której pracuję, której kapitał zakładowy to ponad 5mld zł się
> to nie opłaca, za duże koszty wdrożenia, za długo i za duże koszty
> utrzymania systemów.

A kto wyliczył te koszta, hmm? ;->

do góry

W dniu 03.08.2012 21:43, Jawi pisze:

> Zajmuje się testowaniem oprogramowania w mojej firmie, dział kilkaset
> osób. Upgrady 3 razy w roku, jakie to generuje koszta to latwo sobie
> wyobrazić.

Co to za "upgrade" i po co?

do góry

Dnia Sat, 04 Aug 2012 16:41:48 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 04.08.2012 10:58, zly pisze:
>
>> Ale pierdolisz. Jak jakiś nastoletni pryszczers. Fajnie mieć swoje zdanie,
>> ale przyjmij do wiadomości, że te systemy są dla większości nieużywalne.
> Bo?

Bo użyteczność, łatwość obsługi i ew konserwacji/napraw nie zachwyca mimo
darmowości.


>> Gówniane tłumaczenia,
> Kłamiesz.

Udowodnij :)

Za każdym razem było tak, że coś było nie przetłumaczone i zostawało po
angielsku, albo jakieś dziwne zwroty były

>> gówniane odpowiedniki programów windowsowych,
> Kłamiesz.

Racje ma ten nikły % użytkowników komputerów.

>> droższy ew support w przypadku firm,
> ROTFL

?

>> problemy ze sterownikami,
> Brednie.

Hehe.
Kłamiesz :)


>> polecenia z lini komend,
> Jeśli ktoś lubi, dla przeciętnego użytkownika nie jest to konieczne. A
> czasami jest wygodniejsze.

>> niekompatybilne dystrybucje zdaje się
> Że jak??

Nie wiem jak teraz, ale kiedyś były zdaje się różne paczki z
oprogramowaniem, do różnych systemów

>> i ta twoja 'intuicyjna' obsługa.
>> Pewnie dzięki tym zaletom linuksa wybiera jakiś 1 % ludzkości.


> Większość ludzkości jest dość ograniczona i podatna na marketing. No i
> Mikrosoft ma dość "bicepsu" żeby wepchnąć ludziom swoje produkty do
> gardła już na etapie szkoły.

Większość jest skąpa. I jeśli Linux mimo tego, że jest za darmo (co
zwłaszcza u nas jest dość pożądaną cechą) go odrzuca, to chyba coś w tym
jest?


>> No chyba że ktoś lubi sobie kompilować jądro :)
> Co to jest to kompilowanie jądra, o którym piszesz? Kiedyś o tym
> słyszałem, ale jakoś nigdy nie miałem potrzeby by to czynić...

Ja słyszałem wiele razy, na szczęście też nie musiałem tego robić

>> Kilka razy próbowałem się przekonać, chyba raz tylko instalacja przeszła
>> bez problemów. Tak czy siak dłużej niż 2 dni się nie utrzymał.
> Albo kłamiesz, albo jesteś totalnie nieporadny.

Ani jedno ani drugie. Piszę jak było. Za to ty jesteś zaślepiony. Zupełnie
jak użytkownicy appla :)
--
marcin

do góry

W dniu 03.08.2012 21:38, Jawi pisze:

> Daj w firmie z tysiącami pracowników wymienić windowsy na linuchy, to
> sie okaże, że dział wsparcie, Servicedesk musisz rozbudować x3 albo lepiej.

Brednie. Opory i problemy są dokładnie takie same, jak przy np.
przejściu z gównianego OE na coś choć trochę bardziej cywilizowanego,
nawet Microsoftu.

> Za Winde płacisz raz,

A właśnie że nie.

> a wsparcie tańsze cały czas.

ROTFL

> Pakiet biurowy standardowy, używany ten sam w całym resorcie, w całej
> administracji. Przejście na linucha to ogromne koszty!

Bo? Czym się różni przy pisaniu dokumentów MS Office od np. Open Office?

do góry

W dniu 04.08.2012 17:13, zly pisze:

>>> Ale pierdolisz. Jak jakiś nastoletni pryszczers. Fajnie mieć swoje zdanie,
>>> ale przyjmij do wiadomości, że te systemy są dla większości nieużywalne.
>> Bo?
>
> Bo użyteczność,

Ze jak??

> łatwość obsługi

Co jest trudniejszego w klikaniu na ikonki w linuxie od klikania na
niemalże identyczne ikonki w winzgrozie?

> i ew konserwacji/napraw nie zachwyca mimo

Ummm... Jakie konserwacje i naprawy masz na myśli??

> darmowości.


>>> Gówniane tłumaczenia,
>> Kłamiesz.
>
> Udowodnij :)
>
> Za każdym razem było tak, że coś było nie przetłumaczone i zostawało po
> angielsku, albo jakieś dziwne zwroty były

Kiedy, gdzie i w jakiej dystrybucji?

>>> gówniane odpowiedniki programów windowsowych,
>> Kłamiesz.
>
> Racje ma ten nikły % użytkowników komputerów.

?

>>> droższy ew support w przypadku firm,
>> ROTFL
>
> ?

Jakie "wsparcie" masz na myśli? Instaluje się raz, a potem póki komputer
się nie rozsypie system działa i działa.

>>> problemy ze sterownikami,
>> Brednie.
>
> Hehe.
> Kłamiesz :)

Nie.

>>> polecenia z lini komend,
>> Jeśli ktoś lubi, dla przeciętnego użytkownika nie jest to konieczne. A
>> czasami jest wygodniejsze.
>
>>> niekompatybilne dystrybucje zdaje się
>> Że jak??
>
> Nie wiem jak teraz, ale kiedyś były zdaje się różne paczki z
> oprogramowaniem, do różnych systemów

To nie do końca tak. Jest kilka rodzajów pakietów dystrybucyjnych, ale
to samo oprogramowanie jest dostępne w repozytoriach w każdym z nich
(albo jako źródła), a poza tym można sobie zainstalować narzędzia do
obsługi "obcych" pakietów.

>>> i ta twoja 'intuicyjna' obsługa.
>>> Pewnie dzięki tym zaletom linuksa wybiera jakiś 1 % ludzkości.
>
>
>> Większość ludzkości jest dość ograniczona i podatna na marketing. No i
>> Mikrosoft ma dość "bicepsu" żeby wepchnąć ludziom swoje produkty do
>> gardła już na etapie szkoły.
>
> Większość jest skąpa. I jeśli Linux mimo tego, że jest za darmo (co

Tak, i dlatego kupują niepotrzebne gadżety.

> zwłaszcza u nas jest dość pożądaną cechą) go odrzuca, to chyba coś w tym
> jest?

Patrz wyżej.

>>> No chyba że ktoś lubi sobie kompilować jądro :)
>> Co to jest to kompilowanie jądra, o którym piszesz? Kiedyś o tym
>> słyszałem, ale jakoś nigdy nie miałem potrzeby by to czynić...
>
> Ja słyszałem wiele razy, na szczęście też nie musiałem tego robić

Więc w czym problem? mając linuxa możesz sobie skompilować jądro, jeśli
chcesz. Ale nie musisz. W windows nie możesz nawet jakbyś musiał.

>>> Kilka razy próbowałem się przekonać, chyba raz tylko instalacja przeszła
>>> bez problemów. Tak czy siak dłużej niż 2 dni się nie utrzymał.
>> Albo kłamiesz, albo jesteś totalnie nieporadny.
>
> Ani jedno ani drugie. Piszę jak było.

Baju, baju.

> Za to ty jesteś zaślepiony.

Nie. Tylko doświadczony.

do góry