On 2012-08-09, Dominik & Co <D...@g...pl.invalid> wrote:

[...]

>>> A dla Linuksa masz
>>> http://spacewalk.redhat.com/
>>
>> RH Only.
>
> No i? Przecież jak ktoś będzie implementował Linuksa w _korporacji_
> (np. w rzeczonej policji) to zdecyduje się raczej na jednolite
> rozwiązanie od jednego dostawcy, łącznie z supportem, nieprawdaż?
> Może to być RH, może być Novell- ale raczej nie będzie to mieszanka
> od Debiana Wheezy przez Fedorę i Ubuntu do LFS.

Czyli koszty++.

>>> http://www.ocsinventory-ng.org/en/about/features/dep
loyment.html
>> Jest też na Windows.
>
> No i? Tivoli też. Rozwiązanie wieloplatformowe jest be?
> Możliwość zarządzania heterogenicznym środowiskiem
> to przecież zaleta, nie wada.

Nie, po prostu zauważam że jest też na Windows (bo nie dopowiedziałeś).

>> A jakieś w miarę przyjęte, standardowe rozwiązanie masz, czy
>> będziesz potem szkolić każdego nowego admina?
>> Jest coś co jest wspierane przez wszystkie główne dystrybucje oficjalnie?
>
> Na desktopach korporacyjnych naprawdę nie potrzeba mieć
> "wszystkich głównych dystrybucji"....

Oczywiście. Koszty++.

> A jak chcesz dłubać sam, to przecież też możesz.

I to jest wada.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 09.08.2012 11:19, Wojciech Bancer pisze:

>>>> A dla Linuksa masz
>>>> http://spacewalk.redhat.com/
>>> RH Only.
>> No i?
>
> No to nie jest "dla linuksa" tylko "dla RH".

No i?

Jeśli ta dystrybucja zostanie wybrana dla tej firmy, to będzie właśnie
jedna z opcji.

[ciach]

>> Każdy admin wybiera sobie rozwiązanie dla niego najwygodniejsze lub
>> przejmuje zastosowane przez poprzednika. W czym problem?
>
> W braku standaryzacji, co podnosi koszty.

Brednie. Możesz mieć standaryzację - tylko ty ją sobie w swojej firmie
wybierasz, a nie dostajesz z góry narzuconą przez korporację zewnętrzną.

[ciach bełkot]

do góry

W dniu 09.08.2012 11:29, Wojciech Bancer pisze:

>> No i? Przecież jak ktoś będzie implementował Linuksa w _korporacji_
>> (np. w rzeczonej policji) to zdecyduje się raczej na jednolite
>> rozwiązanie od jednego dostawcy, łącznie z supportem, nieprawdaż?
>> Może to być RH, może być Novell- ale raczej nie będzie to mieszanka
>> od Debiana Wheezy przez Fedorę i Ubuntu do LFS.
>
> Czyli koszty++.

Wypowiedź uzasadnij.

[ciach]

>> Na desktopach korporacyjnych naprawdę nie potrzeba mieć
>> "wszystkich głównych dystrybucji"....
>
> Oczywiście. Koszty++.

Wypowiedź uzasadnij.

>> A jak chcesz dłubać sam, to przecież też możesz.
>
> I to jest wada.

ROTFL

Czyli jak jedziesz samochodem, to tylko takim z przymusowym szoferem. Bo
możliwość kierowania samemu to wada.

do góry

On 2012-08-09, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

[...]

>>>>> A dla Linuksa masz
>>>>> http://spacewalk.redhat.com/
>>>> RH Only.
>>> No i?
>> No to nie jest "dla linuksa" tylko "dla RH".
> No i?

No to nie jest "dla linuksa" tylko "dla RH".

> [ciach bełkot]

*ziew*.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2012-08-09, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

[...]

>> Czyli koszty++.
> Wypowiedź uzasadnij.

Tobie? Po co?
I tak napiszesz "brednie", albo "bzdurzysz" albo również coś odkrywczego.
Dla Ciebie fakty się nie liczą, więc w tym temacie partnerem do dyskusji
nie jestes i tyle.

> ROTFL
>
> Czyli jak jedziesz samochodem, to tylko takim z przymusowym szoferem. Bo
> możliwość kierowania samemu to wada.

Analogia nietrafiona.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 09.08.2012 11:47, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-08-09, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Czyli koszty++.
>> Wypowiedź uzasadnij.
>
> Tobie? Po co?
> I tak napiszesz "brednie", albo "bzdurzysz" albo również coś odkrywczego.

Bezczelny unik kogoś, kto nie potrafi uzasadnić.

> Dla Ciebie fakty się nie liczą,

Kłamiesz.

> więc w tym temacie partnerem do dyskusji
> nie jestes i tyle.

Trudno dyskutować z kimś, kto w odpowiedzi na prośbę uzasadnienia teorii
obrzuca pytającego błotem.

>> ROTFL
>>
>> Czyli jak jedziesz samochodem, to tylko takim z przymusowym szoferem. Bo
>> możliwość kierowania samemu to wada.
>
> Analogia nietrafiona.

Bo psuje ci twoją wizję "jedynie słusznego" świata?

do góry

W dniu 09.08.2012 11:45, Wojciech Bancer pisze:

>>> No to nie jest "dla linuksa" tylko "dla RH".
>> No i?
>
> No to nie jest "dla linuksa" tylko "dla RH".

No to Remote Deployment z Active Directory nie jest dla windowsa. Bo na
XP Home, bez żadnych serwerowych maszyn, nie pójdzie.

do góry

On Thu, 9 Aug 2012, Ajgor wrote:

> Zaraz zaraz. Czy powyzszy tekst nie sugeruje, ze INNE dystrybucje linuksa sa
> trudne i niekomfortowe w obsludze? :)

Ale na głośne wyrażenie takiego poglądu można się poważyć wyłącznie
mając w zanadrzu wyniki obiektywnych badań obiektywnego instytutu ;)
(AFAIR reklama porównawcza już nie jest zabroniona - bo była kiedyś
taka głupota w polskim prawie - ale w końcu sprzedawców różnych
dystrubucji paru jest ... :>)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2012-08-09, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

[...]

*ziew*

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia 09.08.2012 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał/a:

>> No i? Przecież jak ktoś będzie implementował Linuksa w _korporacji_
>> (np. w rzeczonej policji) to zdecyduje się raczej na jednolite
>> rozwiązanie od jednego dostawcy, łącznie z supportem, nieprawdaż?
>> Może to być RH, może być Novell- ale raczej nie będzie to mieszanka
>> od Debiana Wheezy przez Fedorę i Ubuntu do LFS.
>
> Czyli koszty++.

Jednolite środowisko to koszty--

A koszt wdrożenia? Jest, a jakże. Wdrożenia Tivoli też nikt Ci za friko
nie zrobi, a dorzuć jeszcze sobie licencje. A czy się opłaci?
Od tego są odpowiedni ludzie, żeby umieli policzyć.

Sorry, ale ja nie proponuję wdrożenia w korporacji Linuksa
w postacji "Pan Henio biega i instaluje wszystkim Ubuntu".
Kalkulujesz, wybierasz Novella z ZenWorksem, RedHata ze Spacewalkiem
czy Satellite, firmę wdrażającą i jedziemy z koksem.

> Nie, po prostu zauważam że jest też na Windows (bo nie dopowiedziałeś).

Chciałeś rozwiązania dla Linuksa. Nie zaznaczyłeś, że ma
być "tylko dla Linuksa".

>> Na desktopach korporacyjnych naprawdę nie potrzeba mieć
>> "wszystkich głównych dystrybucji"....
>
> Oczywiście. Koszty++.

Wyjaśnisz, jak posiadanie na dekstopach korporacyjnych fafnastu
"głównych dystrybucji" zamiast jednej zmniejsza koszty?
Jak już wspomniałem, o Panu Heniu nie mówimy.

>> A jak chcesz dłubać sam, to przecież też możesz.
>
> I to jest wada.

To, że masz wybór? Z pewnością dla niektórych tak.
Osiołkowi w żłoby dano...


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

do góry