PS wrote:
> Przedstawiający nieprawdziwe dane w piśmie procesowym (istotne) usiłuje
> wpłynąć zarówno na sąd jak i drugą stronę celem uzyskania korzystnego
> wyroku.

1. wpłynąć masz na drugą osobę, a nie sąd. Nie ma mowy o wpłynięciu na
drugą osobę i doprowadzenie jej do rozporządzenia mieniem w ten sposób.
Bo niby na czym to rozporządzenie mieniem ma polegać?
2. masz wprowadzić w błąd lub wyzyskać bład. Trudno mówić o tym w tej
sytuacji. Druga strona raczej wie jak było.

> Jeżeli wziąłeś, a w piśmie procesowym piszesz, że nie wziąłeś to jest jak
> najbardziej oszustwo.

Czyli konsekwencją prawie dużej częsci wyroków sądu cywilnego powinna
być sprawa karna?

KG

do góry

> Czyli konsekwencją prawie dużej częsci wyroków sądu cywilnego powinna
> być sprawa karna?

gdyby tak się działo, z pewnością nauczyłoby to niektórych, że w sądzie mają
mówić prawdę.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " Iwa" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c4okk0$d6t$1@inews.gazeta.pl...

> gdyby tak się działo, z pewnością nauczyłoby to niektórych, że w sądzie
mają
> mówić prawdę.

Rzecz w tym, że przy okazji w tiurmę zamknęli byśmy cały szereg osób,
które mówiły szczerą prawdę, tylko nie potrafiły tego udowodnić.

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c4ojsq$o7o$1@inews.gazeta.pl...
> PS wrote:
> > Przedstawiający nieprawdziwe dane w piśmie procesowym (istotne) usiłuje
> > wpłynąć zarówno na sąd jak i drugą stronę celem uzyskania korzystnego
> > wyroku.
>
>
1. wpłynąć masz na drugą osobę, a nie sąd.

Rzecz podstawowa, sąd to jest skład sędziowski. Podawanie nieprawdy w piśmie
procesowym to wprowadzanie w błąd przede wszystkim sądu (osób ze składu
sędziowskiego), który wydaje wyrok odnośnie przyznania /odrzucenia
roszczenia. (rozporządzenie mieniem stron postępowania).

PS

do góry

PS wrote:
> Rzecz podstawowa, sąd to jest skład sędziowski. Podawanie nieprawdy w piśmie
> procesowym to wprowadzanie w błąd przede wszystkim sądu (osób ze składu
> sędziowskiego), który wydaje wyrok odnośnie przyznania /odrzucenia
> roszczenia. (rozporządzenie mieniem stron postępowania).

A w jakich sytuacjach wyrok sądu ma skutek rozporządzenia mieniem? Bo
przecież nie w każdej.

KG

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c4cr87$n5g$1@news.onet.pl...
> Użytkownik " Iwa" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:c4chrj$jf2$1@inews.gazeta.pl...
> > Kto odpowiada za kłamstwa w pismach procesowych podpisanych przez
> > pełnomocnika pozwanego?
> > Wydaje mi się, że mimo że podpisał się pełnomocnik, to jednak pozwany, z
> > którym toczy się spór powinien za to odpowiadać?
>
> Nikt. Ale zawsze możesz zażądać przesłuchania w charakterze świadka
> pozwanego przez sąd na te okoliczności. Jeśli wówczas skłamie i będziesz
> to w stanie dowieść, to będzie odpowiadał zgodnie z art. 233 kk. W pismach
> procesowych, to można pisać w sumie co się chce.
>

Mam takie pytanie: Czy radca/adwokat nie odpowiada z innych artykułów?
Jeżeli adwokat pisze nieprawdę w piśmie procesowym (czyli świadomnie) to
chyba odpowiada - przepisy dotyczące adwokatów?

W kk jest artykuł mówiący o osobie wystawiającej dokumenty bodajże
funkcjonariusz publiczny, czy adwokat/radca jest takim funkcjonariuszem, a
pismo procesowe takim dokumentem?

Jen

do góry

Jen <J...@w...op.pl> napisał(a):

> Mam takie pytanie: Czy radca/adwokat nie odpowiada z innych artykułów?
> Jeżeli adwokat pisze nieprawdę w piśmie procesowym (czyli świadomnie) to
> chyba odpowiada - przepisy dotyczące adwokatów?
Wydaje mi się, że jest coś takiego jak kodeks etyki zawodowej adwokata,
którego nieprzestrzeganie uzasadniałoby złożenie skargi do Izby (Rady?)
Adwokackiej lub pozwania adwokata na drodze cywilnej z art. 23 kc.Jednak nie
wyobrażam sobie, żeby w Polsce można było wygrać taką sprawę (-;


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Jen" <J...@w...op.pl> napisał w wiadomości
news:c42c43c9bcf7073d68fd7698a9b7b5ad@news.teranews.
com...

> Mam takie pytanie: Czy radca/adwokat nie odpowiada z innych artykułów?
> Jeżeli adwokat pisze nieprawdę w piśmie procesowym (czyli świadomnie) to
> chyba odpowiada - przepisy dotyczące adwokatów?
>
> W kk jest artykuł mówiący o osobie wystawiającej dokumenty bodajże
> funkcjonariusz publiczny, czy adwokat/radca jest takim funkcjonariuszem,
a
> pismo procesowe takim dokumentem?

Ten sam kodeks karny jednak definiuje odpowiednio co to jest dokument.
Pismo procesowe nie jest dokumentem w rozumieniu tego kodeksu, ponieważ z
takim pismem nie wiąże się żadne prawo. Jakby adwokat sfałszował wyrok, to
by było co innego.

do góry