Użytkownik "annihilator" <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:67f8.00000855.4326ddd2@newsgate.onet.pl...
> Witam
> Brałem udział w kolizji:
>
> Warunki drogowe słabe, 21.30, mżawka po długim okresie bezdeszczowym. Jadę
> nie
> więcej niż 50 km/h. Droga jednokierunkowa, dwa pasy ruchu. zakręt ok.140
> stopni
> . Tracę panowanie nad samochodem, auto obraca się 180 stopni i zatrzymuje
> (!)
> przeciwnie do kierunku ruchu. z naprzeciwka widzę samochód który wykonuje
> podobne ewolucje, obracając się uderza swoim lewym przodem w moje prawe
> tylne
> drzwi, po czym jedzie dalej tyłem, wypada z jezdni , wpada na tory
> tramwajowei
> uderza w słup trakcji elektrycznej.
> Wnioski są takie, że obaj nie dostosowaliśmy prędkosci do warunków, z tym,
> że
> moja prędkość nie spowodowała, że wyleciałem z jedni, prędkośc drugiego
> pojazdu
> była na tyle duza, ze wyleciał z jezdni przez wysepkę tramwajową i
> zatrzymał sie
> na słupie, który wgniótł bagażnik aż do tylnej szyby (bmw-e34).
>
> Proszę o opinię, kto w tej sytuacji jest sprawcą kolizji i szkód z niej
> wynikających. Dziękuję.

IMO ty dostaniesz mandat za niedostosowanie prędkości, a tamten za
niedostosowanie+wypadek.

do góry

>
> IMO ty dostaniesz mandat za niedostosowanie prędkości, a tamten za
> niedostosowanie+wypadek.
>


Tak bym chciał, jednak póki co policja twierdzi inaczej. Ja jestem winny
100%.

do góry

a...@v...pl napisał(a):

>
>
> ja to wiem i odsiedzę w czyśćcu. ale nie tylko ja niedostosowałem.
> niedostosowanie goscia który we mnie walnął miało o wiele gorsze nastepstwa i
> pozwala przypuszczac, ze jechal on o wiele szybciej ode mnie. ja nie wyrzadzilem
> szkody. to on we mnie walnął i poleciał przez wysepkę na tory. czy to nie ma
> znaczenia ? gdyby jechał wolniej nie doszłoby do kolizji.
>

Liczy się kto wywołał stan zagrożenia. tamten zapewne zaczął nieudolnie
hamować na widok twoich manewrów.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

a...@v...pl napisał(a):
>>IMO ty dostaniesz mandat za niedostosowanie prędkości, a tamten za
>>niedostosowanie+wypadek.
>>
>
>
>
> Tak bym chciał, jednak póki co policja twierdzi inaczej. Ja jestem winny
> 100%.
>
>

I policja ma rację. To twoje zachowanie było pierwotną przyczyna kolizji.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Dzięki wszystkim za opinie. Jutro chyba pójdę jednak zgłosić to na policję.
Wysyłam jeszcze link do szkicu tej sytuacji:

http://republika.pl/kolizja11092005/szkics.gif

pozdrawiam!
a.



Użytkownik "annihilator" <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:67f8.00000855.4326ddd2@newsgate.onet.pl...
> Witam
> Brałem udział w kolizji:
>
> Warunki drogowe słabe, 21.30, mżawka po długim okresie bezdeszczowym. Jadę
nie
> więcej niż 50 km/h. Droga jednokierunkowa, dwa pasy ruchu. zakręt ok.140
stopni
> . Tracę panowanie nad samochodem, auto obraca się 180 stopni i zatrzymuje
(!)
> przeciwnie do kierunku ruchu. z naprzeciwka widzę samochód który wykonuje
> podobne ewolucje, obracając się uderza swoim lewym przodem w moje prawe
tylne
> drzwi, po czym jedzie dalej tyłem, wypada z jezdni , wpada na tory
tramwajowei
> uderza w słup trakcji elektrycznej.
> Wnioski są takie, że obaj nie dostosowaliśmy prędkosci do warunków, z tym,
że
> moja prędkość nie spowodowała, że wyleciałem z jedni, prędkośc drugiego
pojazdu
> była na tyle duza, ze wyleciał z jezdni przez wysepkę tramwajową i
zatrzymał sie
> na słupie, który wgniótł bagażnik aż do tylnej szyby (bmw-e34).
>
> Proszę o opinię, kto w tej sytuacji jest sprawcą kolizji i szkód z niej
> wynikających. Dziękuję.
>
> Krzysztof
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> I policja ma rację. To twoje zachowanie było pierwotną przyczyna kolizji.
>

Nie ma racji. Pierwotną przyczyną - tak. Całkowitej winy jednak tu nie
ponoszę. W momencie kiedy stałem byłem biernym uczestnikiem tego zderzenia.
Gościu natomiast jechał i uderzał kolejno we mnie i w słup. Mógł ominąć i
jechać dalej, no nie ?

do góry

>
> I policja ma rację. To twoje zachowanie było pierwotną przyczyna kolizji.
>

ale nie zapominam , że policja ma zawsze rację (!) i to mnie martwi bardzo.

do góry

a...@v...pl napisał(a):
> Dzięki wszystkim za opinie. Jutro chyba pójdę jednak zgłosić to na policję.
> Wysyłam jeszcze link do szkicu tej sytuacji:
>
> http://republika.pl/kolizja11092005/szkics.gif
>
> pozdrawiam!
> a.
>

Ja bym poszedł. nie byłem na miejscu, ale niewykluczone, że facet w bmw
stracił panowanie nad pojazdem zanim cię zobaczył.

do góry

Użytkownik "annihilator" <a...@v...pl> napisał w
wiadomości news:67f8.00000855.4326ddd2@newsgate.onet.pl...

> Proszę o opinię, kto w tej sytuacji jest sprawcą kolizji i szkód z
niej
> wynikających. Dziękuję.

W Twoim opisie brak jest jednej informamacji istotnej dla oceny. Czy
tamten kierujący widział Ciebie stojącego za zakrętem i z tego powodu
wpadł w poślizg, a ratując się przed zderzeniem wypadł z drogi, czy
wpadł w poślizg i miotając się uderzył przy okazji również w Ciebie.
Bardzo istotne jest to, co on powiedział.

do góry

>
> Ja bym poszedł. nie byłem na miejscu, ale niewykluczone, że facet w bmw
> stracił panowanie nad pojazdem zanim cię zobaczył.

tego mu wmawiać nie będę. ale to, że stracił to fakt. gdyby nie stracił nie
byłoby szkód. a rzecz zmierza właśnie do ustalenia kto "beknie", tzn. czyja
ubezpieczalnia wypłaci odszkodowanie OC.

do góry