Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 05 May 2021 11:14:55 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Kto chce oczerniać
>> bez *poważnych* konsekwencji "błędu" dla mnie jest bezczelnym skurwysynem.
>
> Nie sądziłem, że jesteś zdolny do tak daleko idącej autorefleksji.

A wskażesz co "jako poeta" masz *konkretnie* na myśli tak ze dwoma
przykładami niewykastrowanych wypowiedzi słowo w słowo?
Czy ćwiczysz wysoką sztukę prawniczego unikania konkretów?
[ *Czasem* nawet prawnikom się bardzo przydaje ]

Ja od dawna uważam że na politycznym i politycznawym usenecie
realistycznym celem nie jest zgodzenie się tylko skrócenie listy
rozbieżności. Dla mnie ty jesteś jedną z takich perdół które
"dyskutowały" o wyższości armii zawodowej nad armią z poboru
z omijaniem bardzo szerokim łukiem kwestii "to mnie wezmą/nie wezmą w
kamasze".

--
A. Filip
| Cechą króla jest samemu gromadzić i niszczyć samemu.
| (Przysłowie abisyńskie)

do góry

On Wed, 05 May 2021 11:14:55 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>> Dnia Fri, 30 Apr 2021 22:33:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>> Choćby 190a kk. Przy czym ważny jest jeszcze pewnie sposób pisania.
>>> Wyobraź sobie, że ktoś biega za Tobą, robi Ci fotki i pisze artykuły,
>>> gdzie jadłeś lody, albo co kupiłeś w sklepie. Niby tak bezpośrednio
>>> zakazane to nie jest.
>>
>> No ale bliżej nieokreśleni internauci napisali tylko, że Tymek mógł mieć
>> dziecko. Gdzie tu uporczywe nękanie i bieganie po lodziarniach?
>> Z tego powodu ziobrotura przesłuchuje nawet za granicą?
>>
>> TVP mówiła o Adamowiczu prawie 1773 razy w samym 2018 roku, nie licząc
>> powtórzeń. Wtedy jakoś się nie użalałeś na media, choć Adamowicza nazywano
>> kryminalistą, oszustem i łapówkarzem.
>
> Jakiego miasta prezydentem był były ksiądz Szydło?
>
> Ja kupuje *częściowo* że przykładowo udział premier-matki w jego
> wyświęceniu na księdza stawia go ponad "zwykłym obywatelem" tyle że to z
> całą pewnością nie robi z niego *całkiem* polityka (osobę publiczną).

Trudno, aby rodzice nie byli na wyswieceniu ksiedza.

> A jak chcesz brutalnie szczerze: gdyby miał dziecko jako ksiądz to ja
> bym się pisania o tym czepiał "zdawkowo". *Pomówienia* o zrobienie
> dziecka przez księdza to całkiem inna para kaloszy. Kto chce oczerniać
> bez *poważnych* konsekwencji "błędu" dla mnie jest bezczelnym skurwysynem.

Ale Tymoteusz nie jest juz ksiedzem, wiec to nieistotne pomowienie :-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Wed, 05 May 2021 11:14:55 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
>> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>>> Dnia Fri, 30 Apr 2021 22:33:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>>> Choćby 190a kk. Przy czym ważny jest jeszcze pewnie sposób pisania.
>>>> Wyobraź sobie, że ktoś biega za Tobą, robi Ci fotki i pisze artykuły,
>>>> gdzie jadłeś lody, albo co kupiłeś w sklepie. Niby tak bezpośrednio
>>>> zakazane to nie jest.
>>>
>>> No ale bliżej nieokreśleni internauci napisali tylko, że Tymek mógł mieć
>>> dziecko. Gdzie tu uporczywe nękanie i bieganie po lodziarniach?
>>> Z tego powodu ziobrotura przesłuchuje nawet za granicą?
>>>
>>> TVP mówiła o Adamowiczu prawie 1773 razy w samym 2018 roku, nie licząc
>>> powtórzeń. Wtedy jakoś się nie użalałeś na media, choć Adamowicza nazywano
>>> kryminalistą, oszustem i łapówkarzem.
>>
>> Jakiego miasta prezydentem był były ksiądz Szydło?
>>
>> Ja kupuje *częściowo* że przykładowo udział premier-matki w jego
>> wyświęceniu na księdza stawia go ponad "zwykłym obywatelem" tyle że to z
>> całą pewnością nie robi z niego *całkiem* polityka (osobę publiczną).
>
> Trudno, aby rodzice nie byli na wyswieceniu ksiedza.
>
>> A jak chcesz brutalnie szczerze: gdyby miał dziecko jako ksiądz to ja
>> bym się pisania o tym czepiał "zdawkowo". *Pomówienia* o zrobienie
>> dziecka przez księdza to całkiem inna para kaloszy. Kto chce oczerniać
>> bez *poważnych* konsekwencji "błędu" dla mnie jest bezczelnym skurwysynem.
>
> Ale Tymoteusz nie jest juz ksiedzem, wiec to nieistotne pomowienie :-)

Był księdzem w momencie "zapytania jak Lepper" a na 90% usłyszysz że
przestał być także+ na skutek pomówień "podłych ludzi". Skoro takie
wyjaśnienie będzie niektórym pasować to padnie (ze strony osób trzecich).

https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
> W trakcie debaty w tej sprawie oskarżył z mównicy sejmowej w formie
> pytającej pięciu polityków Platformy Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy
> Demokratycznej: Pawła Piskorskiego, Jerzego Szmajdzińskiego, Donalda
> Tuska, Andrzeja Olechowskiego i Włodzimierza Cimoszewicza o
> popełnienie czynów korupcyjnych[13], za co został w 2006 prawomocnie
> skazany[14]

--
A. Filip
| Należy umieć rezygnować z rzeczy małych dla osiągnięcia wielkich.
| (Przysłowie japońskie)

do góry

On Wed, 05 May 2021 12:43:50 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Wed, 05 May 2021 11:14:55 +0200 (CEST), A. Filip wrote:

>>> A jak chcesz brutalnie szczerze: gdyby miał dziecko jako ksiądz to ja
>>> bym się pisania o tym czepiał "zdawkowo". *Pomówienia* o zrobienie
>>> dziecka przez księdza to całkiem inna para kaloszy. Kto chce oczerniać
>>> bez *poważnych* konsekwencji "błędu" dla mnie jest bezczelnym skurwysynem.
>>
>> Ale Tymoteusz nie jest juz ksiedzem, wiec to nieistotne pomowienie :-)
>
> Był księdzem w momencie "zapytania jak Lepper" a na 90% usłyszysz że
> przestał być także+ na skutek pomówień "podłych ludzi". Skoro takie
> wyjaśnienie będzie niektórym pasować to padnie (ze strony osób trzecich).

Ale prokuratura nie scigala wtedy tych podłych pomowien, tylko teraz
sciga ... i nie bardzo wiadomo co :-)


J.

do góry

On Tue, 4 May 2021 14:50:49 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 04.05.2021 o 14:39, J.F pisze:
>>> I tu wracamy do pytania czy on jest ubezwłasnowolniony czy nie. Jak nie
>>> to niech pozywa swoją mamę, ze go siłą zaciągnęła przed kamery. A jak
>>> nie to niech bierze na klatę jak mężczyzna.
>>
>> No ale co mu przyjdzie z pozywania mamusi?
>
> A co mu przyjdzie z robienia z siebie mazgaja?

No ale mamusia kamery sciagnela, stalo sie, i co ma zmienic pozywanie?

>> A prywatnosc ... nalezy sie prywatnej osobie, czy wolnosc jest - mozna
>> stac sobie na publicznym chodniku i fotografowac to co widac ...
>
> Zasadniczo fotografować możesz, z ropowszechnianiem różnie. Jeszcze
> nękanie tu podpada. No ale prokuratura ściga ze nieprawomyślne
> pozyskanie informacji;)

Czyli ... potwierdza, ze informacja prawdziwa? :-)

J.

do góry

On 2021-05-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.05.2021 o 02:06, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> No ja bym wolał aby starali się być obiektywni a nie starali się
>>>> praktycznie zawsze przedstawiać w złym świetle.
>>>
>>> No od tego dziennikarz śledczy jest, żeby takie złe światło znajdować.
>>
>> Tak, ale to nie wystarczy.
>> Jest sobie takie stare żydowskie powiedzenie: pół prawdy to całe kłamstwo.
>
> No dobra - dawaj przykad tego dziennikarstwa śledczego, gdzie
> dziennikarz na siłę stawiał podmist liryczny w złym świetle. Tak jak
> napisałem - to nie wina dziennkiarza, ze rządzą kurwy.

Nie chce mi się kopać.

>>> I to jest dziennikarstwo śledcze?
>>
>> Nie, to są tanie propagandowe hasła. Mówimy o ogólnym poziomie GW.
>
> Nie - mówimy o dziennikarstwie śledczym.

Ee, o ogólnym poziomie GW.

>> Zresztą wyniki np. afery ze Srebrną, czy obajtkowywanie tez miały taki
>
> Zaczynasz gadać jak ci z peło. Problemem nie byli oni, tylko winny byli
> kelnerzy. Po za to wybory przegrała.

Winni czego? Mówimy o stylu (formie), nie o treści. Po raz chyba
czwarty, nie twierdzę, że opisywane zdarzenia nie miały miejsca. Mierzi
mnie forma tych opisów.

>>>> "Czystka w gazetach lokalnych Polska Press. Kania jeździ po redakcjach i
>>>> zwalnia"
>>>
>>> No i? Prawdę napisali.
>>
>> Dlaczego udajesz, że nie rozumiesz? Zresztą napisałem już ze 2x, że nie
>> o treść chodzi.
>
> No nie udaję. A co mieli napisać. Pis obajtkiem urządza czystki w
> prasie, to napisali.
>
>> To są manipulacje, tyle, że mniej bezczelne.
>
> Ni wiedzę w tym tytule żadnej manipulacji.

No ja widzę i proponuję już dalej nie ciągnąć.

--
Marcin

do góry

On 2021-05-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.05.2021 o 06:41, Shrek pisze:
>
>>> Nie, to są tanie propagandowe hasła. Mówimy o ogólnym poziomie GW.
>
> Jeszcze tak kontrolnie zapytam - ty tytuły to wziąłeś z papierowej,
> wyborcza.pl czy gazeta.pl?

z wyborcza.pl


--
Marcin

do góry

On 2021-05-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 04.05.2021 o 02:07, Marcin Debowski pisze:
>
>> A on jakiś ubezwłasnowolniony, że brał w tym wszystkim publicznie udział?
>>
> Miał na własne prymicje nie przyjechać, bo kilku polityków przyjechało?

A cholera wie. Jak mu / jej tak na prywatności zależało to chyba było
unikać? Sami ci politycy tam się pewnie nie znalexli.

--
Marcin

do góry

On 2021-05-04, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 04 May 2021 00:07:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2021-05-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 01.05.2021 o 03:28, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> Chodzi o to, żeby zastraszyć kogo się da, bo Pasztetowa nie życzy
>>>>>> sobie, żeby ktokolwiek pisał o Tymku, który niespodziewanie zapragnął
>>>>>> kameralnego życia z dala od kamer i mikrofonów.
>>>>> Ale czy nie uważasz, że gość ma do tego prawo? Nie odnoszę się do
>>>> Ja wiem? Stajesz się osobą publiczną co wynika z własnych chęci czy
>>>> aspiracji i beneficjentem różnych korzyści (z pieniądzem publicznym w
>>>> tle) wynikających z pozycji jaką pełni czy pełniła matka i nagle i matka
>>>> i potomek zapragną aby świat zapomniał i dał mu spokój? Nie pracuje on
>>>> czasem w spółce skarbu państwa?
>>>>
>>> Matka tak wybrała. Ale on?
>>
>> A on jakiś ubezwłasnowolniony, że brał w tym wszystkim publicznie udział?
>
> A co - mial powiedziec "nie zgadzam sie", jesli nie wiedzial,
> czy mial gdzies tam w zakrystii siedziec i nie wychodzic, dopoki TV
> nie wyjdzie?
>
> A TV jak filmuje np maturzystow, tak moze ksiezy filmowac.

Mam wiarę w moc bufetowej, że jakby tylko zechciała to w zakrystii
siedzieć by nie musiał. Ktoś ich tam wszystkich spędził. Ktoś się na to
zgodził.

--
Marcin

do góry

On Wed, 05 May 2021 11:27:13 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2021-05-04, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Tue, 04 May 2021 00:07:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2021-05-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>>>> Ale czy nie uważasz, że gość ma do tego prawo? Nie odnoszę się do
>>>>> Ja wiem? Stajesz się osobą publiczną co wynika z własnych chęci czy
>>>>> aspiracji i beneficjentem różnych korzyści (z pieniądzem publicznym w
>>>>> tle) wynikających z pozycji jaką pełni czy pełniła matka i nagle i matka
>>>>> i potomek zapragną aby świat zapomniał i dał mu spokój? Nie pracuje on
>>>>> czasem w spółce skarbu państwa?
>>>>>
>>>> Matka tak wybrała. Ale on?
>>>
>>> A on jakiś ubezwłasnowolniony, że brał w tym wszystkim publicznie udział?
>>
>> A co - mial powiedziec "nie zgadzam sie", jesli nie wiedzial,
>> czy mial gdzies tam w zakrystii siedziec i nie wychodzic, dopoki TV
>> nie wyjdzie?
>>
>> A TV jak filmuje np maturzystow, tak moze ksiezy filmowac.
>
> Mam wiarę w moc bufetowej, że jakby tylko zechciała to w zakrystii
> siedzieć by nie musiał. Ktoś ich tam wszystkich spędził. Ktoś się na to
> zgodził.

Ale czy na pewno on? I czy w ogole wiedzial, ze bedzie telewizja i pol
rzadu? Albo czy sie go wczesniej spytali, czy chce msze glosna czy
kameralna?

Choc msza prymicyjna na Jasnej Gorze ... oj, nie dal wszystkich taki
przywilej ...

J.

do góry