Witam
W trakcie sprawy sądowej jeden ze świadków składał fałszywe zeznania
pod przysięgą, potwierdziła to ekspertyza biegłego.Świadek działał z
premedytacją
na niekorzyść osoby pokrzywdzonej. Sąd nie zgłosił tego faktu do
Prokuratury.
Mam pytania: kto powinien zgłośić taki fakt ?
po jakim czasie dochodzi do przedawnienia ?
w jakiej formie należy dokonać zawiadomienia, czy w formie wszczęcia
dochodzenia,
czy ukarania winnego krzywoprzysięstwa ?
Dziękuję za pomoc. Pozdrawiam.

do góry

> Witam
> W trakcie sprawy sądowej jeden ze świadków składał fałszywe zeznania
> pod przysięgą, potwierdziła to ekspertyza biegłego.Świadek działał z
> premedytacją
> na niekorzyść osoby pokrzywdzonej.

Powolano bieglego na okolicznosc odpowiedzi na pytanie czy swiadek klamal ?
Nie moge uwierzyc, bo nie moge sobie wyobrazic jak mialby to biegly ocenic.

Sąd nie zgłosił tego faktu do
> Prokuratury.
> Mam pytania: kto powinien zgłośić taki fakt ?

Sad powinien jesli doszedlby do przekonania, ze istnieje uzasadnione
podejrzenie popelnienia przestepstwa.
Ty mozesz zglosic, ale nie musisz. Ja tez moge, ale nie musze.

> po jakim czasie dochodzi do przedawnienia ?

5 lat zdaje sie.

> w jakiej formie należy dokonać zawiadomienia, czy w formie wszczęcia
> dochodzenia,
> czy ukarania winnego krzywoprzysięstwa ?

W formie pisemnej lub ustnie do protokolu :-) Chcesz zglaszac w formie
wszczecia dochodzenia lub ukarania winnego ?!

Cezar

do góry

Użytkownik "vedder" <v...@0...pl> napisał w wiadomości
news:eh6136$qfj$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Kto powinien zgłośić taki fakt?

Każdy, kto się o tym dowiedział. Co do sądu, to z tym różnie bywa. Osobiście
uważam, że sędzia po ujawnieniu tego faktu ma obowiązek powiadomienia poparty
potencjalną odpowiedzialnością karną za niedopełnienie obowiazków jako
funkcjonariusz publiczny (art. 231 kk)

> po jakim czasie dochodzi do przedawnienia ?

5 lat.

> w jakiej formie należy dokonać zawiadomienia, czy w formie wszczęcia
> dochodzenia,
> czy ukarania winnego krzywoprzysięstwa ?

O cóż to za formy?

Forma tutaj jest nieważna. Bądź jaka, byle wyraźnie z niej wynikało, że świadek
kłamał świadomie. Nie wystarczy dowieść, że było inaczej, niż świadek zeznał.

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:eh64ri$8i9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> Powolano bieglego na okolicznosc odpowiedzi na pytanie czy swiadek klamal
> ?
> Nie moge uwierzyc, bo nie moge sobie wyobrazic jak mialby to biegly
> ocenic.

Sąd powołał biegłego i zlecił zbadanie komputera na którym pisane były do
mnie pisma. I prawda wyszła na jaw.
Pozdrawiam

do góry