Maciej Bebenek pisze:

>> Wcale niekoniecznie. Większość skanerów nie ma w ogóle możliwości
>> nadawania.
>
> Autor użył magicznego słowa "transreceiver" sugerującego posiadanie
> urządzenia nadawczo-odbiorczego.

A co stoi na przeszkodzie, żeby skaner działał w pełnym zakresie, a
nadajnik tylko w legalnym?

PS: po polsku to się chyba "nadbiornik" nazywa ;)

do góry

Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:foem8e$1inv$1@opal.icpnet.pl...

>> Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
>> posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
>> tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
>> wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
>> nadawania.
>>
> To nie do końca prawda. Nie potrzeba blokować nadawania by nie nadawac.

To nie ma nic do rzeczy. Zmieniono ustawę. Zabronione jest używanie
urządzenia nadawczo-odbiorczego, a nie nadawanie.

do góry

Zbynek Ltd. pisze:

> To ja poproszę o podanie tych, jak to nazywasz, szczegółowych przepisów.

Proszę bardzo - na przykład jeśli chodzi o częstotliwości lotnicze,
zakaz takowy ujęto w ustawie Prawo lotnicze, art. 125 ust. 1:

"Zabrania się używania przez osoby nieuprawnione urządzeń radiowych
działających w pasmach częstotliwości wyznaczonych na podstawie
przepisów Prawa telekomunikacyjnego dla łączności lotniczej oraz
radiolokacji i radionawigacji lotniczej."


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

On Thu, 07 Feb 2008 15:03:31 +0100, Maciej Bebenek
<m...@t...waw.pl> wrote:

>>> Gdzie Ty w Polsce Tetrę widziałes?
>>
>> Na przykład w Gdańsku - używa jej ZKM. No i Gdańsk nie jest
>> wyjątkiem...
>
>Nie dopisałem, że w kontekscie przywołanego tekstu, czyli policji ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/TETRA

"W 2002 r. Motorola przekazała do eksploatacji najnowocześniejszy w
Europie System Wspomagania Dowodzenia (SWD) dla Komendy Stołecznej
Policji w Warszawie. Jednym z głównych elementów SWD jest system
cyfrowej łączności radiowej TETRA.

Systemy TETRA Motoroli zostały również zainstalowane we wszystkich
pozostałych SWD dla policji w Łodzi, Szczecinie i Krakowie."

WAM
--
www.wakacje2008.info

do góry

Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:fof5h2$it6$1@pippin.nask.net.pl...
> Zbynek Ltd. pisze:
>
>> To ja poproszę o podanie tych, jak to nazywasz, szczegółowych przepisów.
>
> Proszę bardzo - na przykład jeśli chodzi o częstotliwości lotnicze, zakaz
> takowy ujęto w ustawie Prawo lotnicze, art. 125 ust. 1:
>
> "Zabrania się używania przez osoby nieuprawnione urządzeń radiowych
> działających w pasmach częstotliwości wyznaczonych na podstawie przepisów
> Prawa telekomunikacyjnego dla łączności lotniczej oraz radiolokacji i
> radionawigacji lotniczej."
>
Nadinterpretujesz ten zapis.
Gdyby przyjac ten zapis tak jak go interpretujesz okazalo by sie, ze kazdy z
rodzicow kupujacych Walke-talke popelnia przestepstwo pomimo iz urzadzenie
nie ma mocy nadawczej wiekszej niz 200 mW. Uzywanie pasma to nadawanie na
nim, a nie prowadzenie nasluchu. Jedyno z nielicznych pasm, ktore nie wymaga
zadnych zezwolen to pasmo obywatelskie (czestotliwosc 27 Mhz)- czestotliwosc
CB-Radio. Nie oznacza to jednak zakazu sluchania (prowadzenia nasluchu
radiowego) na czestotliwosciach zastrzezonych. Jezeli uzytkownik pasma nie
chce, aby go sluchano musi zabezpieczyc pasmo np koderem sygnalu. Zreszta
normuje to prawo telekomunikacyjne.:)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fof47a$lol$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:foem8e$1inv$1@opal.icpnet.pl...
>
>>> Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
>>> posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
>>> tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
>>> wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
>>> nadawania.
>>>
>> To nie do końca prawda. Nie potrzeba blokować nadawania by nie nadawac.
>
> To nie ma nic do rzeczy. Zmieniono ustawę. Zabronione jest używanie
> urządzenia nadawczo-odbiorczego, a nie nadawanie.
W ktorym roku?

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:fof1p8$kmu$1@news.onet.pl...
> Teddy pisze:
>
> Masz może to orzeczenie albo przynajmniej sygnaturę?
>
Kilka dni musze miec. Mam do Andrzeja zaproszenie na kawe. Poprosze o
sygnature. :)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fof47a$lol$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:foem8e$1inv$1@opal.icpnet.pl...
>
>>> Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
>>> posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
>>> tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
>>> wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
>>> nadawania.
>>>
>> To nie do końca prawda. Nie potrzeba blokować nadawania by nie nadawac.
>
> To nie ma nic do rzeczy. Zmieniono ustawę. Zabronione jest używanie
> urządzenia nadawczo-odbiorczego, a nie nadawanie.
To poszukaj jeszcze w ustawie o Policji nalozonego na te instytucje
obowiazku zakodowania danych, w prawie telekomunikacyjnym kiedy mowimy o
uzywaniu pasma (czestotliwosci).

do góry

Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:fofdoq$2dtr$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:fof47a$lol$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
>> news:foem8e$1inv$1@opal.icpnet.pl...
>>
>>>> Możesz do woli słuchać na częstotliwościach służb publicznych, ale
>>>> posiadanie włączonego urządzenia nadawczo-odbiorczego pracującego na
>>>> tym paśmie jest jego używaniem, co stanowi przestępstwo. Jakimś tam
>>>> wyjściem jest udanie się do jakiegoś elektronika i zablokowanie
>>>> nadawania.
>>> To nie do końca prawda. Nie potrzeba blokować nadawania by nie nadawac.
>> To nie ma nic do rzeczy. Zmieniono ustawę. Zabronione jest używanie
>> urządzenia nadawczo-odbiorczego, a nie nadawanie.
> W ktorym roku?

Obecny tekst ustawy jest pod adresem
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20041711800&type=3&name=D20041800Lj.pdf .
nie mam niestety LEX-a, by Ci powiedzieć, kiedy i czy w ogóle art. 208 tej
ustawy był zmieniany. Ale opisana przez mnie wykładnia nigdy nie była
krytykowana i znam trzy wyroki skazujące na niej oparte "od podszewki".

Przepis dokładnie brzmi:

Art. 208. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa urządzenie radiowe
nadawcze lub nadawczo-odbiorcze podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 143 tej ustawy zobowiązuje do posiadania pozwolenia na używanie
jakiegokolwiek urządzenia radiowego. AR. 144 zawiera wyłączenia od tej
zasady. Generalnie wyłączone są urządzenia będące tylko odbiornikami.
Trochę wyłączeń znajduje się w rozporządzeniach wydanych na podstawie art.
144, ale nigdzie nie znajdziesz wyłączenia dla radiotelefonu pracującego w
paśmie przeznaczonym dla służb publicznych.

do góry

Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:fofdve$2e24$1@opal.icpnet.pl...

> To poszukaj jeszcze w ustawie o Policji nałożonego na te instytucje
> obowiązku zakodowania danych, w prawie telekomunikacyjnym kiedy mowimy o
> używaniu pasma (częstotliwości).

A co to zmienia w omawianej przez nas kwestii?

do góry