http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10402140,
Pomogl_zlapac_zlodzieja__Dostal_zarzut_paserstwa.htm
l

"Pan Krzysztof odkrył, że sprzęt elektroniczny, który kupił, pochodzi z
kradzieży. Doprowadził do tego, by sprawą zajęła się policja. W
"podziękowaniu" postawiono mu zarzut paserstwa."

Prokuraturze w dowód uznania przyznaję z własnej inicjatywy Złotego
Klopa, by mogła tam umieszczać też inne swoje światłe decyzje.

do góry

On 04.10.2011 22:51, mi wrote:
> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10402140,
Pomogl_zlapac_zlodzieja__Dostal_zarzut_paserstwa.htm
l

Zapomniałem wspomnieć o wspaniałej postawie mendy w todze:
"Sąd rozpatrywał sprawę w tzw. trybie uproszczonym. Wyrok zapadł
błyskawicznie. Złodziej dostał karę 2 tys. zł grzywny, sprzedawca z
Allegro - 800 zł grzywny, _taką_ _samą_ _karę_ _sąd_ _orzekł_ _wobec_
_pana_ _Krzysztofa_. On jako jedyny zgłosił sprzeciw. Jego proces
zacznie się więc od początku."

Jak to leci w bajkach? Że tryb uproszczony jest stosowany tylko w
przypadkach nie budzących wątpliwości? Ciekawe jakie warunki trzeba
spęłnić by menda w todze przeczytała akta i miała jakieś wątpliwości...

do góry

W dniu 2011-10-04 22:58, mi pisze:
> On 04.10.2011 22:51, mi wrote:
>> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10402140,
Pomogl_zlapac_zlodzieja__Dostal_zarzut_paserstwa.htm
l
>
> Zapomniałem wspomnieć o wspaniałej postawie mendy w todze:
> "Sąd rozpatrywał sprawę w tzw. trybie uproszczonym. Wyrok zapadł
> błyskawicznie. Złodziej dostał karę 2 tys. zł grzywny, sprzedawca z
> Allegro - 800 zł grzywny, _taką_ _samą_ _karę_ _sąd_ _orzekł_ _wobec_
> _pana_ _Krzysztofa_. On jako jedyny zgłosił sprzeciw. Jego proces
> zacznie się więc od początku."
>
> Jak to leci w bajkach? Że tryb uproszczony jest stosowany tylko w
> przypadkach nie budzących wątpliwości? Ciekawe jakie warunki trzeba
> spęłnić by menda w todze przeczytała akta i miała jakieś wątpliwości...

Ci w togach notorycznie spóźniają się na rozprawy i nawet nie raczą nic
przedtem przeczytać. Takie coś jak randka w ciemno.


animka
--
Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak
ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w
okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie
zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten,
kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć".
Leonardo da Vinci

do góry

On Tue, 4 Oct 2011, mi wrote:

> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10402140,
Pomogl_zlapac_zlodzieja__Dostal_zarzut_paserstwa.htm
l
>
> "Pan Krzysztof odkrył, że sprzęt elektroniczny, który kupił, pochodzi z
> kradzieży. Doprowadził do tego, by sprawą zajęła się policja. W
> "podziękowaniu" postawiono mu zarzut paserstwa."

Gdzieś w archiwach jest o grupowiczu który znalazł nabój.
I poszedł z nim na policję.
(tak, wiesz jak się skończyło :>, tyle że sędzia był przytomniejszy niż
reszta towarzystwa)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2011-10-05 01:17, Gotfryd Smolik news pisze:

>> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10402140,
Pomogl_zlapac_zlodzieja__Dostal_zarzut_paserstwa.htm
l
>>
>>
>> "Pan Krzysztof odkrył, że sprzęt elektroniczny, który kupił, pochodzi
>> z kradzieży. Doprowadził do tego, by sprawą zajęła się policja. W
>> "podziękowaniu" postawiono mu zarzut paserstwa."
>
> Gdzieś w archiwach jest o grupowiczu który znalazł nabój.
> I poszedł z nim na policję.

No widzisz - a tutaj odkrył i ... nie poszedł. :(
O całej sprawie Policja dowiedziała się od okradzionej firmy.

Sprawa śmierdzi na kilometr ale niekoniecznie w ten sposób jak sugeruje
Twój przedpiśca.

--
spp

do góry

On 05.10.2011 06:17, spp wrote:
> No widzisz - a tutaj odkrył i ... nie poszedł. :(
> O całej sprawie Policja dowiedziała się od okradzionej firmy.

Jeśli uważasz, że umiesz czytać ze zrozumieniem to zweryfikuj swój
pogląd. Z artykułu wprost wynika, że dowiedział się od znajomego dopiero
po pewnym czasie a zgłosił sam.

Nadajesz się na sędziego. Nie za bystry, nie czyta, za to od razu
formuuje wnioski.


>
> Sprawa śmierdzi na kilometr ale niekoniecznie w ten sposób jak sugeruje
> Twój przedpiśca.

O, stara dobra sowiecka szkoła czyli "śmierdzenie" i bliżej nieokreślony
bełkot wytłumaczeniem wszystkiego. Bo wicie, rozumicie...

do góry

On 05.10.2011 01:17, Gotfryd Smolik news wrote:
> Gdzieś w archiwach jest o grupowiczu który znalazł nabój.
> I poszedł z nim na policję.
> (tak, wiesz jak się skończyło :>, tyle że sędzia był przytomniejszy niż
> reszta towarzystwa)

To był Andrzej. Tylko nie pamiętam czy musiał złożyć sprzeciw.

do góry

W dniu 2011-10-07 02:24, mi pisze:

>> No widzisz - a tutaj odkrył i ... nie poszedł. :(
>> O całej sprawie Policja dowiedziała się od okradzionej firmy.
>
> Jeśli uważasz, że umiesz czytać ze zrozumieniem to zweryfikuj swój
> pogląd. Z artykułu wprost wynika, że dowiedział się od znajomego dopiero
> po pewnym czasie a zgłosił sam.

Możesz mi wskazać z którego zdania to wynika? Nie widzę ani jednego
zadnia z którego można wyciągnąć podobny wniosek, wyraźnie jest mowa o
dwukrotnym wzywaniu - raz jako świadek i drugi raz jako podejrzany.

--
spp

do góry

W dniu 05.10.2011 01:17, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 4 Oct 2011, mi wrote:
>
>> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,10402140,
Pomogl_zlapac_zlodzieja__Dostal_zarzut_paserstwa.htm
l
>>
>>
>> "Pan Krzysztof odkrył, że sprzęt elektroniczny, który kupił, pochodzi
>> z kradzieży. Doprowadził do tego, by sprawą zajęła się policja. W
>> "podziękowaniu" postawiono mu zarzut paserstwa."
>
> Gdzieś w archiwach jest o grupowiczu który znalazł nabój.
> I poszedł z nim na policję.

Jam to był :)

> (tak, wiesz jak się skończyło :>, tyle że sędzia był przytomniejszy niż
> reszta towarzystwa)

Policjanci zasadniczo też byli przytomni, tylko pani pokurwator miała
chyba jakąś normę do wyrobienia...

do góry

W dniu 07.10.2011 02:25, mi pisze:
> On 05.10.2011 01:17, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Gdzieś w archiwach jest o grupowiczu który znalazł nabój.
>> I poszedł z nim na policję.
>> (tak, wiesz jak się skończyło :>, tyle że sędzia był przytomniejszy niż
>> reszta towarzystwa)
>
> To był Andrzej. Tylko nie pamiętam czy musiał złożyć sprzeciw.

Na wszelki wypadek zaraz po otrzymaniu kopii aktu oskarżenia wysłałem
własny wniosek z uzasadnieniem. Sąd się przychylił stwierdzając nawet w
orzeczeniu, że karanie w takiej sytuacji byłoby szkodliwe społecznie.

do góry