"ABW w mieszkaniu właściciela satyrycznej strony internetowej o prezydencie"
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/371457,ABW-w-
mieszkaniu-wlasciciela-satyrycznej-strony-internetow
ej-o-prezydencie

Proszę zwrócić uwagę, że w proceder ścigania knąbrnego obywatela nie
została zaangażowana policja kryminalna tylko polityczna ABW,
spadkobierczyni kolejno UOP, SB i UB. No to zdrówko prawie-hrabiego
Bronka Bula-Komorowskiego... ze spalonych WSI!



Gwoli przypomnienia naiwnym:
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/46414
4,polskie_sluzby_sa_europejskimi_liderami_w_inwigila
cji_obywateli.html
http://wyborcza.pl/1,75478,8634123,Milion_billingow.
html


To jak to jest z tą "naszą młodą demokracją" i "wolnością"? :)

do góry

Co ważne dyspozycyjna ABW siedziała cicho, gdy znieważano publicznie
poprzedniego prezydenta.

Dlatego nie ma co kryć - to jest działanie polityczne. I naiwnością jest
wiara w brednie o ochronie prawa. Jak to w II PRL ochrona prawa ma
charakter wybitnie wybiórczy.

do góry

Użytkownik "mi" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ir5sfp$go0$1@news.onet.pl...
> "ABW w mieszkaniu właściciela satyrycznej strony internetowej o
> prezydencie"
> http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/371457,ABW-w-
mieszkaniu-wlasciciela-satyrycznej-strony-internetow
ej-o-prezydencie
>
> Proszę zwrócić uwagę, że w proceder ścigania knąbrnego obywatela nie
> została zaangażowana policja kryminalna tylko polityczna ABW,
> spadkobierczyni kolejno UOP, SB i UB. No to zdrówko prawie-hrabiego Bronka
> Bula-Komorowskiego... ze spalonych WSI!
>
>
>
> Gwoli przypomnienia naiwnym:
> http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/46414
4,polskie_sluzby_sa_europejskimi_liderami_w_inwigila
cji_obywateli.html
> http://wyborcza.pl/1,75478,8634123,Milion_billingow.
html
>
>
> To jak to jest z tą "naszą młodą demokracją" i "wolnością"? :)
>


Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do
lat 3.

dK

do góry

On 20.05.2011 18:34, dK wrote:
> Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa
> Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
> do lat 3.

Jakoś czasowo nie obowiązywał w latach 2005-2010, a szczególnie do 2007
r. Wystarczy podać pierwszy z brzega przykład - spieprzajdziadu.com.

Podtrzymuję tezę o wybiórczym stosowaniu prawa w II PRL i politycznym
charakterze sprawy. Poza tym świetnie o II PRL świadczy fakt, że blogera
z kk ściga służba specjalna a nie policja.

do góry

W dniu 2011-05-20 18:52, mi pisze:

>> Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa
>> Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
>> do lat 3.
>
> Jakoś czasowo nie obowiązywał w latach 2005-2010, a szczególnie do 2007
> r. Wystarczy podać pierwszy z brzega przykład - spieprzajdziadu.com.

http://www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?titl
e=Hubert_H.

--
spp

do góry

Użytkownik "mi" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ir6683$kjv$1@news.onet.pl...
> On 20.05.2011 18:34, dK wrote:
>> Art. 135. § 2. OBOWIĄZUJCEGO kodeksu karnego - Kto publicznie znieważa
>> Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności
>> do lat 3.
>
> Jakoś czasowo nie obowiązywał w latach 2005-2010, a szczególnie do 2007 r.
> Wystarczy podać pierwszy z brzega przykład - spieprzajdziadu.com.
>
> Podtrzymuję tezę o wybiórczym stosowaniu prawa w II PRL i politycznym
> charakterze sprawy. Poza tym świetnie o II PRL świadczy fakt, że blogera z
> kk ściga służba specjalna a nie policja.

A niejaki Hubert??

dK

do góry

Użytkownik "dK" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
news:4dd6a36a$0$2451$65785112@news.neostrada.pl...

> A niejaki Hubert??

http://www.wprost.pl/ar/98335/

- pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a
internetową stroną satyryczną.


Romik

do góry

W dniu 2011-05-20 19:34, Romik pisze:

>> A niejaki Hubert??
>
> http://www.wprost.pl/ar/98335/
>
> - pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a
> internetową stroną satyryczną.

Wrócisz tutaj po rozprawie przeciwko autorowi strony satyrycznej?

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ir695q$v6r$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-20 19:34, Romik pisze:
>
>>> A niejaki Hubert??
>>
>> http://www.wprost.pl/ar/98335/
>>
>> - pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a
>> internetową stroną satyryczną.
>
> Wrócisz tutaj po rozprawie przeciwko autorowi strony satyrycznej?

Nie - pójdę pod kancelarię z resztą ludzi jeszcze mających mózgi - o ile mi
ABW wcześniej do domu nie wjedzie

Romik

do góry

Użytkownik "Romik" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ir69pf$2gn$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ir695q$v6r$1@news.onet.pl...
>>W dniu 2011-05-20 19:34, Romik pisze:
>>
>>>> A niejaki Hubert??
>>>
>>> http://www.wprost.pl/ar/98335/
>>>
>>> - pomijając już nawet różnicę między zwyzywaniem od chujów prezydenta a
>>> internetową stroną satyryczną.
>>
>> Wrócisz tutaj po rozprawie przeciwko autorowi strony satyrycznej?
>
> Nie - pójdę pod kancelarię z resztą ludzi jeszcze mających mózgi - o ile
> mi ABW wcześniej do domu nie wjedzie
>

Przecież wy mózgowcy z PiSolskimi legitymacjami Prawdziwego Polaka
poradzicie sobie z bezmózgimi arbuzami z ABW.
Załatwicie ich swoją porażającą intelygencją....

dK

do góry