W dniu 23-07-2010 14:36, mi pisze:
> Jacek Osiecki wrote:
>> Nie, robienie afery o rozmiar kratki to kpiny z wyborców Kaczora.
>
> Już wyobrażam sobie to ujadanie Wybiórczej o większy rozmiar kratki,
> gdyby miałby ją Kaczor. Toż to kaczyzm w czystej postaci byłby. Zamach
> na demokrację.

A masz jakieś podstawy, żeby sobie wyobrażać, czy to Twoje własne projekcje?
Rzuć przykład.

> Odpowiem Ci, Jacku - NIErobienie afery z większej kratki Bronka to kpina
> z demokracji.

Każda afera wywołana przez niedowartościowanych przedszkolaków to jest
kpina z demokracji.


Nie rozumiem tego. Ja bym się obraziła, gdyby przywódcy popieranej
przeze mnie partii publicznie opowiadali, ze jestem ciężką kretynką i
trzeba mnie chronić przed sama sobą - a do tego sprowadza się afera z
kratkami.
A wyborcy PIS łykają te obelgi ze strony swoich "wybrańców" i jeszcze
się cieszą i potakują.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 2010-07-23 15:20, mi pisze:

> Pewnie wyimaginowane małpki...

Ale małpki były jak najbardziej realne - wystąpiły w ogłoszeniu
przetargowym Kancelarii Prezydenta . :)

--
spp

do góry

"mi" <m...@o...pl> napisa

> Widzę, że pan propagandysta albo lubiący być traktowany jak idiota.
> Pewnie wyimaginowane małpki albo równie wyimaginowany alkoholizm
> Kaczyńskiego są ważniejsze od prawdziwych różnic w wielkości kratek na
> karcie wyborczej, bo GWno pierwszemu poświęciło kilka artykułów a
> drugiemu ani jednego.

Topszsz, a teraz mykaj z tym bełkotem na pl.soc.polityka.

do góry

W dniu 23-07-2010 14:49, m4rkiz pisze:
> "Maddy" <m...@e...com.pl> wrote in message
> news:4c497a4b$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 23-07-2010 12:35, Liwiusz pisze:
>>>
>>> Tu chodzi o zasadę, a nie o fakt, czy kratka utrudniała oddanie
>>> poprawnego głosu.
>>>
>>> Bo czymże jest gwałt? Toż to przecież tylko ocieranie się, w dodatku
>>> często przez gumę. O co tu robić aferę. O zasady? Większość - jak widać
>>> - ma je w głębokim poważaniu.
>>
>> Czy Twoja matka wie, ze uważasz ją za wartą niewiele więcej, niż
>> kawałek papieru i gdyby została zgwałcona, to byś się specjalnie nie
>> przejął? W końcu ktoś się tylko o nią poocierał...
>
> jak to bylo z ta ironia kopiaca w dupe? ;)

No właśnie, Liwiusz się nic an moje ironii nie poznał. Ciekawe czemu?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał
>
> Teoretycznie tak, ale chodzi o zasadę. Jeśli od niej raz odstąpisz
> (ze
> nie ma znaczenia wielkość czcionki), to w następnych wyborach
> będziesz
> miał na pierwszej stronie jednego kandydata czcionką 40, a na
> drugiej
> pozostałych, wszystkich wypisanych czcionką 1, tak że bez lupy nie
> rozczytasz, który jest który.
>
> No, ale oni się bronią tym że tylko nazwiska mają być tą samą
> czcionką,
> a nie kratki.
>
> Niezłym rozwiązaniem byłoby - pierwsza kratka przy nazwisku
> kandydata,
> jebutna, pozostałych 9 kandydatów ma kratki wielkości łebka szpilki,
> tak żeby się nie dało wstawić iksa przecinającego się wewnątrz
> kratki
> ;-)

Dajesz przykład ekstremalny, w którym różnice miałyby znaczenie.
A sprawa która miała miejsce dotyczyła różnicy kosmetycznej,
która znaczenia nie miała. Rozsądni ludzie bezbłednie odróżniają
takie stany. A oszołomy biją pianę pod byle pretekstem
a nawet przy jego braku.

do góry

Użytkownik "mi" <m...@o...pl> napisał

>> Można by powiedzieć, że osoby zgłaszające te zastrzeżenia urągają
>> wyborcom Kaczyńskiego, ale oni po prostu dobrze ich znają.
>
> Rozumiem, że pan się dowartościowuje. Jednak dziękuję, bo szanowny
> dowartościowujący się dał pokaz kwintesencji II PRL i propagandy
> salonu czy innych zaprzyjaźnionych mediów.

Jestes kretynem, twój język cię zdradza.

> Jeśli kratka większa przy Bronkociole to powód do wykpienia Kaczora.
> Jeśli by kratka większa była przy Kaczorze to jazgotu by nie było
> końca. Hipokryzja wykształciuchów w pełnej krasie.

Nie. Jeśli kratka umożliwia oddanie ważnego głosu to jest właściwa.

do góry

Alek wrote:
> Jestes kretynem, twój język cię zdradza.

Jesteś kretynem, twoje zachowanie cię zdradza.


mi

do góry

W dniu 2010-07-23 08:46, .B:artek. pisze:
> Ja zawsze myślałem, że idąc do lokalu wyborczego wyborca wie na kogo
> zagłosuje, a nie podejmuje decyzji w momencie otrzymania kartki do
> głosowania.

To zależy. Są wyborcy zadeklarowani na danego kandydata, a są wahający
się. Np. głosował na Xa, ale X odpadł w I turze. No i teraz nie wie czy
A czy B. I w ostatniej chwili się decyduje losowo.

Poza tym, wszyscy kandydaci są równi w prawie i nie może być jeden z
nich wyróżniany graficznie. Czy byłbyś za tym, żeby np. Twój najbardziej
znienawidzony kandydat w I turze miał nazwisko pogrubione, pisane
czcionkami o rozmiarze 76, a pozostali byli wypisani bladoszarą 10-tką?

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-07-23 12:25, Jacek Osiecki pisze:
> Nie, robienie afery o rozmiar kratki to kpiny z wyborców Kaczora.

Nie, lepiej żeby to uszło na sucho i następnym razem Grafik Kartowy
jeszcze bardziej wyróżnił swojego ulubieńca.

Takie techniki to są działania socjotechniczne i mają wpływ na wyborców!
Nie chodzi o to, że zadeklarowani wielbiciele Jarka nagle zagłosują na
Bronka, bo miał lekko większą kratkę. Chodzi o pewien odsetek losowo
głosujących.

Więc to nie jest robienie kpin z wyborców tego czy innego kandydata, ale
właśnie z niewyborców, z czynnika losowego, który ma pozostać losowy, a
nie pseudolosowy ze wskazaniem na Bronka.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>
> Takie techniki to są działania socjotechniczne i mają wpływ na
> wyborców!

Tylko na idiotów.

> Nie chodzi o to, że zadeklarowani wielbiciele Jarka nagle zagłosują
> na
> Bronka, bo miał lekko większą kratkę. Chodzi o pewien odsetek losowo
> głosujących.

No właśnie.

do góry