ukradli mi 2h temu rower spod hipermarketu, był przypiety, na stanowiska do
przypiecia rowerów była nakierowana kamera, firma solid security mowi mi ze
to nie ich kamery, i sraja na to, no to po co te kamery, po co ochrona ?
czy moge w jakikolwiek sposob sie czegokolwiek od nich domagac, chociazby
informacji kto ma materiał video, zawsze cos nawet jakby nic to mi niedało.
Policje wezwali, zanotowali i spisali nr. ramy. Wartosc roweru nieduza ale i
niemala 1700zł.
Sklep to Geant (Warszawa - Puławska 422).
Nie było informacji ze "nie odpowiadamy za pozostawione rowery itp.".


--
Dawniej jako: Jacek22, gg:2048838; www.aphextwin.only.pl
Soltek FRN2-L; Barton 2500@3200+; 2x512ram (Goodram);
Gigabyte Ati 9550(420/500mhz); Sblive!; 200gb Seagate & 40gb Wdc;
Liteon 1633s; Lg-cdrw 8240B; Aerocool 550w(@625w); LG F700P;

do góry

Chiarstic Slide (aphex) napisał(a):

> Nie było informacji ze "nie odpowiadamy za pozostawione rowery itp.".

A była że odpowiadają?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

Chiarstic Slide (aphex) napisał(a):
> ukradli mi 2h temu rower spod hipermarketu, był przypiety, na stanowiska do
> przypiecia rowerów była nakierowana kamera, firma solid security mowi mi ze
> to nie ich kamery, i sraja na to, no to po co te kamery, po co ochrona ?
> czy moge w jakikolwiek sposob sie czegokolwiek od nich domagac, chociazby
> informacji kto ma materiał video,
A czemu od nich, jesli to nie ich kamera? Rownie dobrze mozesz domagac
sie kasety od bezdomnych snujacych sie po parkingu
> Nie było informacji ze "nie odpowiadamy za pozostawione rowery itp.".
A jakby byla, to co? Myslisz ze jak komus buchna samochod, to geant
odpowiada za to?
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ 76259763
Skype: badzio

do góry

Chiarstic Slide (aphex) [###p...@g...com.###] napisał:
> ukradli mi 2h temu rower spod hipermarketu, był przypiety, na
stanowiska
> do przypiecia rowerów była nakierowana kamera, firma solid security
> mowi mi ze to nie ich kamery, i sraja na to, no to po co te kamery,
po
> co ochrona ? czy moge w jakikolwiek sposob sie czegokolwiek od nich
> domagac, chociazby informacji kto ma materiał video, zawsze cos
nawet
> jakby nic to mi niedało. Policje wezwali, zanotowali i spisali nr.
ramy.
> Wartosc roweru nieduza ale i niemala 1700zł.
> Sklep to Geant (Warszawa - Puławska 422).

Policja dość szybko kasetę znajdzie. Tylko, czy to coś ta, to tego bym
pewien nie był.

> Nie było informacji ze "nie odpowiadamy za pozostawione rowery
itp.".

Bo nie odpowiadają. Przecież na przechowanie nie przyjęli, a i nie są
raczej hotelem.

do góry

> Policja dość szybko kasetę znajdzie. Tylko, czy to coś ta, to tego bym
> pewien nie był.

Chyba w cuda wierzysz ... im to trzeba w zębach zanieść. Jak w moj
samochód uderzył jeden gnojek na parkingu przysklepowym, to dopiero
jeden z świadków rozpoznał sprawce za tydzien ... pomimo ze w sklepie
był monitoring i kamery na zewnatrz.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

KrzysiekPP [###jimi@_FALSE_.ceti.pl.###] napisał:
>> Policja dość szybko kasetę znajdzie. Tylko, czy to coś ta, to tego
bym
>> pewien nie był.
> Chyba w cuda wierzysz ... im to trzeba w zębach zanieść. Jak w moj
> samochód uderzył jeden gnojek na parkingu przysklepowym, to dopiero
> jeden z świadków rozpoznał sprawce za tydzien ... pomimo ze w
sklepie
> był monitoring i kamery na zewnatrz.

Taż przeca napisałem, że znalezienie kasety sukcesu nie gwarantuje. Po
pierwsze może się okazać, że kamera była niesprawna. Po drugie, jak
nawet była sprawna, to może się okazać, że obrócona w inną stronę. Jak
nawet we właściwą, to pewnie twarzy rowerzysty nie kadrowała, więc
będziemy mieli sylwetkę. Dobrze, jak bez kapuzy na głowie, bo jak z
kapuzą, to nic nie będziemy mieli. No i jeszcze problem, bo 2 godziny
przed postem pytającego, to akurat zachód słońca był. W kamerze może
nie być nic widać.

No i jeśli te moje pesymistyczne przypadki nie nastąpią, to będziemy
mieli twarz n/n osoby. Teraz pytanie, jaka jest szansa, że na
podstawie zdjęcia uda się ustalić sprawcę. Jak gość policjantom znany,
to pewnie zostanie rozpoznany. Gorzej, jak facet jeszcze nie był
karany albo zgoła z innej dzielnicy albo miasta przyjechał po rower.
Szanse niemal zerowe.

do góry

Jest kwestia czy policja musi rozpocząć śledztwo z ustawowego oskarżenia
publicznego w takiej sprawoe.

do góry

z [###b...@j...com.###] napisał:
> Jest kwestia czy policja musi rozpocząć śledztwo z ustawowego
oskarżenia
> publicznego w takiej sprawoe.

Czy mógł byś rozwinąć to pytanie? Bo nie bardzo je rozumiem. Co do
zasady zresztą, to prowadzenie lub nie śledztwa w tym wypadku ma
drugorzędne znaczenie. Kaseta powinna zostać zabezpieczona już w
trakcie czynności niecierpiących zwłoki - o ile istnieje taka
techniczna możliwość. Jeśli nawet postępowanie zostało by w trybie
zapiskowym umorzone, to podjęcie próby odczytania zapisu jest bardzo
sensowne, albowiem może się przyczynić nie tylko do ujawnienia sprawcy
tej kradzieży, ale pewnie wielu innych.

do góry

Z tego co pamiętam mgliście kodeks postępowania karnego to w zależności
od rodzaju przestępstwa policja sama przeprowadza śledztwo i skarży w
sądzie złapaną osobę, a przy innych przestępstwach, poszkodowany musi
sam złapać przestępcę, na przykład wynajmując detektywa, i zaskarżyć go
prywatnie do sądu i dopiero wtedy policja trochę tym się zajmuje. Przy
kradzieżach raczej w większości policja ma obowiązek prowadzenia
śledztwa, szczególnie przy mieniu o takiej wartości. Rower w cenie
używanego samochodu.

do góry

z [###b...@j...com.###] napisał:

Uwierz na słowo, ze bardzo mgliście pamiętasz ów kodeks.

do góry