W dniu 08 lut 2015 o 14:14, cef pisze:
> No jeśli nie zapala się notariuszowi żadna lampka w tym wypadku,
> to znaczy tylko, że dostał dużą działkę i tyle.
> Ja bym wtedy dokładniej wszystko posprawdzał.
> Ty nawet nie wiesz jak się za to zabrać, to notariusz niby skąd ma
> wiedzieć.

Ale lampka ma się zapalić z jakiego powodu? Co w tych transakcjach było
podejrzanego?



--
.B:artek.

do góry

W dniu 2015-02-08 o 16:00, .B:artek. pisze:
> W dniu 08 lut 2015 o 14:14, cef pisze:
>> No jeśli nie zapala się notariuszowi żadna lampka w tym wypadku,
>> to znaczy tylko, że dostał dużą działkę i tyle.
>> Ja bym wtedy dokładniej wszystko posprawdzał.
>> Ty nawet nie wiesz jak się za to zabrać, to notariusz niby skąd ma
>> wiedzieć.
>
> Ale lampka ma się zapalić z jakiego powodu? Co w tych transakcjach było
> podejrzanego?

Choćby cena?
Wprawdzie zwrot "założenie fikcyjnej spółki" to raczej
dziennikarski sposób na podkolorowanie artykułu i spółka
była jak najbardziej prawdziwa, ale kolejne transakcje powinny
zmusić choćby do odrobiny myślenia. Proste sprawdzenie w KRS,
że spółka powstaje tylko po to żeby dokonać tej jednej transakcji,
udziałowcy przypadkowi. Ale pewnie poszli do innego.
Ja bym się pewnie nie nadawał na notariusza, bo w robocie też
po sto razy wszystko sprawdzam.

do góry

W dniu 2015-02-08 o 16:40, cef pisze:
> ale kolejne transakcje powinny
> zmusić choćby do odrobiny myślenia. Proste sprawdzenie w KRS,
> że spółka powstaje tylko po to żeby dokonać tej jednej

w takim przypadku notariusz nie powinien zawiadomić prokuratury? A
przynajmniej sprawdzić pro publico bono łancuszek włąscicieli czy któryś
nie żyje w błogiej nieswiadomosci?

--
@foe_pl

do góry

W dniu 08-02-15 o 17:15, the_foe pisze:
> W dniu 2015-02-08 o 16:40, cef pisze:
>> ale kolejne transakcje powinny
>> zmusić choćby do odrobiny myślenia. Proste sprawdzenie w KRS,
>> że spółka powstaje tylko po to żeby dokonać tej jednej
>
> w takim przypadku notariusz nie powinien zawiadomić prokuratury? A
> przynajmniej sprawdzić pro publico bono łańcuszek właścicieli czy któryś
> nie żyje w błogiej nieświadomości?
>
Wobec wiary w księgi wieczyste - nie :-)

do góry

W dniu 2015-02-08 o 17:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08-02-15 o 17:15, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-02-08 o 16:40, cef pisze:
>>> ale kolejne transakcje powinny
>>> zmusić choćby do odrobiny myślenia. Proste sprawdzenie w KRS,
>>> że spółka powstaje tylko po to żeby dokonać tej jednej
>>
>> w takim przypadku notariusz nie powinien zawiadomić prokuratury? A
>> przynajmniej sprawdzić pro publico bono łańcuszek właścicieli czy któryś
>> nie żyje w błogiej nieświadomości?
>>
> Wobec wiary w księgi wieczyste - nie :-)
>

na a gdyby przyszedł jegomość co chce przeniesc prawo własnosci do
Pałacu Kultury, a co dziwniejsze w KW wszytko sie zgadza?

--
@foe_pl

do góry

W dniu 08 lut 2015 o 17:30, the_foe pisze:
> na a gdyby przyszedł jegomość co chce przeniesc prawo własnosci do
> Pałacu Kultury, a co dziwniejsze w KW wszytko sie zgadza?

A kto jest właścicielem Pałacu Kultury i na jakiej podstawie to wiesz?


--
.B:artek.

do góry

W dniu 08-02-15 o 17:31, .B:artek. pisze:
> W dniu 08 lut 2015 o 17:30, the_foe pisze:
>> na a gdyby przyszedł jegomość co chce przeniesc prawo własnosci do
>> Pałacu Kultury, a co dziwniejsze w KW wszytko sie zgadza?
> A kto jest właścicielem Pałacu Kultury i na jakiej podstawie to wiesz?
Bardzo dobrze postawione pytanie :-)

Ad' rem, to p oto właśnie wprowadzono tę wiarę w księgi wieczyste, by
notariusz nie musiał tego przeglądać wstecz.

do góry

W dniu 2015-02-08 o 17:31, .B:artek. pisze:
> W dniu 08 lut 2015 o 17:30, the_foe pisze:
>> na a gdyby przyszedł jegomość co chce przeniesc prawo własnosci do
>> Pałacu Kultury, a co dziwniejsze w KW wszytko sie zgadza?
>
> A kto jest właścicielem Pałacu Kultury i na jakiej podstawie to wiesz?
>
>

Miasto stołeczne, wikipedia. Wystarczajace zrodło by miec watpliwosci
kiedy menel, prezes nowo utworzonej spolki, chce sprzedac ten obiekt;
mimo ze KW twierdzi, ze wszytko jest ok.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 08 lut 2015 o 17:58, the_foe pisze:
> Miasto stołeczne, wikipedia. Wystarczajace zrodło by miec watpliwosci
> kiedy menel, prezes nowo utworzonej spolki, chce sprzedac ten obiekt;
> mimo ze KW twierdzi, ze wszytko jest ok.

Bądź uprzejmy przed dalsza dyskusją jeszcze raz zastanowić się nad
sytuacją opisaną w tym artykule i ponownie odnieść ją do przykładu z
Pałacem Kultury. Bo my tu o jednym, a Ty o zupełnie czym innym.


--
.B:artek.

do góry

W dniu 2015-02-08 o 20:19, .B:artek. pisze:
> W dniu 08 lut 2015 o 17:58, the_foe pisze:
>> Miasto stołeczne, wikipedia. Wystarczajace zrodło by miec watpliwosci
>> kiedy menel, prezes nowo utworzonej spolki, chce sprzedac ten obiekt;
>> mimo ze KW twierdzi, ze wszytko jest ok.
>
> Bądź uprzejmy przed dalsza dyskusją jeszcze raz zastanowić się nad
> sytuacją opisaną w tym artykule i ponownie odnieść ją do przykładu z
> Pałacem Kultury. Bo my tu o jednym, a Ty o zupełnie czym innym.
>
>

niczym te sytuacje sie nie różnią, prócz skali przekrętu.

--
@foe_pl

do góry