W dniu 2003-06-01 16:11, Łukasz Mach napisał:
> ale wtedy już jest musztarda po obiedzie.

Niby dlaczego? Sądzę, że M$ stać będzie na wypłatę dowolnie
dużego odszkodowania.

pozdrawiam
Arek


--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

do góry

Arek wrote:

> Jak masz oryginalne programy to żadna "kontrola antypiracka" nie
> powinna Ci zająć sprzętu. Policję obchodzi tylko PIRACKIE
> oprogramowanie. Legalne - nie. Nawet jakbyś używał wersje edukacyjne
> komercyjnie to nikt Ci sprzętu nie zabierze, a najwyżej producent
> softu będzie mógł Cię ścigać cywilnie.

Poszukaj w archiwum. Ktoś na tej liście pidsał, że zabrali mu komputer
z linuxem mówiąc, że to Windows NT.

--
Lekcja Historii:
Gdy ktoś głośno krzyczy, że nie chce umierać za Gdańsk,
nie oczekuj, że będzie gotów umierać za Paryż.

do góry

W dniu 2003-06-02 08:40, Jureq napisał:
> Poszukaj w archiwum. Ktoś na tej liście pidsał, że zabrali mu komputer
> z linuxem mówiąc, że to Windows NT.

A mnie wzięli za bandytę i oskarżyli o kradzież własnego samochodu, którym
na dodatek jechałem (sic!)

Równie dobrze mogli zabrać pralkę, twierdząc, że chodzi na pirackim NT.
Na idiotów nie ma rady, można tylko potem żądać odszkodowań i eliminować
takie typy przez przejechanie im po kieszeniach.

Mówimy o stanie prawnym, a nie przypadkach "nadgorliwości".

pozdrawiam
Arek



--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm

do góry

On Sat, 31 May 2003, kachna.pl wrote:

>+ Gotfryd Smolik news wrote:
>+
>+ [o odsprzedaży wersji edukacyjnej vs. OEM]
>+ >Nie całkiem: "jakiegoś" ucznia/studenta pewnikiem da się zawsze
>+ >znaleźć.
>+ >Po zepsuciu się komputera... może być problem ze
>+ >sprzedażą "programu do którego konieczny jest załącznik
>+ >w postaci zepsutej płyty głównej" ;>
>+
>+ Per analogiam:
>+ Komputer _może_ sie popsuć, podobnie jak (w praktyce) _można_ jednak
>+ nie znaleźć studenta a tylko samych chętnych do kupienia nie-studentów.
>+ Mało tego, zakończenie edukacji, a więc np. utrata prawa do dalszego
>+ _używania_ wersji edu, nastąpi z prawdopodobieństwem znacznie wyższym,
>+ niż zepsucie się komputera! ;)

Ale to jest zdarzenie mniej więcej przewidywalne.
Gdzieś tam protestowałem przeciwko loterii :) pt. "jak ci padnie
to masz pech".

>+ Oczywiście, można szukać nadal i w końcu znaleźć studenta-kupca, ale
>+ komputer też można próbować naprawić i w końcu to zrobić! ;)

Nie chodzi o komputer - a o "element który spowodował że jest
to OEM". Mam na myśli przypadek zakupu licencji np. z płytą
główną. Szanse naprawy (o ile nie jest to jakiś *wyjątkowy*
przypadek typu pad stabilizatora 3,3V) można określić krótko:
wybij sobie z głowy, jeśli wartość naprawy ma być rozsądna.
Owszem, w warunkach laboratoryjnych można szukać co padło :]

>+ co
>+ _daje możliwość_ odsprzedaży lub dalszego używania programu w zgodzie
>+ z zapisem licencji.

Jasne. Właśnie podkreślałem że nabywcą musi być wyjątkowo
zgodliwym człowiekiem, żeby za rozsądną cenę nabyć OEMa
dla którego użytkowania będzie miał w obudowie 2 płyty
główne: 1. działająca i 2. zepsutą (w charakterze "sztuki")
- bo AFAIR z dyskusji wynikło, że tam można, prawda ? ;)
[...]
>+ > Ups, chyba się poddam :)
>+
>+ Ja chyba też - pozostaje oczekiwać na wyrok ;)

:)

BTW: niewykluczone, że czynniki różniaste (w tym zastraszanie,
szacunki ekonomiczne [tzn: ew. proces plus ew. koszta przegranej
razy współczynnik szansy przegrania wyższe niż koszta
licencji lub ugody] itp) mogą powodować że będziemy
dłuuuuugo czekać...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Ale to jest zdarzenie mniej więcej przewidywalne.
> Gdzieś tam protestowałem przeciwko loterii :) pt. "jak ci padnie
> to masz pech".

No tak, ale losowość 'kryteriów spełniania zakresu' ;) nie dotyczy
jedynie działania sprzętu komputerowego. Np. wyrzucenia z uczelni
często też się nie przewiduje. BTW, uważam to za większy pech
niż popsucie się płyty głównej ;) a dodatkowe 'dobijanie' przez
odbieranie prawa do użytku zakupionego programu powinno być w takim
przypadku surowiej ocenione w kategoriach współżycia społecznego ;)

> Szanse naprawy (o ile nie jest to jakiś *wyjątkowy*
> przypadek typu pad stabilizatora 3,3V) można określić krótko:
> wybij sobie z głowy, jeśli wartość naprawy ma być rozsądna.

Zgadzam sie, lecz w przypadku przedwczesnego zakończenia studiów
koszt uprawniającej do użytku programu edu 'naprawy' również
bywa niemały, a jej skutek niepewny ;)

> Jasne. Właśnie podkreślałem że nabywcą musi być wyjątkowo
> zgodliwym człowiekiem, żeby za rozsądną cenę nabyć OEMa
> dla którego użytkowania będzie miał w obudowie 2 płyty
> główne: 1. działająca i 2. zepsutą (w charakterze "sztuki")
> - bo AFAIR z dyskusji wynikło, że tam można, prawda ? ;)

:)
Ja tam mam tylko jedną płytę - jakimś cudem wciąż działającą.
Ale zasiałeś Gotfrydzie pewien niepokój ową 'loterią' i przyznam się,
że z pewną obawa spoglądam na mój wysłużony notebook. Tym bardziej,
że chcąc używać dalej OEM-a musiałabym go potem [po nienaprawialnej awarii]
chyba przykleić od spodu do nowego aby przynajmniej sprawiał wrażenie
jego integralnego składnika ;))

>+ Ja chyba też - pozostaje oczekiwać na wyrok ;)

>:)
> BTW: niewykluczone, że czynniki różniaste (w tym zastraszanie,
> szacunki ekonomiczne [tzn: ew. proces plus ew. koszta przegranej
> razy współczynnik szansy przegrania wyższe niż koszta
> licencji lub ugody] itp) mogą powodować że będziemy
> dłuuuuugo czekać...

Jest to prawdopodobne, szczególnie przy tendencji spadkowej cen
programów oraz rosnących kosztach przedłużających się procesów ;)

> pozdrowienia, Gotfryd

i ja pozdrawiam,
Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

do góry

In article <0...@p...pl>, kachna.pl wrote:
> No tak, ale losowość 'kryteriów spełniania zakresu' ;) nie dotyczy
> jedynie działania sprzętu komputerowego. Np. wyrzucenia z uczelni
> często też się nie przewiduje. BTW, uważam to za większy pech
> niż popsucie się płyty głównej ;) a dodatkowe 'dobijanie' przez

Większość przypadków to zapewne nie pech, a "nie zachowanie należytej
staranności" :)

--
Marcin

do góry