Lookasik napisał(a):

> podaj sygnature... moze opacznie zrozumiales bo idac twoim tropem strona
> reprezentowana przez adwokata, ktoremu jeszcze nie zaplacila nie moze
> domagac sie kosztow zastepstwa

2000.11.23 uchwała SN III CZP 40/00 OSNC 2001/5/66

z uzasadnienia:
"Radca prawny wykonujący zawód w ramach kancelarii prawnej ustala z
klientem wynagrodzenie w dowolnej wysokości (art. 225 ust. 1 ustawy o
radcach prawnych). Reprezentowana przez niego strona może uzyskać zwrot
uiszczonych kwot na podstawie orzeczenia,(...)"

"Tytuł działu I oraz przytoczone na wstępie sformułowania art. 98 § 1 i
99 k.p.c. wskazują, że założeniem unormowania mającego długą tradycję
(por. art. 97 i 99 k.p.c. z 1932 r.) był zwrot poniesionych przez stronę
kosztów, a wśród nich zapłaconego adwokatowi wynagrodzenia. Tylko w ten
sposób można wytłumaczyć sformułowania o "zwrocie kosztów", jak i
warunek złożenia ich spisu. Regułą powinno być zatem wskazanie w spisie
kosztów poniesionych. Dlatego starannie działający pełnomocnik, żądający
np. wydania nakazu zapłaty, powinien dołączyć do spisu kosztów dowód
uiszczenia opłat z tytułu wynagrodzenia, aby zasadność żądania ubocznego
nie hamowała biegu postępowania o świadczenie główne. W każdym wypadku,
gdy spis kosztów nie budzi wątpliwości, sąd orzeknie o ich zwrocie także
w części obejmującej wynagrodzenie uiszczone pełnomocnikowi w granicach
określonych powołanymi wyżej przepisami.
Zgłoszenie żądania zasądzenia określonej kwoty bez wskazania tytułu nie
spełnia wymagań spisu kosztów i uzasadnia rozstrzygnięcie o ich zwrocie
według norm przepisanych, ponieważ sąd nie jest w takim wypadku
obowiązany odgadywać intencji strony reprezentowanej przez pełnomocnika.
Uzasadniając postanowienie, Sąd Okręgowy wskazał przykłady z praktyki w
sprawach cywilnych, budzące wątpliwości ze względu na sprzeczność żądań
o zwrot kosztów z zasadami słuszności. Dotyczyły one praktyki
kredytowego prowadzenia spraw"


pozdrawiam


--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry